[Topic unique M42] Objectif, bague, stigomètre... - Page 2 - EOS-Numerique

Stilgar · #21 (**permalink**) 12/03/2006, 16h11

Une petite question sur le tair 300 mm (qui fait parti du kit fotosniper).
J'ai pensé que c'etait une bague T (42mm, pas 1 mm) mais en cherchant une bague pour mon telescope (bague T2 m42 pas 0.75) j'ai vu que le vendeur indique :
Bague d'adaptation pour monter les objectifs catadioptriques MTO 10/1000, MTO 6,3/500, MTO 8/500, MC Peleng 3,5/8, MC Peleng 2,8/17, Taïr 4,5/300 et vos télescopes au pas 42mm X 0,75 sur tous les boîtiers CANON EOS
Ref de l'objet e-bay : 7595631645

Ou est le vrai, il y a plusieurs modeles ?

En tout cas, si quelqu'un, par exemple un de ceux qui ont en ont acquis un recemment (par exemple samedi vers 17h00, celui d'allemagne ou celui de hollande

) pouvait me renseigner...
Si c'est vraiment un pas 0.75 allez y molo pour pas bousiller le filetage avec votre bague 1 mm...

PS : Je commence tout juste avec le M42, j'attends mon Komura komuranon 135 f2.8 F ESII M42, si quelqu'un connait je suis preneur...j'ai peu d'info semble surtout present au japon. j'en ai pour une vingtaine d'euros avec le port...

Jim56 · #22 (**permalink**) 12/03/2006, 19h18

Excellent Le Celte pour ce retour

Perso moi aussi j'ai un peu tatonné avant de trouver la bonne mise en place sur mon 300d.

LeCelte · #23 (**permalink**) 12/03/2006, 19h22

Le kit fotosniper est livré avec un reflex Zenit et avec un objectif Helios 44, donc le tair est forcément avec un pas de vis M42 classique ...

Stilgar · #24 (**permalink**) 12/03/2006, 20h55

Oui c'est vrai et il y a aussi un soufflet je crois...c'est toujours ce que j'ai pensé d'où ma confusion, c'est donc l'annonce de ce vendeur qui est erronée...c'est pas au pas 0.75...
Sinon voici un site que j'ai trouvé concernant les vieux objectifs, il y a aussi une partie en Francais pour les anglophobes..
http://oomz.net/mf/
En tout cas merci pour la réponse rapide...

arfalchon · #25 (**permalink**) 12/03/2006, 21h01

Citation:

Envoyé par Stilgar

Komura komuranon 135 f2.8 F ESII M42, si quelqu'un connait je suis preneur...j'ai peu d'info semble surtout present au japon. j'en ai pour une vingtaine d'euros avec le port...

J'avais acheté un 135mm de marque Alpex, sur lequel la seule info que j'avais trouvé était qu'il semblait être fabriqué par Komura. Aspect argenté, lentilles de couleur bleutée...
Je ne sais pas si c'est le même, en tout cas, je trouve le mien pas exceptionnel, sans toutefois avoir fait de tests sérieux...Je comparerais avec mon Carl Zeiss quand je le recevrais.

LeCelte · #26 (**permalink**) 12/03/2006, 21h56

Citation:

Envoyé par Stilgar

Oui c'est vrai et il y a aussi un soufflet je crois...c'est toujours ce que j'ai pensé d'où ma confusion, c'est donc l'annonce de ce vendeur qui est erronée...c'est pas au pas 0.75...
Sinon voici un site que j'ai trouvé concernant les vieux objectifs, il y a aussi une partie en Francais pour les anglophobes..
http://oomz.net/mf/
En tout cas merci pour la réponse rapide...

un soufflet ?
Tu confondrais pas avec le pare-soleil accordéon

?

De belles photos du Tair : http://userpage.fu-berlin.de/~tobiko/fotosniper.html

Une MINE d'infos sur le Tair & les objectifs russes : http://www.xs4all.nl/~tomtiger/index.html

Stilgar · #27 (**permalink**) 12/03/2006, 22h29

Citation:

un soufflet ?
Tu confondrais pas avec le pare-soleil accordéon ?

Non je pense pas plutot un soufflet pour augmenter la focale de l'helios, c'est pas le premier que je vois avec...

vu ici la derniere fois..

Stilgar · #28 (**permalink**) 12/03/2006, 22h53

Citation:

J'avais acheté un 135mm de marque Alpex, sur lequel la seule info que j'avais trouvé était qu'il semblait être fabriqué par Komura. Aspect argenté, lentilles de couleur bleutée...

Celui que j'ai pris est noir et la lentille frontale semble avoir un reflet violet...
Mais je sais deja qu'il est poussiereux, je vais voir si je peux lui donner une seconde jeunesse...en me faisant la main sur le demontage d'objectifs...

pierre94 · #29 (**permalink**) 13/03/2006, 13h23

Les objectifs Tair sont toujours montés avec une bague T-2 en M-42. Au lieu d'ajouter une M-42/EOS il vaut mieux changer la bague T-2 en T-2 EOS. C'est la même bague qui équipe les Peleng et les objectifs MTO. ( la bague à l'intérieur de T-2 filetée en M42X0,75 est amovible)

22vlalesflics · #30 (**permalink**) 13/03/2006, 14h50

J'ai aussi vu des taïr montés sur des Kiev-88, je ne sais pas le nom exact de la monture, mais en tout cas, pas du M42 (T2, alors?)

Il y a eu plusieurs versions de ce taïr, des avec le logo cccp, d'autres sans, (en general, sans crosse, ceux là, mais meilleure qualité de fabrication).

(un de ceux là remportés en NL ce WE, par mon frère, mais en M42) alors mieux vaut se renseigner.

pierre94 · #31 (**permalink**) 13/03/2006, 15h25

Tous les objectifs Tair sont équipés de la bague T-2 amovible avec le filetage mâle
M-42. Tout comme tous les Peleng, et MTO. On peux remplacer cette bague par une autre T-2 en EOS ou une autre monture.
Dans la bague T-2 d'origine se trouve une petit anneau fileté en 42X0,75 pour monter le télescope. Evidement pour mettre la bague T-2 sur Tair on enlève cet anneau fileté.

22vlalesflics · #32 (**permalink**) 13/03/2006, 15h27

Celui là aussi?
http://cgi.ebay.com/Tair-33-4-5-300m...QQcmdZViewItem

(je suis pas intéressé, juste pour savoir...)

Ender · #33 (**permalink**) 13/03/2006, 19h28

Bah,à priori oui.

Ender · #34 (**permalink**) 13/03/2006, 20h13

Bon, j'ai fais quelques tests avec mon Porst 135mm f/1,8. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est un objo M42 Japonais; mais à part ça j'en sais pas plus. Visiblement la réputation est bonne.
Ca ressemble à ça:

http://site.voila.fr/karakorum/Photos_eos/porst/P01.jpg
C'est superbe, bien fini, lourd, mais pas trop. Diamètre du filtre: 82mm! Attention au prix du filtre UV. Le bouchon av se visse sur l'objo ce qui est très pénible. Je vais le remplacer par un bouchon clip Sigma.
Ca coute assez cher (150 à 500 euros), et l'état n'a apparement que peu d'incidence sur le prix. La chose étant fort rare et surtout très peu connue, les prix fluctuent fortement en fonction des connaissances du vendeur.
Voilà, sur mon 350D, ça me fait l'équivalent d'un 200mm f/1,8... Comme disent les amerlock: wow.

Pour les photos: c'est très piqué (à condition de bien faire la mise au point.......biensur! Ce qui n'est pas toujours évident avec le viseur du 350D).

1/500e - f/8 - 100 iso - (mise au point sur les branches)

crop à 100% (on voit bien la mise au point sur les branches, hein

)

Je manque de référence, mais pour moi, c'est assez impressionnant. On note quand même peu d'abberation chromatique... mais pas partout.

1/800e - f/2,8 - 400 iso

Même à f/2,8 le piqué est impressionant. Le rendu de la matière est impéccable.

1/2000e - f/1,8 - 1600 iso

A f/1,8 ça se gate franchement; bien que ça vienne surement de ma mise au point. La pdc est terriblement courte!!! Par contre, ça fourni un rendu très doux, très éthéré.

En conclusion: maintenant que je l'ai, je ne suis pas prêt de m'en séparer!!!

Voir aussi ici: http://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=10536 (merci pour vos commentaires)

22vlalesflics · #35 (**permalink**) 13/03/2006, 22h52

Porst 135 f/1,8...
Dis donc, ça doit tenir du prodige , la map...

(celà dit , le jour ou j'en trouve un...)

Il doit etre énorme?

(ça doit etre le même que le sipratone 135 f/1,8, ou sigma, ou beroflex)

Ender · #36 (**permalink**) 13/03/2006, 23h24

Pas tant que ça. Sauf à 1,8 ou c'est vraiment hasardeux. Et pourtant, j'ai un 350D avec un petit viseur et pas de stigomètre. Mais avec un peu d'entrainement, on fini par avoir l'oeil.

Oui, il est énorme. Mais pas comme un tair par exemple car il est très court. Et en fin de compte relativement discret (bien plus qu'un tair... en tout cas). C'est le gabari d'un 24-70 f/2,8 sigma. Mais la lentille frontale fait pas loin de 82mm!

Je ne vois pas pourquoi ça serait le même qu'un sigma, qu'un beroflex ou qu'un sipratone... Si tu peux m'en dire plus...

LeCelte · #37 (**permalink**) 13/03/2006, 23h34

Jupiter-11 de 1970 comme moi ! 135/4
100 ISO, 1/100s, F?? entre 4 et 8, je cherchait le 1/100sec avec la bague preset pour éviter le flou de bougé

Stilgar · #38 (**permalink**) 14/03/2006, 00h34

Citation:

Jupiter-11 de 1970 comme moi !

Ouahh le viok 1970....!! plus qu'à nous parler de Goldorak et des Atari 1040 stf (avec lecteur double face, j'insiste) !

22vlalesflics · #39 (**permalink**) 14/03/2006, 00h37

Ender, il me semble (mais à prendre pincettement) que ce porst était une production conjointe entre plusieurs opticiens...

Stilgar · #40 (**permalink**) 14/03/2006, 00h41

Super photo par contre...
Pour ma par j'ai un trepied avec la rotule joystick Manfrotto, c'est surper pratique.
On presse la gachette c'est libre on cadre super vite, on relache ca verouille, le modele que j'ai supporte jusqu'à 5kg. Par contre je trouve deja le sac lourd avec mes objectifs "plastiques"...alors alors quand il faudra se trimballer la feraille foudra faire des choix ...drastiques.