| Concours | | | 
07/12/2008, 21h24
| | Membre Boitier: EOS 30D Objectif(s): 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
| | Date d'inscription: novembre 2007 Localisation: Ile de France Âge: 39
Genre: 
Messages: 527
| |
Citation:
Envoyé par MacDo  Après ces exemples irréfutables, tous les intéressés doivent regretter leur commande/achat. Malheur (jusqu'ici, j'étais un peu ironique). Mais est-ce qu'on pourrait savoir comment se comportent le 5D MkI et éventuellement d'autres (1DIII, 1DSIII, 50D, D3), dans les mêmes conditions de pdv ? Parce que c'est aussi cela qui est intéressant : aucun appareil n'est parfait. Mais se comporte-t-il mieux que les autres ou est-ce que ses défauts ont moins d'importance pour moi que les défauts des autres ? Ce n'est pas plutôt cela, la question ? | Sérieusement, à quoi sert un 21 Mpix si c'est pour tirer jusqu'à A3? Et en quoi ces problemes en sont si c'est pour tirer en une taille qui ne permet pas de les voirs ? |
07/12/2008, 21h33
| | Membre Boitier: 40D / 580EXII Objectif(s): 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
| | Date d'inscription: décembre 2007 Localisation: Belgique Âge: 29
Genre:
Messages: 658
| |
Citation:
Envoyé par swab Sérieusement, à quoi sert un 21 Mpix si c'est pour tirer jusqu'à A3? | Sérieusement, je dirais que ce n'est pas la question ici... et je ne te contredirai pas parce que je suis dans le fond un peu d'accord avec toi :-) (même si dans l'absolu, je ne suis pas contre cette augmentation de résolution). Tu ne dois pas t'adresser à la bonne personne : mes messages étaient juste là pour dire qu'on ne devrait pas accorder trop de crédit à des rumeurs, ni bien sûr les relayer inutilement... tant que ce ne sont que des rumeurs. Je n'ai débattu sur rien d'autre. |
07/12/2008, 21h34
| | Membre Boitier: 40D / 580EXII Objectif(s): 17-55 f2.8 IS / 17-85 f4-5.6 IS / 24-70L f2.8 / 70-200L f2.8 IS
| | Date d'inscription: décembre 2007 Localisation: Belgique Âge: 29
Genre:
Messages: 658
| |
Citation:
Envoyé par swab Et en quoi ces problemes en sont si c'est pour tirer en une taille qui ne permet pas de les voirs ? | Là, par contre, je suis entièrement d'accord (j'aurais sans doute pu écrire pareil, sans le 's' à "voir"  lol) |
08/12/2008, 00h41
|  | Membre Boitier: EOS 5D Mark II Objectif(s): 85mm f1.2 II L, 24-70 f2.8L, 70-200 f2.8 L, 100mm Macro f2.8, 50mm f1.4
 | | Date d'inscription: mai 2005 Localisation: PARIS 11eme Âge: 27
Genre:
Messages: 268
| |
Wow la vache les HOT PIXELS !!! elle est vraiment degeu cette photo de marc laforet... reste à voir les conditions de PDV et ce que font d'autres boitiers ds les mêmes conditions, mais ces hot pixels c'est pas top  |
08/12/2008, 01h28
| | Membre Boitier: D700 Objectif(s): 24-70mm - 105mm
| | Date d'inscription: mars 2008 Localisation: Vincennes Âge: 27
Genre:
Messages: 626
| |
Moi je vois surtout les pixels noirs, c'est flagrant. Je me demande quel est ce phénomène qui fait que ces pixels apparaissent à droite des zones claires en faible luminosité, plus ou moins aléatoirement, car ce n'est pas sur tous les lampadaires.
Ce que vous voyez comme "hot pixels", j'y vois des indicateurs pour les avions en haut des tours, des phares arrières de voiture et un avion... Rien ne prouve que ce soit des pixels chauds. En revanche, les "trous noirs" sont là, et sont inexplicables pour l'instant.
Dernière modification par huetal ; 08/12/2008 à 01h31.
|
08/12/2008, 01h57
|  | Modérateur Boitier: EOS numériques et autres Objectif(s): Zénitar 16 mm + MTO 10/1000
| | Date d'inscription: novembre 2005 Localisation: Val de Marne Âge: 62
Genre:  Voir les photos postées par Viktor
Messages: 7 243
| |
Regarde mieux, il n'y a pas que dans le ciel (et de toutes façons trop haut pour des feux, je compte 5 choses qui pourraient être des hot pixels.
Sinon, en effet en quelques endroits en marge des lumières, il y a des zones noires vraiment noires suspects.... |
08/12/2008, 02h05
| | Membre Boitier: Canon Objectif(s): oui
| | Date d'inscription: mai 2008 Localisation: ici
Genre:
Messages: 331
| |
Hey, ca ne serait pas mieux de se faire un constat visuel avec un appareil définitif et non un appareil de démo non-finalisé comme celui fourni a Laforet ? |
08/12/2008, 09h09
| | Membre Boitier: 350d,40d,s.isolette,seagull,rolleifle,m7 Objectif(s): optiques L , tokina fish eye
| | Date d'inscription: juin 2006 Localisation: finistere
Genre:
Messages: 253
| |
Dernière modification par babooska ; 08/12/2008 à 09h17.
|
08/12/2008, 09h56
| | Membre Boitier: EOS D Objectif(s): trop et pas assez ! ! !
| | Date d'inscription: février 2006 Localisation: ANNECY Âge: 64
Genre:
Messages: 5 060
| | 
Citation:
Envoyé par flf78 juste un apparté : le "marketing" consiste à définir un produit en fonction des attentes des clients. Vu que cela semble la mode de critiquer "le marketing", faudrait qu'on m'explique en quoi cela représente le mal absolu et la cause de toutes les dérives de nos boitiers ? Après qu'un produit ne convienne pas à une personne pour son utilisation c'est une autre histoire... | Citation:
Envoyé par swab Erreur : le marketing consiste à définir les attentes du client en fonction d'un produit. | ERREUR !
Le marketing définit ce qui peut faire vendre et pas seulement ce que le vrai client veut.
2 exemples :
- écran de PC portables = ils sont brillants et les utilisateurs n'aiment pas. Pourtant, si les écrans sont devenus brillants, c'est que, paraît-il, les utilisateurs l'ont demandé !
Pas moi en tout cas.
- l'EOS 5D Mk II intègre la vidéo. D'après Canon, ce serait des professionnels qui l'auraient demandée. J'en ai discuté avec certains qui sont en Canon. Aucun d'entre eux n'a été consulté. Mais quelques uns ne sont pas désintéressés par cette option, dans le cas où elle soit "bien" et pas seulement un argument de vente pour le "gogo qui veut se la pêter".
Or, d'après les premiers commentaires, il semble que la fonction vidéo soit plus un gadget qu'autre chose : pas de mise au point automatique donc réglage de la distance au "pif", etc...
Bon, il faut attendre pour réellement voir ce que celà donne.
Alors, dans le cas ou ce n'est pas terrible, la vidéo serait mieux sur des DSLR genre 1000D ou 450D, comme chez Nikon qui l'a introduite sur le D90, matériel amateur-expert haut de gamme.  |
08/12/2008, 09h57
|  | Abonné Boitier: 1Ds MkII + 580EXII + 350D Objectif(s): 14L/24L/TSE 24L/50L/100L/135L/200L II/Jupiter9 M42/TC1.4
| | Date d'inscription: août 2008 Localisation: USS Enterprise Âge: 33
Genre: Voir les photos postées par stilgarna
Messages: 1 166
| |
Citation:
Envoyé par babooska |
Le problème se règlera peut être avec une mise a jour du Firmware...
Puisqu'en désactivant du traitement le problème disparait
(C'est le futur possesseur de 5D mk II qui parle  ) |
08/12/2008, 11h28
| | Membre Boitier: D700 Objectif(s): 24-70mm - 105mm
| | Date d'inscription: mars 2008 Localisation: Vincennes Âge: 27
Genre:
Messages: 626
| |
Citation:
Envoyé par Viktor Regarde mieux, il n'y a pas que dans le ciel (et de toutes façons trop haut pour des feux, je compte 5 choses qui pourraient être des hot pixels.
Sinon, en effet en quelques endroits en marge des lumières, il y a des zones noires vraiment noires suspects.... | C'est bon, je les vois, effectivement, y'en a pas mal. Mais ça m'inquiète moins, car c'est un modèle de pré-série, que les tâches noires qui ont aussi été rapportées par nombreux utilisateurs. |
08/12/2008, 11h46
|  | Membre Boitier: 20D, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90... Objectif(s): Une escadrille de 8 à 400mm
| | Date d'inscription: mai 2006 Localisation: Chez notre chat Âge: 40
Genre:
Messages: 608
| |
Citation:
Envoyé par babooska | Salut,
Si cette information est avérée, c'est donc bien ce que je suggérais en introduction : l'un des développeurs a eu la main lourde sur un des traitements de nettoyage du signal.
De toute façon, le fait que ça apparaisse toujours à droite des zones crevées milite pour des problèmes de soft. Le hard ne connait pas sa droite de sa gauche, les développeurs si !
Quand on attaque un traitement matriciel comme ceux qui pullulent dans nos appareils, c'est plus fort que tout, on attaque par un coin et on avance. C'est culturel.
Ah oui, avant que la remarque ne soit faite : peu importe que l'on commence par la droite ou la gauche... ce qui compte, c'est que c'est latéralisé.
Amitiés,
Bruno |
09/12/2008, 12h16
| | Membre Boitier: EOS 30D Objectif(s): 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
| | Date d'inscription: novembre 2007 Localisation: Ile de France Âge: 39
Genre:
Messages: 527
| |
Citation:
Envoyé par Mistanobr Salut,
Si cette information est avérée, c'est donc bien ce que je suggérais en introduction : l'un des développeurs a eu la main lourde sur un des traitements de nettoyage du signal.
| Je voudrais pas faire courrir une rumeur, mais il y en a ailleurs qui pensent que c'est un problème physique (analogique) du capteur... |
09/12/2008, 12h22
|  | Membre Boitier: Deux Canon : ma femme et un 40D Objectif(s): fou d'L
| | Date d'inscription: mars 2007 Localisation: Jay-larens - Suisse Âge: 31
Genre:
Messages: 1 590
| |
|
09/12/2008, 12h24
| | Membre Boitier: EOS 30D Objectif(s): 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
| | Date d'inscription: novembre 2007 Localisation: Ile de France Âge: 39
Genre:
Messages: 527
| |
Citation:
Envoyé par zero_janvi | Mmmh, c'est pas tout à fait ce que je voulais dire...Enfin, ce que j'en dis moi. De toute manière on a le temps de voir il me semble... |
09/12/2008, 14h11
| | Membre Boitier: Deux Canon : ma femme et un 40D Objectif(s): fou d'L
| | Date d'inscription: mars 2007 Localisation: Jay-larens - Suisse Âge: 31
Genre:
Messages: 1 590
| |
La vérité, c'est que personne d'extérieur au team R&D Canon ne sait ce que c'est comme problème: même les vendeurs et techniciens SAV, c'est des commerciaux qui leur parlent et qui leur disent ce qu'ils veulent bien...
Après, est-ce qu'il y a problème? Parce que sur ce forum, qui a un 5D MkII et qui valide ces artefacts? |
09/12/2008, 14h12
|  | Utilisateur Boitier: EOS 40D Objectif(s): 50 f2,5 macro; 28-135IS ;300 f2.8 (sigma); 10-20; multiplicateur 1,4X, 2X; 500LIS f4.
| | Date d'inscription: octobre 2007 Localisation: Chaudfontaine
Genre:
Messages: 304
| |
@Bob-74, j'ai posté un lien avec deux vidéos (ce n'est que le début...et ce n'est pas représentatif mais je les trouve pas mal du tout!)
Le revoila, il suffira de suivre les prochains messages de son auteur pour en avoir d'autres (et le remercier au passage...) Mangeoire 2008/2009 - Nouveau joujou Canon - MAJ du 6/12 |
09/12/2008, 14h19
| | Membre Boitier: EOS 30D Objectif(s): 70-200/2.8 IS L USM, 16-35/2.8 L II USM
| | Date d'inscription: novembre 2007 Localisation: Ile de France Âge: 39
Genre:
Messages: 527
| |
Citation:
Envoyé par zero_janvi La vérité, c'est que personne d'extérieur au team R&D Canon ne sait ce que c'est comme problème: même les vendeurs et techniciens SAV, c'est des commerciaux qui leur parlent et qui leur disent ce qu'ils veulent bien...
Après, est-ce qu'il y a problème? Parce que sur ce forum, qui a un 5D MkII et qui valide ces artefacts? | Je faisais allusion à un fil du forum CI où certains avancent des hypotheses (certes qui ne sont pas des faits) assez convaincantes.
Maintenant, il faut voir aussi si, dans le cas ou se symptome existe réellement, c'est un réel problème dans la pratique ou un problème pour les pixel-peepers. |
11/12/2008, 23h13
| | Membre Boitier: D700 Objectif(s): 24 à 200mm
| | Date d'inscription: décembre 2006 Localisation: Picardie Âge: 28
Genre:
Messages: 381
| |
Un lien intéressant sur le sujet... apparemment ce serait peut etre hardware, et on parle plus ou moins de retour en SAV. Ca devait etre plus intéressant de vérifier si le mode video marchait bien que de débugger la fonction photo... Canon to break silence about SLR's 'black dot' issue | Underexposed - CNET News
Sinon ca y est, les rankings de DXO placent le CMOS du 5DmkII en bon quatrième derrière bien sur le D700, le D3 et le 1DS, boitiers pros mais sortis il y a un an, et en gros ex-aequo avec l'Alpha900... DxOMark Sensor
Mais bon y a toujours la video ...
Dernière modification par winston ; 11/12/2008 à 23h44.
| |
Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | | | | Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage |  Mode linéaire | 
Règles de messages
| Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des réponses Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
| | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 14h28.
|
Discussions similaires