Qui va en parler le premier ici ? - Page 2 - EOS-Numerique

Bruno-Paparazzi · #21 (**permalink**) 07/12/2008, 11h37

Citation:

Envoyé par Mistanobr

C'est une vraie bonne raison de changer. Il a combien de clichés au compteur ?
---> je l'ignore...

Avec les numériques, on fait plus de clichés dans le même temps qu'avec les films. Donc les boîtiers s'usent plus vite.

----> c'est évident...

Mais en même temps, c'est le moment pour toi de changer. Je comprends donc ton dilemme.
Passer tout de suite au 1D Mk III ou attendre le Mk IV ?
Je ne sais pas répondre sur les caractéristiques de ce Mk IV, mais un truc est sûr : il sera mieux que le 1D Mk III car ils sont toujours mieux à chaque génération.

Sera t'il mieux que le Nikon équivalent du moment (le D3 probablement) ? peut-être, peut-être pas. Mais y aura t'il un gouffre entre les 2 concurrent ? On peut raisonnablement penser que non.
---> en tous cas, je l'espère. Car maintenant, c'est un peu le gouffre..

Donc, à mon avis, le changement de marque présente plus d'inconvénients que d'avantages (il va falloir remplacer tes objectifs, tes accessoires etc.).

---> pas vraiment si je profite des offres Nikon NPS... si elles sont encorre faisables.

La seule vraie question serait, à mon avis : dois-tu remplacer ton 1D MkIIn pour raison de santé maintenant ou tiendra t'il jusqu'en février ? Si tu penses qu'il tiendra, attend le mk IV, sinon, prends un 1d MkIII, ils sont certainement fiabilisés maintenant. Et à 3200 iso, il est pas mal.

----> il pourra attendre jusque février 2009...mais c'est que j'ai mal lu ou compris les rumeurs qui annoncent un nouveau EOS1 pas avant fin 2009 !

Pour le prix d'un 1D Mk III, tu as le droit de rincer trois 50D...
-----> je n'envisage pas vraiment les choses comme ça. Le 50D est bon, mais moins rapide avec les longues focales qu'un EOS-1.

Amitiés,

Bruno

Merci de tes réponses et avis... je me sens moins seul :-)

Bruno-Paparazzi · #22 (**permalink**) 07/12/2008, 11h55

Citation:

Envoyé par petitpapanoel

à propos du futur 1D, pensez-vous qu'il conservera un capteur aps-H ou bien qu'il passera au FF?
en fait, peut-on attendre un "D3-like" FF 12mpx?

J'avais donc bien zappé cette info de date de sortie... mille excuses.

Par contre le FF ou aps-H ? Excellente question.... Je pencherais perso pour le aps-H et laisser le FF au Ds ?

silver_dot · #23 (**permalink**) 07/12/2008, 12h31

Citation:

Envoyé par Mistanobr

Passer tout de suite au 1D Mk III ou attendre le Mk IV ?
Je ne sais pas répondre sur les caractéristiques de ce Mk IV, mais un truc est sûr : il sera mieux que le 1D Mk III car ils sont toujours mieux à chaque génération.

Sera t'il mieux que le Nikon équivalent du moment (le D3 probablement) ? peut-être, peut-être pas. Mais y aura t'il un gouffre entre les 2 concurrent ? On peut raisonnablement penser que non.

Il n'yaura d'autre gouffre entre le 1D MKIII ou MKIV et le D3 que la taille du capteur, comme c'est déjà le cas: APS-H pour les 1D et FF pour le D3, tout simplement.

Par contre, vue l'évolution des produits aiguillonnée par le département marketing, c'est un voeux pieux qu'espérer que la génération MKIV soit mieux que la précédente. Ceux qui ont eu la mauvaise surprise de rencontrer les problèmes du 1D MKIII ne pourront s'empêcher d'y repenser...

silver_dot · #24 (**permalink**) 07/12/2008, 12h47

Citation:

Envoyé par USFlasher

Le mieux comme a chaque sortie c'est d'attendre un peu et de voir si le problème est courant et s'il vont le corriger rapidement, si oui, ca n'affectera pas les ventes du 5D II sinon on va avoir droit a un autre 1D MKIII qui est un excellent appareil mais qui a vu un gros défaut lui couter cher en publicité !

Tout ca est dans les mains de Canon, esperons qu'ils prendront leur responsabilités cette fois, un souci de jeunesse je trouve ca normal vu la bataille technologique, le nier par contre c'est un véritable erreur commerciale !

Un peu de patiente ...

C'est tout de même inquiétant de voir sortir de nouveaux modèles, pas donnés en plus, affectés de maladies inattendues: EOS 1D MKIII parkinsonien au niveau du mécanisme de la cage reflex au niveu du miroir secondaire, ou 5D II au capteur pestiféré par ces taches noires dont il se passerait bien.

Ces deux problèmes seraient-ils liés aux nouvelles fonctionnalités implémentées dans ces nouveaux produits, ou, ce que j'espère, simplement de malheureuses coïncidences?

Serais-je le premier à faire ce troublant rapprochement?

Citation:

Envoyé par petitpapanoel

à propos du futur 1D, pensez-vous qu'il conservera un capteur aps-H ou bien qu'il passera au FF?
en fait, peut-on attendre un "D3-like" FF 12mpx?

Le futur 1D ne peut être qu'APS-H, sinon il s'appellerait 1DS

Il y a une logique en tout...

MacDo · #25 (**permalink**) 07/12/2008, 12h53

Citation:

Envoyé par silver_dot

[...] ou 5D II au capteur pestiféré par ces taches noires dont il se passerait bien.

Est-ce que tu affirmes maintenant que ce problème est bien réel sur ce 5DII ? Il me semblait avoir compris les jours derniers que ce n'était pas encore avéré 100% certain... Alors, problème réel ou bien est-ce que cela fait partie du dénigrement du 5DII ?

silver_dot · #26 (**permalink**) 07/12/2008, 13h02

Citation:

Envoyé par MacDo

Est-ce que tu affirmes maintenant que ce problème est bien réel sur ce 5DII ? Il me semblait avoir compris les jours derniers que ce n'était pas encore avéré 100% certain... Alors, problème réel ou bien est-ce que cela fait partie du dénigrement du 5DII ?

Je n'affirme absolument rien, j'ai appris ce problème désagréable ici même et dans d'autres forums dédiés photo, dont certains américains. Juste surpris de voir déjà ce problème inattendu signalé un peu partout.

Le 5D II venant tout juste de sortir et au compte-goutte, je n'ai pas encore pu le constater.
Il faudra attendre un peu pour savoir exactement qu'en penser aprés quelques retours d'expérience.

Il n'est pas exclu qu'il s'agisse d'une campagne de dénigrement contre le 5D II qui est actuellement l'un des deux seuls boîtiers expert FF à haute définition sur le marché, en compagnie de l'A900.

Ce ne sont peut-être qe des rumeurs malveillantes, mais elles sont semées un peu partout déjà, surtout dans les sites américains (où le 5D II est probablement moins rare qu'ici).

J'espère qu'on s'inquiète à tort, et que si ce problème s'avérait réel, il soit rapidement résolu, probablement par une MAJ du firmware si son origine n'est pas le hardware.

Inutile de dre que dans l'attente du successeur de l'EOS 1Ds MKIV pour prendre une décision quant à l'achat de mon prochain boîtier, je trouve cette rumeur inquiétante.

MacDo · #27 (**permalink**) 07/12/2008, 13h19

Merci pour la précision... car ton précédent message ne permettait pas de savoir si c'était une affirmation ou simplement la répercussion d'une rumeur...

Cela étant dit, je m'étonne que dans le doute de la réalité de ce problème, tu fasses echo de ce qui n'est finalement que rumeur, donnant donc quelque crédit à cela... Il me semble qu'au passé, tu réagissais fermement lorsqu'un autre faisait état d'un problème potentiel sur son apn en laissant sous-entendre lointainement qu'il pourrait s'agit d'un problème généralisé sur la gamme... C'est pour cela que j'ai voulu savoir si tu avais des informations crédibles sur ce prétendu problème.

silver_dot · #28 (**permalink**) 07/12/2008, 13h30

Citation:

Envoyé par MacDo

Il me semble qu'au passé, tu réagissais fermement lorsqu'un autre faisait état d'un problème potentiel sur son apn en laissant sous-entendre lointainement qu'il pourrait s'agit d'un problème généralisé sur la gamme... C'est pour cela que j'ai voulu savoir si tu avais des informations crédibles sur ce prétendu problème.

Je ne réagissais fermement qu'en connaissance de cause à propos d'un "problème potentiel signalé".

A ce jour, à l'exception de diverses sources dans les forums spécialisés, je ne connais pas d'exemple avéré sur un boîtier signalé dans l'un des forums français que je fréquente. Mais il est vrai que les EOS 5D II livrés chez nous le sont encore au compte-goutte, et qu'il est encore trop tôt pour avoir quelques retours d'expérience.

Je conirme qu'il ne s'agit encore que de rumeurs qu'il est trop tôt pour les infirmer ou confirmer, en ignorant s'il ne s'agit que d'un ou plusieurs cas isolés, les forums s'alimentant des rumeurs les uns les autres, provoquant un effet boule de neige.

Il faut rester pragmatique, et attendre pour voir...

MacDo · #29 (**permalink**) 07/12/2008, 13h48

Citation:

Envoyé par silver_dot

Il faut rester pragmatique, et attendre pour voir...

tout à fait ! et peut-être éviter de crier au loup lorsque c'est inutile : cela ne sert à personne de savoir qu'il y a peut-être un problème mais que c'est trop tôt pour en être sûr et que comme on l'a entendu de loin et que c'est pour le moment invérifiable, on n'en sait rien mais on propage la nouvelle quand même.
C'est un peu le hoax du moment, quoi, que chacun forwarde "parce qu'on ne sait jamais et que ca ne coute rien".

Si cette rumeur est fausse, dans 6 mois, on va s'"énerver" sur les gens qui posent la question de bonne foi, en disant "qu'ils ont entendu que" et qui veulent en avoir le coeur net avant de l'acheter. On s'énervera, mais on aura été acteur de cette campagne de propagation.

silver_dot · #30 (**permalink**) 07/12/2008, 13h52

Citation:

Envoyé par MacDo

t

Si cette rumeur est fausse, dans 6 mois, on va s'"énerver" sur les gens qui posent la question de bonne foi, en disant "qu'ils ont entendu que" et qui veulent en avoir le coeur net avant de l'acheter. On s'énervera, mais on aura été acteur de cette campagne de propagation.

Qui va s'énerver?

Certainement pas moi, ou pour être plus exact: certainement plus moi.

Depuis l'annonce et la sortie du 5D II, je considère qu'une page s'est tournée, et je ne m'étonne plus de rien de la part du marketing

Pour le merketing, un boîtier, fût-il pro, et quel qu'en soit le prix, n'est qu'un produit, rien de plus...

Je serais tenté de préciser: un produit périssable à changer dés la sortie du suivant

MacDo · #31 (**permalink**) 07/12/2008, 14h06

Citation:

Envoyé par silver_dot

Qui va s'énerver? Certainement pas moi, ou pour être plus exact: certainement plus moi. [...]

Ben pas moi non plus, mais il me paraissait important d'être clair : si on n'est pas sûr de l'info qu'on répercute, au moins on le précise... et quant à moi, je préfère de loin me taire, dans de telles conditions.

Frodo · #32 (**permalink**) 07/12/2008, 18h06

D'après le cliché dont j'ai donné le lien précédemment le problème existe bien. Mais est-il scandaleux qu'il y ait un artefact affectant de 1 à 5 pixels maximum en bordure d'une zone largement saturée par la surexposition ?

MacDo · #33 (**permalink**) 07/12/2008, 20h10

bah moi je peux donner le même cliché, sans aucun problème

Il suffit de colorier quelques pixels sur l'image et le tour est joué... Vous êtes bien placés pour le savoir : il ne faut pas croire tout ce qu'on nous montre... Plutôt que de répercuter inutilement une rumeur, attendons et nous aviserons quand des tests crédibles et fiables seront faits puis confirmés.

flf78 · #34 (**permalink**) 07/12/2008, 20h24

juste un apparté : le "marketing" consiste à définir un produit en fonction des attentes des clients. Vu que cela semble la mode de critiquer "le marketing", faudrait qu'on m'explique en quoi cela représente le mal absolu et la cause de toutes les dérives de nos boitiers ? Après qu'un produit ne convienne pas à une personne pour son utilisation c'est une autre histoire...

huetal · #35 (**permalink**) 07/12/2008, 20h39

Ce n'est pas une rumeur, prenez ce cliché de Vincent Laforet sur le site de Canon: http://www.usa.canon.com/uploadedima...II_MG_0403.jpg

Les tâches noires sont bien visibles sur les lampadaires du pont, un peu à droite.

La question à 2500€, c'est, est-ce que c'est matériel ou logiciel ? Personnellement, j'ai du mal à croire que ce soit matériel. Pourquoi ce cas précis de lumière vive dans un environnement sombre ferait dérailler le capteur ? Je pencherais plus pour un soucis firmware, enfin, j'espère...

Je suis tout de même content de ne pas l'avoir pré-commandé

jeje07 · #36 (**permalink**) 07/12/2008, 20h42

Citation:

juste un apparté : le "marketing" consiste à définir un produit en fonction des attentes des clients. Vu que cela semble la mode de critiquer "le marketing", faudrait qu'on m'explique en quoi cela représente le mal absolu et la cause de toutes les dérives de nos boitiers ? Après qu'un produit ne convienne pas à une personne pour son utilisation c'est une autre histoire...

Cette définition du marketing tendrait presque à faire passer les industriels pour de bons samaritains...... Dans ta définition du marketing, on doit penser quoi que de nombreux produits soient 20-30% plus cher en France qu'aux USA (ou qu'en Allemagne même).
J'ai eu vu des différences de prix de l'ordre de 80% entre le France et les USA, sur des enceintes.

Merci le marketing, merci vraiment aux industriels de penser à nous et de nous faire plaisir avec des prix toujours au plus juste............... No comment!!!

swab · #37 (**permalink**) 07/12/2008, 20h59

Citation:

Envoyé par huetal

Ce n'est pas une rumeur, prenez ce cliché de Vincent Laforet sur le site de Canon: http://www.usa.canon.com/uploadedima...II_MG_0403.jpg
Je suis tout de même content de ne pas l'avoir pré-commandé

Moi aussi. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris l'intérêt de tant de pixels : tous les acheteurs de 5DII tirent en >= A2 ?

Viktor · #38 (**permalink**) 07/12/2008, 21h06

Sur l'exemple, je ne vois pas vraiment de points noirs, mais je vois des "Hot pixels"...

MacDo · #39 (**permalink**) 07/12/2008, 21h07

Après ces exemples irréfutables, tous les intéressés doivent regretter leur commande/achat. Malheur (jusqu'ici, j'étais un peu ironique). Mais est-ce qu'on pourrait savoir comment se comportent le 5D MkI et éventuellement d'autres (1DIII, 1DSIII, 50D, D3), dans les mêmes conditions de pdv ? Parce que c'est aussi cela qui est intéressant : aucun appareil n'est parfait. Mais se comporte-t-il mieux que les autres ou est-ce que ses défauts ont moins d'importance pour moi que les défauts des autres ? Ce n'est pas plutôt cela, la question ?

swab · #40 (**permalink**) 07/12/2008, 21h21

Citation:

Envoyé par flf78

juste un apparté : le "marketing" consiste à définir un produit en fonction des attentes des clients. Vu que cela semble la mode de critiquer "le marketing", faudrait qu'on m'explique en quoi cela représente le mal absolu et la cause de toutes les dérives de nos boitiers ? Après qu'un produit ne convienne pas à une personne pour son utilisation c'est une autre histoire...

Erreur : le marketing consiste à définir les attentes du client en fonction d'un produit.