1D MarkIII / 5D / 5D MarkII ? de l'art de se perdre...

[alfa]

Je vais simplifier votre raisonnement: les deux sont parfaitement complémentaires (je sais c'est dur, mais c'est une évidence)
Je ne fais à 90% que de l'animalier:
MkIII (vendu depuis 1 sem ) >> photos de vol mode rafale, viseur tip-top, nettoyage capteur hyper efficace, réglages aux petits oignons!!
5D: affût fixe, avantage crop, qualité d'image avec la gamme L, FF 13Mpix le top en A3 tirage 70 et pano!

Bcp de pro animaliers passent au Ds (voir photos de MDH),
Le FF est un atout majeur en animalier pour contredire un peu les"jaunes", qui depuis le D3 se mettent soudainement à en faire des éloges!
Je me souviens en 2005 avec nos 5D tout frais, qu'est-ce qu'on a pu ramasser comme pavasses!!!

@+

[Bob-74]

Posté par alfa

Le FF est un atout majeur en animalier pour contredire un peu les"jaunes", qui depuis le D3 se mettent soudainement à en faire des éloges!
Je me souviens en 2005 avec nos 5D tout frais, qu'est-ce qu'on a pu ramasser comme pavasses!!!

@+

Eh oui ! Comme quoi.

Il y a bien quelqu'un qui a dit : "Il n'y a que les imbéciles qui ne changent jamais. Il n'y a qu'à me regarder".
Heu ! Je ne parle pas de moi, puisque j'ai cru au FF depuis la sortie (et même avant puisque j'attendais un 24x36 moins cher que les 1DS) du 5D et, que j'ai cet APN depuis juillet/août 2006.

Et ce DSLR "bas de gamme" du 24x36 est un enchantement, une merveille.

[silver_dot]

j'ai eu droit également depuis trois bonnes années à tous les couplets du genre "le FF ça ne sert à rien" ou "le FF n'apporte rien à la photo numérique" ou "le FF n'apporte rien à la qualité de la photo, on fait aussi bien avec l'APS-C"... etc

pour moi, le reflex numérique devait s'inscrire dans la continuité de ce que je connaissais et pratiquais depuis plus de trois décennies, à savoir le 24x36

pour moi le reflex numérique c'était un FF ou rien tout simplement, et pas un ersatz de format de capteur deux fois et demi plus petit comme l'APS-C

ceci dit sans critiquer en quoi que ce soit la qualité des photos qu'on peut tirer d'un capteur APS-C (ou APS-H)
et depuis, j'ai vu les plus teigneux détracteurs du FF s'équiper de l'EOS 5D depus qu'il a fortement baissé et réaliser enfin ce qu'on peut faire avec un FF

jusques et y compris les intégristes jaunes, leur constructeur étant incapable de leur proposer un FF pendant une bonne poignée d'années

[fabacab]

j'espère que nous aurons une part de réponse avec l'arrivée du 5D markII.
Enfin, en ce qui me concerne, je pense que ça résoudra bon nombre de questionnements! ^^

mais bon, la porte reste ouverte !
Vive la patience !

[lefuneste]

MkIII (vendu depuis 1 sem ) >> photos de vol mode rafale, viseur tip-top, nettoyage capteur hyper efficace, réglages aux petits oignons!!

Alfa, tu veux dire que tu as vendu le 1D pour prendre un 1Ds ?

[gg12]

j'ai un 20d et un 30d, je veux donner le 30d à mon fils et je me pose la même question que toi entre les 2 que tu cites
il y a 2 semaines, j'ai pu mettre une carte dans un 5d et un 1dMKIII grâce mon revendeur toulousain
ce qui m'a le plus frappé c'est le contact physique avec le 1d, son viseur et le bruit au déclenchement
le 5d, au toucher, c'est un gros 30d

après avoir vidé les photos, j'ai été complètement dérouté par celles prises au 5d, je crois que, inconsciemment mon oeil s'est habitué au coefficient 1,6 et, comme je n'ai pas de références comme certains avec le 24x36, je ne reconnais pas mes photos
pour le 1d, même si c'est 1,3, je m'y retrouve mieux

après concernant la qualité des photos, je ne suis pas compétent pour en parler savamment, la différence se fera suivant que l'on consomme ses photos sur écran ou sur papier
par contre, une évidence, plus les pixels sont gros, plus le bruit et corrigeable, tons foncés/tons clairs sur la même photo prise avec les 3 appareils ne donne pas les mêmes résultats

si je trouve un solution financière pour l'acheter, je craquerai pour le 1dMKIII, qui est sorti il y a un an plutôt que le futur 5d dont on ne sait rien, le plaisir du bel objet est pour moi important et je suis conscient que c'est à moi à progresser en prise de vue

bon choix, bonne journée

[fabacab]

gg12 > Merci pour les impressions de cette expérience comparative. Je vais voir ce que j'ai comme possibilités pour les essayer.
Quelqu'un connaîtrait un bon revendeur sur Paris ou région qui me permettrait un tel comparatif ?

[pierre40a]

Posté par fabacab

Pour régler l'histoire des objectifs : je ne compte pas garder mon sigma actuel, enfin pas pour le nouvel appareil. je le laisserai visser au 350D, comme il est depuis 3ans =)
Je vais donc investir directement sur un 24-70 F2.8 L, que ce soit pour le 5D ou le 1D markIII. Et en complément, sûrement un 50mm F1.4 (parce que le budget ... bon )

Je crois que l'on ne le répètera jamais assez, les boitiers passent, les objectifs restent.

Si ton budget est limité (la majorité d'entre nous) et bien consacre 70% aux objos et 30% au boitier.
Les 2 objos que tu cites sont exceptionnels mais cela reste un début sauf si ton champ d'applications est limité.

[fabacab]

Pour te répondre Pierre : les deux que je cite sont effectivement un début.
Après viendront les 70-200 F/2.8 IS USM et autre 16-35 du même acabit. Mais là.... on est loin ! ^^
....déjà qu'avec cette histoire, je n'en suis pas encore à bout...

Par contre, entièrement d'accord avec l'adage : les boitiers passent, les cailloux restent.
cela dit, je n'ai jamais eu trop de souci pour savoir vers quoi je me dirigerai au niveau des objectifs L canon

[nicoboss]

Bonjour à tous,
Quel est le viseur le plus agréable entre le 5D et le 1d markIII?
Merci pour vos réponses

[IXUS_v3]

C'est toujours pareil, vous êtes incorrigibles !
Un boitier ci, un boitier là, à moins d'être un spécialiste de qq chose d'avoir des besoins très bien ciblés, il vaut bien mieux penser aux cailloux.
Je n'ai qu'un 400D et si bien sûr le FF me redonnait la vision de mon 50e, je serais content, mais il y a aussi une vie après la photo, et les jours de grisailles, vous, vous shootez sous la pluie à tout va ????
la photo c'est d'abord l'oeil, la lumière etc etc... le boitier arrive à la fin...
j'ai fait de très bonnes toffs ( enfin à mon goût ) avec feu mon Ixus_v3, j'en ai ratées avec le 400D ( bon pas tant que ça quand même...)
Stop !
laissez acheter un 1D Mark XIII à notre ami s'il a du fric, moi je ne le regarde pas, parlez moi plutôt de promo sur le 70 200 2.8 Is !.... à la place de mon 75-300 Is
merci

[arltrick]

Je serais a ta place, je jetterais un oeil aussi aux Nikon puisqu'il semble que tu recherches :

- Un FF pour le studio,
- Un apn reactif pour le sport.

Comme tu comptes acquerir les objectifs haut de gamme, il y a le D3 de Nikon qui reunit tout cela pour un prix un peu superieur au 1D.

Oui, je sais certains ici vont encore crier au loup parce que j'ai prononce Nikon.. N'empeche qu'il me semble au vu de ce que tu recherches, que c'est ce type d'apn qu'il te faudrait, studio + sport en FF. Ce que Canon est incapable de faire aujourd'hui !

Apres c'est a toi de voir...

Moi, j'ai trop d'affinite avec Canon a cause mes objos pour changer, mais si je me reequipais entierement, je n'hesiterais, au vu de tes besoins a aller au moins voir ailleurs.

[fabacab]

Merci à tous une fois encore !

Ixus V3 > Nous sommes tous d'accord sur la priorité aux "cailloux". Maintenant, ce n'est pas tellement le sujet de la conversation, ou tout du moins, de mes interrogations.

artltrick > J'ai lorgné effectivement sur le D3, exactement pour les arguments que tu cites : FF / apn rapide / Qualité pro et prix à 'peine' supérieur au 1D.
Mais pour le coup... j'avoue ne pas arriver à franchir le pas et quitter Canon.
C'est peut-être une erreur, mais je ne m'y fait pas.

En plus, pour chipoter : le D3 n'intégre pas un système de nettoyage de capteur
(je plaisante sur le chipotage hein... me sautez pas dessus ^^)

Enfin bref, pour clore un peu le débat, (en tout cas me concernant) : je n'achèterai de toutes façons rien avant la rentrée/ la fin de cette année.
D'ici là, bon nombre de nouvelles et d'eau auront coulés sous les ponts.... la situation aura sûrement évoluée également.

[galak]

Pour ma part je suis en train de faire le calcul de le revente de tout mon bazar pour acheter :
- un 5d
- un objo trans-standard pas mal

Après avoir exploré la question avec deux potes, j'en suis arrivé à la conclusion que le FF c'est la cible.

Alors forcément, attendre le 5dmkII ou pas, la question ne se pose pas trop pour moi pour trois raisons :
- date de sortie très hypothétique pour le moment
- pas d'info sur quels pourront être ses atouts
- le prix du mkII à sa sortie, je ne me le paierai pas de toute façon

et tant pis pour le Digic3 que le 5d n'a pas (ceci dit je ne sais pas exactement ce que ça fait digic3 ou 2 si on est en raw).

A+

[fabacab]

galak > Merci pour ton analyse / ton expérience.
Quand tu parles d' "exploration avec tes potes" , tu veux dire que vous avez eu l'occasion de tester / comparer ou tout cela est resté sur du purement théorique ?

J'avoue une fois de plus que j'aimerais bien 'tester' les bestiaux, pour voir lequel répond mieux à mes attentes, à ce que j'attends de mon "outil de travail".
La réponse est là plus qu'ailleurs au final.

En tous cas, je suis content pour toi : au moins, tu n'as plus de doutes et tu fonces... je devrais sûrement prendre exemple sur toi d'ailleurs !

[galak]

Malheureusement, on a pas pu tester un 5d, mais on a pu depuis pas mal de temps se rendre compte des soucis que peuvent poser des formats apsc 300d, 350d, 400d.

En gros pour faire simple par rapport au fait que l'on soit arrivés à cette conclusion, il y a quelques points :

- la facilité en ce qui concerne les objectifs. Prenons exemple 24mm, 28, 35, 50 sont des focales pour lesquelles ont a que l'embarras du choix et le choix du budget pour monter sur un FF. Pour mon 400d, quelle prise de tête. Or ces focales dites standards ne sont pas là par hasard, elles sont le fruit de "quelques" années d'expérience 24x36. Là le crop à x1.6 est avantageux dans certains cas d'utilisation, certes, mais pas dans les miens (ranapéter des longues focales moi).

- si on veut garder la même perspective sur un même sujet (ni le sujet ni le photographe ne bouge, et obtenir le même cadrage), on va se retrouver avec soit un 5d+50mm soit un 400d+~30mm. Ok. Le résultat de tout ça me va mieux en FF pour des raisons géométriques que je n'exposerai pas ici mais il y a quelque part un thread de 15 pages sur le sujet qui traine. A vos règles, à vos raporteurs, une feuille blanche et vous verrez bien.

- point non vérifié (peut-être en relation avec les deux précédents) : j'ai une étrange impression que les images prises avec mon 350d et 400d sont "typées" dans la géométrie justement. Mais sur ce point je n'irai pas plus loin faute de choses vraiment objectives.

Ah tiens c'est l'heure de mes pilules !

[adelme]

Au risque de ne pas t'aider du tout (désolé fabacab), il existe aussi des FF en série 1 .... on trouve des 1Ds mk2 d'occas à des prix raisonnables, du moins comparables au 1d mk3... si le poids et l'encombrement ne te genent pas (à bien réfléchir ça..)

[fabacab]

Tu as entièrement raison Adelme, et je t'en remercie !!!
je vais me pencher activement sur ce sujet, d'autant que ce serait bien bête de ma part de ne pas les faire entrer dans ma reflexion !

[EricS]

Posté par IXUS_v3

C'est toujours pareil, vous êtes incorrigibles !
Un boitier ci, un boitier là, à moins d'être un spécialiste de qq chose d'avoir des besoins très bien ciblés, il vaut bien mieux penser aux cailloux.
Je n'ai qu'un 400D et si bien sûr le FF me redonnait la vision de mon 50e, je serais content, mais il y a aussi une vie après la photo, et les jours de grisailles, vous, vous shootez sous la pluie à tout va ????
la photo c'est d'abord l'oeil, la lumière etc etc... le boitier arrive à la fin...
j'ai fait de très bonnes toffs ( enfin à mon goût ) avec feu mon Ixus_v3, j'en ai ratées avec le 400D ( bon pas tant que ça quand même...)
Stop !
laissez acheter un 1D Mark XIII à notre ami s'il a du fric, moi je ne le regarde pas, parlez moi plutôt de promo sur le 70 200 2.8 Is !.... à la place de mon 75-300 Is
merci

Ben oui, je shoote sous la pluie ! (quand tu shootes du sport, tu peux pas demander de remettre le match, le rallye, la course à une date plus ensoleillée...

Fabacab : dis-nous ce que tu compte faire comme tof et les réponses seront mieux adaptées! Si la tropicalisation est importante pour toi, le choix est fait! Tu hésites entre deux appareils de rêve (du moins pour un débutant comme moi) et vu le montant à investir, il vaut mieux être sûr de ton choix. Mais n'oublie pas de garder un réserve pour les cailloux.

Tu peux aussi faire un tour dans l'eoscope et les albums, ça te donnera une idée de ce que font les eosiens avec leur matos.