N'achetez plus de Canon!

[caramagne]

Eh! vous auriez pu me prévenir avant, Il existe d'autres appareils photos que canon, je savais pas ! si j'avais su !
Th.

[thepostman]

les reporters ne travail pas avec du canon.ils peignes leurs objectifs en blanc.c'est dure la HONTE????????
bon plus serieusement,canon a de grosse lacune marketing.
prendre par exemple 2 clients lambda qui ni connaisse rien en reflex.
que propose canon.
l'experience dde la photo et du numerique (bien et c'est tous)???.
ma question est que va choisir le lambda
et bien comme tous lambda qui se respecte il ira la ou son portefeuille luis permettra .
pour finir ,a mon avis la plus grosse erreur de canon est de ne pas faire de boitier stabilise.il y a seulement les obj mais bonjour le prix.le lambda veut un apn stabilise mr CANON.
MOI je garde ma lose de 350d et un jour peut etre je passerai du cote d'une autre lose le,,,,,,,,,,,,,?????????????!!!!!!!!!!!!! le ????????????????? 40d rien a foutre des autre marque
merci a+

[MarcG]

Il fallait bien un post comme celui-ci pour rassurer les Canonistes !

[jojo-68]

Posté par thepostman

a mon avis la plus grosse erreur de canon est de ne pas faire de boitier stabilise.il y a seulement les obj mais bonjour le prix.le lambda veut un apn stabilise mr CANON.

Canon a tout de même réagi en dotant son objo (voir ses 2 objos) "du kit" de l'IS : le 18-55 et le 55-250.

[dark]

Posté par arnolfibus

là tu y vas un peu fort, olympus a toujours eu la réputation d'être un excellent opticien, certes original mais excellent; quant à Zeiss, qui fabrique les optiques haut de game pour Sony, je crois que sa réputation n'est plus à faire...
Je ne pense pas que les optiques haut de gamme Sony ou Olympus aient grand chose à envier aux optiques Canon qui sont cependant tout aussi bonnes.

Le dernier vario-sonnar 24-70 2.8 a l'air largement aussi bon que celui de Canon, son prix fait un peu peur aussi mais bon.

Je parlait du choix, et non d'une présence d'un objo haut de gamme équivalent entre les marques. Avec un boîtier Canon, le choix d'optiques est énorme, pour toutes les bourses allant d'une centaine d'€ pour le 50 f:1.8 à 100.000€ pour le 1200mm f:5.6 avec tous les intermédiares et pour toutes les applications, de la micro extrème avec le MPE65, du très lumineux (50 f:1.2, 85, 135, 200), des zooms, des fixes, du très grand angle (ef-s10.22 ou 16-35 selon le capteur), tu tilt&shift... C'est pour cela que j'ai un boîtier Canon, pour ce choix. Et puis la qualité des boîtiers n'est pas non plus à remettre en cause.

Il manquera toujours quelque chose à quelqu'un car personne n'a les mêmes besoins. Rien que sur ce forum, si l'on demande à un Tybalt, un fb101, un McArthur, un Dufour ou à un Epsilon-zéro leur boîtier idéal, je ne pense pas qu'ils donnent tous la même configuration ! Ils ne font pas les mêmes photos, n'ont pas les mêmes contraintes. Contenter tout le monde est impossible, il faut en contenter le plus grand nombre. En Europe et en 2007, Canon détient près de 50% du marché du reflex à lui seul, ce n'est pas pour rien. Les autres 50% sont réparties entre, Nikon pour une grosse part, Olympus, Pentax, Sony et Panasonic.

[silver_dot]

Posté par jojo-68

Canon a tout de même réagi en dotant son objo (voir ses 2 objos) "du kit" de l'IS : le 18-55 et le 55-250.

la fabrication du reste de ces objectifs demeurant tout aussi cheap

[silver_dot]

Posté par thepostman

,a mon avis la plus grosse erreur de canon est de ne pas faire de boitier stabilise.il y a seulement les obj mais bonjour le prix.le lambda veut un apn stabilise mr CANON.

le stab intégré au boîtier ne stabilise que le capteur

le stab intégré en panne, c'est plus de boîtier pendant le temps d'immobilisation par le SAV pour sa remise en état, donc plus de phtos

le stab dans l'objectif: c'est la stabilisation complète (capteur + visée) en cas de panne, le boîtier demeure uilisable, il fonctionne normalement avec d'autres objectifs, il suffit de démonter l'objectif et le transmettre au SAV pour sa remise en état, le boîtier restant opérationnel avec d'autres objectifs

Canon a opté dés le début pour l'autonomie totale de l'objectif (autofocus puis autofocus+stab) tout étant dans l'objectif contrairement à l'option initiale de Minolta avec la motorisation de l'AF incorporée au boîtier (panne de l'AF se répercutant sur l'emploi de la totalité des objectifs. Bien entendu un stab par objectif, ça coûte plus cher qu'un stab de capteur.

C'est le choix de Canon adopté également par d'autres constructeurs.

[thepostman]

ok je le sait mais le lambda lui il le sait pas et je suis sure que beaucoup de lambda se font avoir.(et le vendeur lui il sans fout royal il a case ca me......as) il a bien sure touche sa commission.je trouve quand meme que canon c'est endormie sur ces lauriers .a+

[canon-passion]

Et il ne faut pas oublier que l'acheteur lambda ne changera que très rarement son optique de base, or avec le 450D, Canon propose le 18/55 IS et le 55/250 IS pour un tout petit budget et une qualité loin d'être ridicule!

[EOSIRIS]

une grande marque ne peut pas construire et conforter sa position" en oubliant" ses fondamentaux.pour Canon,le marché des photographes pros et celui des amateurs "experts" a été dans le passé très important;Il a été à l'origine des grands succès des années 90/200O.Ces groupes de photographes ont été les meilleurs prescripteurs possibles.Ce sont eux qui ont fait de la marque ce qu'elle est encore aujourd'hui,celle de l'excellence.
Ceci implique une qualité au top(18/55?)un service après vente très réactif,des produits avec une vraie avance technologique,et une politique de communication efficace .
Ces éléments sont ils toujours réunis? Je vous laisse répondre à la question.

[Viktor]

Mais c'est très très très bien, Nikon !
D'ailleur je n'ai aucune intention de me séparer de mon...... scanner LS V !

Je connais assez bien les deux marques et actuellement et sans doute pour longtemps je m'amuse avec des Canon.

48 % du marché, ça en fait des millions de neuneus !
Un forum dédié à un seul type de boitier avec sans doute bientôt 30.000 inscrit, ça en fait des neuneus ! Et je me sens moins seul avec mon pitoyable matos !

Et je crois bien qu'un tel forum avec une telle audiance, cela doit en énerver certains.

Je ne suis pas un idolatre, j'ai hérité d'un 5D "gras" et d'un MkIII boitant des deux jambes (c'est réglé), mais il faut le dire.
Mais je ne changerais pas pour un D3 dont je connais aussi qq faiblesses...

Il "devrait" bientôt faire beau, organisons un EOS pique nique en musique.
Faire la chenille à près de 30.000, ça devrait avoir "de la gueule" !

[senan892]

...fallait me le dire avant !!!!! j'ai invetis plus de 600 € ce mois ci entre : objo (Sigma 10 20), sac à dos, trépied et c'est pas fini car il faut que je finiole l'objo avec des filtres divers et variés, tout ça pour un maudit 400 D! lol.

[silver_dot]

Posté par EOSIRIS

une grande marque ne peut pas construire et conforter sa position" en oubliant" ses fondamentaux.pour Canon,le marché des photographes pros et celui des amateurs "experts" a été dans le passé très important;Il a été à l'origine des grands succès des années 90/200O.Ces groupes de photographes ont été les meilleurs prescripteurs possibles.Ce sont eux qui ont fait de la marque ce qu'elle est encore aujourd'hui,celle de l'excellence.
Ceci implique une qualité au top(18/55?)un service après vente très réactif,des produits avec une vraie avance technologique,et une politique de communication efficace .
Ces éléments sont ils toujours réunis? Je vous laisse répondre à la question.

Dans les années 90/2000 auxquelles tu fais référence, les produits étaient davantage pérennes, l'évolution technologique n'était pas encore une fuite en avant ayant au point qu'on considère un boîtier comme étant vieux, dépassé, et démodé à remplacer par le dernier modèle sorti.

Canon a contribué grandement à la popularisation du reflex numérique en produisant des modèles d'entrée de gamme performants (en considérant l'état de la technologie de l'époque) et d'un prix plus accessible, quitte à produire des objectifs bon marché complétant un boîtier (kit boîtier + zoom) permettant de couvrir les besoins du plus large public (issu soit du monde des compacts ou de rien du tout pour aborder le reflex) pour les usages les plus courants pour un prix raisonnable.

Est-ce cela qu'on reproche à Canon?

Les années 200-2008 ont vu le grand boom du numérique s'installer et bousculer les habitudes de l'argentique (notamment à propos de la pérennité d'un boîtier) et la montée en puissance du consumérisme éffréné qui veut qu'on change de boîtier dés que son successeur est disponible dans les vitrines des hypermarchés, pour diverses raisons: phénomène de mode, envie de boîtier bardés de plus en plus de gadgets, ou simplement par jalousie envers un proche ou une connaissance on veut posséder le même en mieux, même en n'ayant pas le dixième du quart de notions techniques en photographie, simplement parce que ça fait plus classe, ce qui n'empêche pas un faible pourcentage (peu représentatif) d'usagers d'être, en toute connaissance de cause, en quête de matériel plus performant.

La quantité de produits mis en circulation et cette fuite en avant technologique pour satisfaire la demande à un rythme effréné ont largement contribué à la dégradation de la réactivité du SAV débordé, et la politique de communication défaillante quand elle se trouve confrontée à une polémique attisée par un flot croissant et ininterrompu de rumeurs propagées via internet où tout mécontent a accés à une floppée de forums pour y déverser à volonté et en toute impunité (sous couvert d'un ou plusieurs pseudos) sa bile contre le constructeur. Y a-t-il une meilleure arme que les forums sur le net pour casser l'image de marque d'un constructeur et installer une psychose contre tous ses prduits présents et à venir?

Ces diverses choses, ajoutées à une exigence croissante des usagers constituent un changement trés apparent ces dernières années

[Iceman]

Vive les autres marques

Au passage les acheteurs lambda c'est nous (450D 18-55 IS et 55-200 IS).

[EOSIRIS]

OK Silver dot je suis d'accord en grande partie avec ton analyse; mais cela ne repond pas à ma question.Peu importent les raisons ,bonnes ou mauvaises qui expliquent une situation qui concerne d'ailleurs toutes les marques.Nous devons faire obstacle à tous ces bruits lorsqu'ils n'ont pas de fondement;
Mais,mais,le fan que je suis est un peu contrarié par certains choix.
Un objectif milieu de gamme (pour ètre gentil)sur un bon boitier,c'est la déception de l'amateur,puis l'évolution vers un objectif d'une autre marque.....dommage.
Un service qui ,après avoir été le meilleur et de très loin,rentre dans le rang...dommage.
Des boitiers ,qui restent exceptionnels,mais ne dominent plus la concurrence...dommage
Une communication,qui,après avoir été omniprésente et percutante devient banale....
encore et toujours dommage.
Ceci n'enlève rien à ma passion,mais je forme des voeux pour qu'ils se reprennent tout simplement parce que j'aime cette marque qui m'a donné et me donnera beaucoup.
Vivement le 5D markII.........

[silver_dot]

Posté par EOSIRIS

Un objectif milieu de gamme (pour ètre gentil)sur un bon boitier,c'est la déception de l'amateur,puis l'évolution vers un objectif d'une autre marque.....dommage.

Les objectifs fournis en kit sont tout ce qu'il y a bas de gamme, mais... mais ils constituent le seul achat d'objectif d'une trés large proportion des nouveaux venus au reflex grace pérécisément au ticket d'entrée au reflex qu'ils représentent, et qui, faute d'exigence particulière s'en contentent.

Combien voyons-nous au fil des jours de topics du genre "je compte acheter un boîtier reflex, qu'est ce que je dois coller dessus comme objectif?" et ceci pour la proportion infime d'acheteurs qu passe dans un forum pour la poser.

Combien achètent un kit comprenant un boîtier et un objectif prêt à shooter suffisant largement à leurs besoins les plus courants...

[looloo]

Le premier message c'est vraiment de l'ironie ou c'est un gars qui s'en veut par se que canon est le leader?
Puis merde, le plus important c'est de se faire plaisir avec les moyens que l'on a et de faire de belles photos.
Alors faudrait arrêter de critiquer et se contenter un peu de ce qu'on a .

Vivez photo et non matos.

[canon-passion]

Posté par looloo

Le premier message c'est vraiment de l'ironie ou c'est un gars qui s'en veut par se que canon est le leader?
Puis merde, le plus important c'est de se faire plaisir avec les moyens que l'on a et de faire de belles photos.
Alors faudrait arrêter de critiquer et se contenter un peu de ce qu'on a .

Vivez photo et non matos.

Le "Gars" comme tu dis sait aussi faire de l'ironie. Au cas ou tu ne l'aurais pas compris, c'est du deuxième degré.

[looloo]

Alors pourquoi crer une tele discution?

[Viktor]

C'est indiqué clairement :
Administrateur DÉJANTÉ !