|
#81
08/05/2008, 20h18
| ||||
| ||||
 Citation:
C'est corrigé!
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin!  |
|
|
#82
08/05/2008, 20h20
| |||
| |||
| là ça encadre la citation, je ne sais pas pourquoi ca ne le fait pas toujours? Mais je suis d'accord avec Cedric Girard, pourquoi une société qui habite a plusieurs centaines ou milliers de kilométres et qui a vu et apprécier le travail d'un photographe sur Fotolia ou autres stock, déciderait de travailler en direct avec celui-ci et le rémunererait normalement alors que le photographe les a habitué a vendre son travail 1 euros! |
|
#84
09/05/2008, 09h27
| ||||
| ||||
| Ahhhhh  Je me disais aussi que le début et la fin de ton message ne concordaient pas vraiment ! Donc ma réponse s'adresse à Isogood, du coup  |
|
#85
10/05/2008, 00h51
| ||||
| ||||
| Citation:
Vrai, vrai, et revrai. Effectivement, pourquoi un client irai payer plus en contact direct, ça pourrait se concevoir pour un travail précis, et encore, j'ai des doutes. Et puis quoi, honnètement, même, si mes photos étaient vendables, ça me gonflerait légèrement de les vendre 1€, je préfèrerais les donner. Car une fois vendue, qu'en est il de l'utilisation de l'image, sur un autre forum, les CGU de pix truc machin chose, n'avaient pas l'air très claires a ce sujet, et ont fait l'objet d'un vif débat. |
|
#86
10/05/2008, 10h00
| ||||
| ||||
| Eh oui : moi aussi je préfère donner que brader (ça m'arrive, très rarement, mais ça m'arrive... sous certaines conditions évidemment !) |
|
#87
10/05/2008, 11h18
| ||||
| ||||
| Citation:
Parce que le client n'a pas le choix. s'il a besoin de photos qui ne sont pas encore faites, ou qui sont introuvables, il devra payer le prix pour les avoir, ou trouver quelqu'un d'autre pour les faire. Et dans certains domaines très spécifiques, c'est pas simple du tout pour le client. Quand il trouve une solution, il paye, et en plus, il est content de payer. Maintenant, je vais reprendre ton mot "honnêtement" : Il y a un paramètre qui t'échappe dans l'activité microstock, c'est le paramètre "quantité". Vendre une photo 1 euro, je suis entièrement d'accord, c'est stupide, il vaut mieux la donner. si par contre on te proposais 5000 euros pour cette seule photo, je suppose que tu accepterais, non ? ce serait stupide de la donner.... Mais si maintenant on te proposais de t'acheter 5000 photos pour 5000 euros, qu'est-ce que tu ferais ? tu les donnerais ? allez, honnêtement ?  |
|
#88
11/05/2008, 11h28
| ||||
| ||||
| Citation:
Personnellement je les garderais, ou alors j'en proposerais BEAUCOUP plus. Surtout si ce sont 5000 "bonnes" photos... On m'a déjà proposé des deals dans le genre : j'ai envoyé paître les demandeurs. Je ne vends pas 2 à 3 années de travail, fut-ce pour 5000€ (même 10000 d'ailleurs). Je suis en cours de négociation pour un contrat de cession avec une collectivité territoriale (une quinzaine de photos, cession sur 10 ans avec un certain nombre de droits d'usage), le montant du contrat, qui est déjà très arrangé au niveau tarifaire, est à 5 chiffres : ça te va comme "contre-argument"  ?Contrat à 5 chiffres, mais ramené à l'image par année, on est entre 150 et 300 € par an, ce qui est en soi déjà ridicule vu les utilisations qui en seront faites. Mais bon parfois, oui, il faut savoir saisir l'opportunité (surtout lorsqu'il s'agit de photos non placées en agence  ) |
|
#89
11/05/2008, 12h25
| ||||
| ||||
| Je suis ce topic très intéressant depuis quelques temps, mais quand je lis ceci je suis un peu surpris..... Citation:
En effet pour moi je croyais que la photo, était une passion avant d'être un travail ?  Sinon question microstock chacun fait ce qu'il veut, mais perso je pense que quelqu'un qui fait de bonnes photos, arrivera à les vendre dans une agence traditionnelle sans aucuns problèmes. J'ai été voir ces fameuses photos à "bas prix" et certains photographes auraient largement leur place dans des agences traditionnelles. Ce qui es dommage pour eux. Enfin cela n'engage que moi Dernière modification par Jim56 11/05/2008 à 12h44. |
|
#90
11/05/2008, 13h44
| ||||
| ||||
| Tu sais, je suis informaticien de métier, et c'est avant tout une passion... Mais c'est aussi mon métier La photo est d'abord une passion, soyons clairs. Il n'empêche pas que lorsque tu prends des photos, quelque part tu travailles (ton oeil, ta technique...) Quoi qu'il en soit, il semble que ça les ai fait bouger car tous les articles à propos de F*t*lia ont été désindexés de Google (pas que les miens). Il semble que certaines vérités ne soient pas bonnes à dire... |
|
#91
11/05/2008, 13h45
| |||
| |||
 peut être que ces photographes n'ont ni le temps ni l'envie ni les connections pour aller batailler avec les " vrais agences " |
|
#92
11/05/2008, 15h02
| ||||
| ||||
| Les "connexions" ??? Un email ou un courrier suffit ! Quant à batailler, faut pas pousser : tu proposes des photos, elles sont OK ou pas, c'est pas plus compliqué que ça |
|
#93
11/05/2008, 15h08
| ||||
| ||||
| Citation:
ridicule ? 150 - 300 c'est le prix du marché pour une photo d'illustration en Agence... |
|
#94
11/05/2008, 16h09
| ||||
| ||||
| Oui mais pour UN usage, pas pour un ensemble d'usages (par ex. illustration site web ET illustration plaquette publicitaire ET illustration campagne de pub...) |
|
#95
11/05/2008, 19h42
| ||||
| ||||
| oui certe 300 haut de fourchette, amais tu es ds une négo de package, sur un nb important et pour une organisation territoriale, donc c'est plutôt royal. |
|
#96
12/05/2008, 00h21
| ||||
| ||||
| Citation:
La photo n'est pas mon metier, elle est et restera un loisir, mais evidement que si on me proposait de m'acheter quelques images, j'y réfléchirais très certainement (je suis comme tout le monde, mon portefeuille n'est pas un puit sans fond), donc améliorer mes fins de mois, pourquoi pas, mais pas non plus à n'importe quelle conditions. Maintenant, très honnètement, je ne crois pas que ce genre de truc m'arrivera un jour, il faudrait pour ça que je soit un bien meilleur photographe et je ne sais pas si j'en ai vraiment envie, c'est un loisir auquel je ne consacre pas suffisament de temps (pas le temps avec ce forum ), je cherche simplement a ameliorer mes images, pour en rater le moins possible, sachant que je n'ai pas envie de faire 3000 cliches pour en jeter 2992 (je suis un économe du declencheur, un vieux reste de l'argentique sans doute)Donc voila, mais cela ne m'empeche pas d'avoir mon idée sur le sujet, j'ai suffisament pu bavarder sur le sujet avec des gens dont c'est le gagne pain, et je trouve qu'ils ne sont pas assez respectes, et qu'en fait l'arrivée massive du numérique leur fait beaucoup de torts, et je ne suis pas sur qu'ils l'ait vu suffisament tôt. |
|
#97
12/05/2008, 10h02
| ||||
| ||||
| Citation:
+1 Ensuite il faut par contre "alimenter" régulièrement son agence en photos. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| La vérité est ailleurs | zero_janvi | [Paysage] | 11 | 21/06/2007 08h36 |
| La vérité sur les mégapixels .... | Jim56 | Discussions générales | 25 | 15/06/2007 21h00 |
| Caractéristiques boitiers Canon : la vérité ! | TransFXB | Discussions techniques | 4 | 11/06/2006 10h28 |
| La vérité est ailleurs ! | titof75 | Discussions générales | 20 | 01/03/2006 00h22 |
Mode linéaire
