Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !! - Page 41 - EOS-Numerique

Daedalus · #**801** (**permalink**) 02/09/2007, 00h13

Tout chaud: 40D vs. 30D sample images: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review

Fred08 · #**802** (**permalink**) 02/09/2007, 00h19

Citation:

Tout chaud: 40D vs. 30D sample images: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review

Ce n'est pas une différence de dynamique ça, juste une exposition plus juste du 40D. Il suffit de faire -1 sur le raw du 30D et ca devrait être mieux.
Quoique...non, ça ne donne pas le même résultat. C'est donc bien différent avec le 40D.

lo69 · #**803** (**permalink**) 02/09/2007, 00h19

sur un sujet moins sombre ca va vraiment etre trés dur , j'ai que ca en face de moi, donc pas le choix.

Daedalus · #**804** (**permalink**) 02/09/2007, 00h19

Citation:

Envoyé par lo69

sur un sujet moins sombre ca va vraiment etre trés dur , j'ai que ca en face de moi, donc pas le choix.

Balance quand même avec des zooms à 200% sur la façade !!! ^^

Tu n'as pas de réverbères dans le coin?

sagedavid · #**805** (**permalink**) 02/09/2007, 00h25

Mon avis après observation : le soleil a baissé (nuage) d'une photo à l'autre : les pétales sont moins "surex", mais le fond (feuilles dans l'ombre) l'est également
AMHA : on obtiendrait la même chose en exposant moins avec le 30D, pas de digicIII derrière ça...
Pour être irréprochable, un tel test devrait se faire avec clichés en simultané, non ? Ou du moins sous lumière artficielle ou ciel sans aucun nuages...

Fred08 · #**806** (**permalink**) 02/09/2007, 00h26

Concernant le rendu des couleurs, j'avais gardé ça la nuit dernière : (ouvrez les 4 dans une fenetre et passez d'une à l'autre)

10D

20D

30D

40D

Notes: shot under tungsten light, used a cc filter on the lens. Uses the jpeg engine.

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/2007/08/eos_40d_color.html

sagedavid · #**807** (**permalink**) 02/09/2007, 00h27

Ne pourrait-on faire le même "test" (avec résultat identique) avec un polarisant ?

Daedalus · #**808** (**permalink**) 02/09/2007, 00h31

Fred08 j'ai changé ma signature... ^^

rico7578 · #**809** (**permalink**) 02/09/2007, 01h21

J'ai l'impression que Canon va nous refaire le coup du 400D avec le 40D, à savoir que les ISO affichés sont maintenant les ISO réels et non plus des valeurs plus élevées, bref à rendu d'image équivalent le temps de pose sera plus long sur le 40D que sur le 30D... :-(
Déjà qu'avec ses 10Mpix il est plus sensible aux flous de bougé qu'un 8Mpix... pas super tout ça pour avoir des photos bien nettes en conditions difficiles, mais bon pas fondamental non plus, à tester ;-))

lo69 · #**810** (**permalink**) 02/09/2007, 01h37

Bon j'ai trouvé, donc pour les reglages, one shot , mesure evaluative, mirroir relevé, retardateur, balance des blancs ( désolé) auto, 1600 iso, AF auto .
toujours avec le sigma 70-200 f2,8
sur un trepied bien entendu.

la premiere f2.8 a 70mm

la deuxieme f11 a 70mm

la troisieme f2.8 a 200mm

la quatrieme f11 a 200mm

petit rappel deux criteres non respectés mode AF auto et balance des blancs auto

C'est tout pour aujourd'hui

lo69 · #**811** (**permalink**) 02/09/2007, 01h40

Petite precision quand meme je mets juste les liens vers les images car non faites en RAW mais en JPEG (L), alors je ne voulais pas les compressées encore.

Daedalus · #**812** (**permalink**) 02/09/2007, 01h44

Ca me semble tout de même très propre. Réduction du bruit activée d'après toi?

lo69 · #**813** (**permalink**) 02/09/2007, 01h53

Dans mes reglages pas de reduction de bruit, aucun reglage particulier, uniquement ce que tu m'a dit , sauf deux comme dit precedement

Daedalus · #**814** (**permalink**) 02/09/2007, 02h00

Canon EOS 40D Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review

J'ai l'impression que même le 3200 est pleinement exploitable... Vivement les tests ça m'intrigue décidément.

lo69 · #**815** (**permalink**) 02/09/2007, 02h06

Voila comment lancer une fausse rumeur, faites comme moi ne lisez pas votre manuel livré avec votre reflex le tour et joué, merci Fred08 en effet j'avais reglé le mode raffale sur 3 fps et non 6.5 fps, donc il faut oublier ce que j'ai dit precedement concernant le mode raffale, i me semblait bien qu'il y avait quelque chose de bizarre, trop nul

Citation:

Envoyé par Fred08

lo69, ton mode raffale était bien règlé sur 6.5 fps et
non 3 ??

Fred08 · #**816** (**permalink**) 02/09/2007, 06h55

Citation:

Envoyé par lo69

Voila comment lancer une fausse rumeur, faites comme moi ne lisez pas votre manuel livré avec votre reflex le tour et joué, merci Fred08 en effet j'avais reglé le mode raffale sur 3 fps et non 6.5 fps, donc il faut oublier ce que j'ai dit precedement concernant le mode raffale, i me semblait bien qu'il y avait quelque chose de bizarre, trop nul

Je me doutais bien que....
Mais c'est pas grave. Par contre OUI, tu vas nous faire le plaisir de lire ton manuel au plus vite. C'est essentiel.

lolito06 · #**817** (**permalink**) 02/09/2007, 08h23

purée vous avez vu le 1600 ISO du 40D, le 20D n'a pas cette maitrise du bruit!?
vivement un fichier raw originale

Iceman · #**818** (**permalink**) 02/09/2007, 09h50

Pour les spécialistes Canon. Vu le nombre de modes de prises de vue qui ne servent à rien sur le 40D (standard, paysage, sport etc...)... Pourquoi Canon les conserve-t-il ?

Ca réduirait le cout du boitier avec tous ces programmes inutiles en moins !!

Daedalus · #**819** (**permalink**) 02/09/2007, 11h57

Tout simplement car il faut attirer tous les publics et que, à mon avis sans connaissance particulière, ce n'est pas particulièrement compliqué à faire. De toute façon pour laplupart d'entre nous la molette reste collée sur 2-3 crans max. ^^

TheYoda · #**820** (**permalink**) 02/09/2007, 12h14

Dans les comparaisons 40D-D300, il faut intégrer quand même aussi que pour le D300 nu on peut voir un 40D avec un 70-200 L (à 50€ près) ce n'est pas rien