Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !! - Page 35 - EOS-Numerique

albad · #**681** (**permalink**) 28/08/2007, 23h25

Acheter en Suisse pour payer moins cher, c'est comme pour le reste, il faut être dans l'illégalité point-barre.[/quote]

C'est ce que pensais, mais je pousse pas aux crimes, vu la montée de l'Euro par rapport au FRS, vient pour tes prochaines vacances chez nous.....utile + agréable

Ouatitm · #**682** (**permalink**) 28/08/2007, 23h28

Je bosse à Genève

Bob-74 · #**683** (**permalink**) 28/08/2007, 23h59

Citation:

Envoyé par gerald@lem

Tous le monde annonce les nouveautés chez Canon mais sur leur site en France rien !
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._SLR/index.asp

Mais si (je l'ai déjà mis sur un autre fil), il y a les nouveautés (et pas mal même) sur le site de Canon France.

- Actualités
- Centre de presse produits grand public. Les pdf du CP + fiches produits + photos des matériels.

http://www.canon-erc.com/fr/

IXUS_v3 · #**684** (**permalink**) 29/08/2007, 00h04

Ben moi je garde mon 400D pour l'instant !
NA !

Mitchthe · #**685** (**permalink**) 29/08/2007, 00h09

et Hop on met des sous de côté pour le 40D

Daedalus · #**686** (**permalink**) 29/08/2007, 02h10

Citation:

Envoyé par canon-passion

C'est marrant, je vois pas les râleurs, vous savez ceux qui bavaient contre Canon dans le post "Quand va sortir le 40D" !

Mais je suis là! De retour!

Bon, énorme satisfaction pour cet appareil qui fourni bien plus qu'attendu (l'AF croisé whoa). C'est pour ma part un grand soulagement mais j'attends avec impatience les tests, l'efficacité des anti-poussière et tropicalisation ainsi que pour la curiosité la comparaison avec le plus cher D300.

Fred08 · #**687** (**permalink**) 29/08/2007, 20h41

Un petit test en attendant celui de CI (traduit du japonais à l'anglais, désolé mais rien d'autre...). C'est un peu long à charger car plein d'images tests en grande taille.

http://tools.search.yahoo.com/langua....html&lp=ja_en

Quelques retours de personnes qui le possède depuis deux jours :

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=24593886

http://rolandlim.wordpress.com/2007/...l-impressions/

photomartin · #**688** (**permalink**) 30/08/2007, 01h54

Merci Fred pour les liens

Seul phrase que je n'ai pas compris: "What i don't like with the 40D: The power switch. A bit too small and somehow fragile. I think it will not break though.".... quelqu'un peut m'aider?

Sinon je crois que les premières impressions des personnes qui le possèdent (même s'ils ne l'ont que depuis quelques jours) est assez positif. Surtout ce qu'un d'entre eux dit du couple 40D + objos: "Fast and accurate AF. i thought my 17-55 2.8 IS was focusing fast on the 30D but on the 40D it is remarkably faster. The very good 17-55 2.8 IS just got better. // The same with the 70-200 4 IS, 50 1.4, 24 2.8 and the 135 2.0 faster and accurate. Impressive: All in low light! I don't have slower lenses. No chance to test."

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

anbu · #**689** (**permalink**) 30/08/2007, 06h02

40D will be noisier than the 20D at high ISO, but since they essentially showed the same level of noise, Canon has actually improved the noise profile on the 40D

le bruit semble mieux maitrisé que ses prédécesseurs

lolito06 · #**690** (**permalink**) 30/08/2007, 08h39

il augmente le nombre de pixles alors ils augmentent le bruit, mais comme dans le même temps il améliore/optimise le dématrixage (DIGIT III) et la composition des photosites, du coup je pense qu'on aura le même niveau de qualité qu'un 20D. A vérifier donc.
Cela prouverait que sans augmentation de pixels, on aurait des EOS avec une meilleur gestion du bruit. Je suis sur que cela va être pareille pour le 5D (marketing oblige).

Brik · #**691** (**permalink**) 30/08/2007, 08h40

Citation:

Envoyé par photomartin

Seul phrase que je n'ai pas compris: "What i don't like with the 40D: The power switch. A bit too small and somehow fragile. I think it will not break though.".... quelqu'un peut m'aider?

Traduction : "Ce que je n'aime pas sur le 40D : son bouton de mise sous tension. Un peu trop petit et qui semble fragile. Je pense qu'il ne cassera pas cependant."

Ce n'est pas une traduction mot à mot alors pas taper

photomartin · #**692** (**permalink**) 30/08/2007, 12h04

Citation:

Envoyé par Brik

Traduction : "Ce que je n'aime pas sur le 40D : son bouton de mise sous tension. Un peu trop petit et qui semble fragile. Je pense qu'il ne cassera pas cependant."
Ce n'est pas une traduction mot à mot alors pas taper

Merci...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Servez vous du moteur de recherche avant de créer un nouveau post.

Daedalus · #**693** (**permalink**) 30/08/2007, 19h56

D'après deux photos grand format issues du premier lien donné par Fred08 et comparés via DPP par mes soins, le 40D est quand même ultra proche de son prédécesseur à 1600 ISO. Sur certaines couleurs c'est mieux, d'autres moins, mais ça se joue à quasiment rien du tout. Avantage toujours au 5D donc.

bebrick · #**694** (**permalink**) 30/08/2007, 20h17

Citation:

Envoyé par Daedalus

D'après deux photos grand format issues du premier lien donné par Fred08 et comparés via DPP par mes soins, le 40D est quand même ultra proche de son prédécesseur à 1600 ISO. Sur certaines couleurs c'est mieux, d'autres moins, mais ça se joue à quasiment rien du tout. Avantage toujours au 5D donc.

Heureusement!

megachicos · #**695** (**permalink**) 30/08/2007, 20h55

Citation:

Envoyé par bebrick

Heureusement!

A non pas Hereusement du tout :/ Si le passage aux 10 millions de pixels amorti les progrés en sensibilité et dynamique et que le rendu des couleurs reste équivalent, hormis l AF et le viseur et le confort de l'écran y'aura pas de grands changements en terme de qualité de photo

bebrick · #**696** (**permalink**) 30/08/2007, 21h34

Ben oui! Mais un 40D qui ferait des photos equivalente au 5D avec un prix de 40D, ca va pas quelque part.

Bob-74 · #**697** (**permalink**) 30/08/2007, 23h05

Un 40D peut faire de trés belles photos, mais, comme il l'a été dit maintes fois, il y aura toujours une différence entre un APS-C et un FF, ne serait ce que dans le domaine de la PdF dont la transition est plus progressive sur le dernier et plus brutale sur l'APS-C.

L'avenir (plus ou moins lointain - une décennie ?) est peut être bien au 24x36, si les fondeurs de capteurs arrivent à baisser les prix de manière conséquente.
Nikon après avoir dit non durant des années y est bien venu.
D'autres aussi y viendront ou alors ce sera leur perte.
Chacun aura alors le choix entre APS-C et FF à des prix qui seront assez proches l'un de l'autre avant qu'un format ne disparaisse peut être définitivement.

silver_dot · #**698** (**permalink**) 30/08/2007, 23h35

Citation:

Envoyé par Bob-74

Un 40D peut faire de trés belles photos, mais, comme il l'a été dit maintes fois, il y aura toujours une différence entre un APS-C et un FF, ne serait ce que dans le domaine de la PdF dont la transition est plus progressive sur le dernier et plus brutale sur l'APS-C.

L'avenir (plus ou moins lointain - une décennie ?) est peut être bien au 24x36, si les fondeurs de capteurs arrivent à baisser les prix de manière conséquente.
Nikon après avoir dit non durant des années y est bien venu.
D'autres aussi y viendront ou alors ce sera leur perte.
Chacun aura alors le choix entre APS-C et FF à des prix qui seront assez proches l'un de l'autre avant qu'un format ne disparaisse peut être définitivement.

Nikon n'a jamais été en posture depuis six ans, de dire non, ne disposant pas de capteur pour tenir la dragée haute à Canon qui produit ses propres capteurs...

Twormar · #**699** (**permalink**) 31/08/2007, 08h26

(de grace ne repartez pas sur une discussion sur la taille de capteur dans ce fil ou sur nikon vs canon).
Parmi tous les messages inutiles sur dpreview et en complément de celui posté par Fred08, je trouve ce fil très interessant et pleins de photos/infos sympas:

40D Quick initial thoughts + pics [Page 1]: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review

gerald@lem · #**700** (**permalink**) 31/08/2007, 09h06

Certains pratique des tarifs élevé et ils sont toujours là, exemple :

Canons 1ds makIII annoncé 8 650 €
un dos Phase One 22 millions de pixels sans boîtier : 16 990 €