Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !! - Page 32 - EOS-Numerique

barbak · #**621** (**permalink**) 25/08/2007, 16h05

Au lieu de vous étriquez sur les différents formats, regardez les premiers shoot pris avec le 40D

y1st ShotzƒLƒ„ƒmƒ“EOS 40D(ƒÀ‹@)ŽÀŽÊ‰æ‘œ

Steffleu · #**622** (**permalink**) 25/08/2007, 19h13

Hello !
A Part ce débat sur le formats, vous avez vu les photos de nuit ? je trouve le 1600 iso encore super propre, et 3200 utilisable, qu'en pensez vous ?
dommage il n'y a pas un comparatif avec un 30D

CELTICJRB · #**623** (**permalink**) 25/08/2007, 19h27

Oui, ce 40D semble prometteur en hautes sensibilités. espérons que les tests de terrains confirmerons cela.

Jean

OlivierC · #**624** (**permalink**) 25/08/2007, 19h28

comme je l'ai dit dans ce fil, mais apparamment il faut le redire

- Il ne s'agit pas de différence de qualité (entre FF et APS-C)
- Mais d'une différence de rendu, de modelé et de restitution de la PDC (PDC courte, progressivité du bokeh)

Je sais pas combien de fois il va falloir le dire...

Donc :

- Quand le APSC va s'améliorer, le FF va s'améliorer aussi
- Mais l'APSC de fera toujours pas 24 mm par 36 mm. Et saperlipopette, comprenez que c'est CETTE caractéristique qui fait la différence !!!!

(impossible à faire comprendre ça...)

OlivierC · #**625** (**permalink**) 25/08/2007, 19h30

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Oui, ce 40D semble prometteur en hautes sensibilités. espérons que les tests de terrains confirmerons cela.

Jean

oui il a l'air tres doux dans els basses lumières aussi. On'en parle jamais des basses lumières

dommage que les portraits de démo soient fait à F4...

Et sur le lien ci plus haut, les portrais sont faits a f11. Ca seraient bien que els mecs qui envoies des photos de démo soient des photographes... ca aiderait.

canon-passion · #**626** (**permalink**) 25/08/2007, 19h43

Citation:

Envoyé par OlivierC

comme je l'ai dit dans ce fil, mais apparamment il faut le redire

- Il ne s'agit pas de différence de qualité (entre FF et APS-C)
- Mais d'une différence de rendu, de modelé et de restitution de la PDC (PDC courte, progressivité du bokeh)

Je sais pas combien de fois il va falloir le dire...

Donc :

- Quand le APSC va s'améliorer, le FF va s'améliorer aussi
- Mais l'APSC de fera toujours pas 24 mm par 36 mm. Et saperlipopette, comprenez que c'est CETTE caractéristique qui fait la différence !!!!

(impossible à faire comprendre ça...)

On va peut être arrêter de comparer l'APS-C et le 24X36, c'est pas le sujet du fil.

gon0s · #**627** (**permalink**) 25/08/2007, 20h04

du coup, on efface tout, chouette

nightbird · #**628** (**permalink**) 25/08/2007, 20h04

Au fait certains messages ont été supprimés ou je rêve ? il me semblait avoir vu un peu plus de message sur les histoires d'APS-C vs FF etc... dont meme la participation d'un gars avec un boitier Fuji, ou alors ce n'était pas dans ce thread ! je lis tellement de chose en ce moment moi.

Boris

canon-passion · #**629** (**permalink**) 25/08/2007, 20h12

Citation:

Envoyé par gon0s

du coup, on efface tout, chouette

Oui on reste sur le sujet. un problème?

barbak · #**630** (**permalink**) 25/08/2007, 20h33

D'autres photos, cette x chez DPW

Canon EOS 40D Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review

crakdown · #**631** (**permalink**) 25/08/2007, 23h04

Citation:

Envoyé par canon-passion

On va peut être arrêter de comparer l'APS-C et le 24X36, c'est pas le sujet du fil.

Yep, 2 bonnes pages pour parler de l'APS-C et du FF, cela aurait presque mérité un post indépendant. Merci à ceux qui ont posté des clichés pris avec le 40D (et qui du coup recentre un peu le sujet).

Fred08 · #**632** (**permalink**) 26/08/2007, 00h19

Exacte. Mais maintenant le fil repart sur le bon sujet à savoir le nouveau Canon eos 40D et le nouveau 1Ds Mark III. Pour ceux qui veulent discutter des bienfaits du format d'un capteur je ne peux que leur conseiller de créer un fil de discussion où ils pourront argumenter.

Pour en revenir au sujet, une grande prudence s'impose quant à ces photos prises au 40D qui circulent. A part celles qui sont mises à disposition par Canon. Vous savez comme moi que les constructeurs mettent le firmware définitif à la dernière minute. Même les APN à disposition pour les prises en main n'en disposent souvent pas. Il faut connaître aussi les traitements effectués sur ces photos. Et pour finir il faut faire attention à l'optique utilisée.
C'est beaucoup trop tôt pour pouvoir juger de la qualité d'image du 40D. Ensuite je vois pas mal de comparatif effectués avec le 400D. Désolé mais ce n'est absolument pas au 400D mais bien au 30D ou 20D qu'il faudra comparer. C'est pas très bon signe.
J'aimerais bien moi aussi me rassurer au plus vite....mais il faut encore attendre.

Fred08 · #**633** (**permalink**) 26/08/2007, 01h39

Citation:

Envoyé par barbak

D'autres photos, cette x chez DPW

Canon EOS 40D Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review

Je viens de regarder. C'est déjà plus sérieux. Je les ai toutes chargées en version taille originale. Les photos à 1600 et 3200 isos sont en effet encourageantes. Et je trouve que les couleurs rendent bien. Attention, comme c'est bien précisé, le 40D utilisé est une présérie avec un firmware non définitif.
Petites précisions : sur les photos à 1600 et 3200 isos, la fonction de réduction du bruit était sur OFF. Et ces jpeg n'ont subi aucun traitement pour le bruit.

ju182 · #**634** (**permalink**) 26/08/2007, 11h11

Citation:

Envoyé par Fred08

Petites précisions : sur les photos à 1600 et 3200 isos, la fonction de réduction du bruit était sur OFF.

Est-ce que tu sais pourquoi ? La fonction de réduction du bruit ajoute -t-elle un lissage sur la photo?

Sinon j'ai essayé de comparé les photos en hautes sensibilités avec celles issues de mon 350D.
J'ai l'impression que l'iso 3200 du 40D est (légèrement) mieux que l'iso 1600 de mon 350D.
Vous avez regardez chez vous ce que ça donnait?

OlivierC · #**635** (**permalink**) 26/08/2007, 11h29

enfin une photo à 2,8 : http://dpreview-img.fotki.com/galler...w/img_0024.jpg

Fred08 · #**636** (**permalink**) 26/08/2007, 12h48

Citation:

Envoyé par ju182

Sinon j'ai essayé de comparé les photos en hautes sensibilités avec celles issues de mon 350D.
J'ai l'impression que l'iso 3200 du 40D est (légèrement) mieux que l'iso 1600 de mon 350D.
Vous avez regardez chez vous ce que ça donnait?

Oui un stop par rapport à 350 et 400D. Status quo entre 30D et 40D d'après les 1ers tests dispos sur dpreview. Le 40D est déjà dispo dans certaines boutiques aux states, les infos vont donc pleuvoir.

rvince · #**637** (**permalink**) 26/08/2007, 12h59

Au passage, est-ce que quelqu'un a des informations sur les kits prévus? visiblement il y aurait un kit avec le 17-85, mais j'aimerais savoir s'il y en a un avec le 17-55 f/2.8 de prevu?

enzorator · #**638** (**permalink**) 26/08/2007, 13h30

On a une date de sortie pour l'Europe?

_________________________________________
Photos of Enzo où le monde vu à travers un objectif

DIDIUS III · #**639** (**permalink**) 26/08/2007, 16h52

Une page en français...

Photo-Shop

Auvergnat · #**640** (**permalink**) 26/08/2007, 19h29

la vache la page, rire...