| Concours | | | 
22/08/2007, 12h34
|  | Abonné Boitier: Eos 30D, Eos 33V Objectif(s): 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Saint Mandé Âge: 35
Genre:   Voir les photos postées par danvador
Messages: 313
| |  des news de la concurrence
Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal  New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay
Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf...  |
22/08/2007, 12h43
| | Membre Boitier: neant à ce jour Objectif(s): idem boitier
| | Date d'inscription: août 2007 Localisation: france
Genre:
Messages: 73
| |
Citation:
Envoyé par danvador  Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay
Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... | pourquoi vont nous faire du mal ? l'évolution de la concurrence est profitable pour tous les clients....
à moins que tu ne sois salarié chez canon... |
22/08/2007, 12h47
| | Abonné Boitier: Eos 30D, Eos 33V Objectif(s): 24 f2.8; 50 f1.8 II; 85 f1.8; 17-85; Sigma EX 70-200 f2.8; 28-105 f3.5 II
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Saint Mandé Âge: 35
Genre: Voir les photos postées par danvador
Messages: 313
| |
Citation:
Envoyé par jean33 pourquoi vont nous faire du mal ? l'évolution de la concurrence est profitable pour tous les clients....
à moins que tu ne sois salarié chez canon... | Au moral, pas financièrement...
Si Nikon règle son problème de traitement du bruit le D300 risque de nous faire envie surtout avec le 18-200 VR qui manque cruellement chez Canon.
D'ailleurs c'est cette annonce qui manque le plus parmi les annonces objos...
Perso, dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité je crois bien que je revends mon 17-85... |
22/08/2007, 12h48
|  | Membre Boitier: 10D/5D/Hasselblad H3DII-22 Objectif(s): Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
 | | Date d'inscription: avril 2005 Localisation: Paris Âge: 49
Genre:
Messages: 3 073
| |
faire du mal a qui ?
- Le prétendu 24x36 de Nikon est pour l'instant du vaporware,
- et quand il sortira, on verra de quelle résolution il sera
- S'il est en 16 mpix, il a deux ans de retard (c'est le 1Ds Mk II)
- quand il sortira, on verra à quel prix
- Il restera également à voir les caractéristiques et la qualité.
- Canon a 6 ans d'expérience en 24x36, Nikon, aucune.
Ca me rappelle ceux qui disaient que Aperture etait le futur standard de développeur photo... Aperture ne l'est pas et ne le sera jamais.
Laissons Nikon commencer par le sortir, essuyer les platres et acquérir deux ans d'expérience, gérer la politique DX qui a fait avaler a ses clients depuis 5 ans. après on verra... |
22/08/2007, 12h49
|  | Membre Boitier: 40D Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
| | Date d'inscription: avril 2004 Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km Âge: 42
Genre:
Messages: 11 054
| |
Citation:
Envoyé par danvador Perso, dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité je crois bien que je revends mon 17-85... | Tu ne l'auras pas. Canon a fait son choix. Tu iras de 18 à 250 en deux objos avec l'IS et tu reste à 5.6 à 250mm. Faut attendre les résultats. |
22/08/2007, 12h52
| | Membre Boitier: 10D/5D/Hasselblad H3DII-22 Objectif(s): Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
| | Date d'inscription: avril 2005 Localisation: Paris Âge: 49
Genre:
Messages: 3 073
| |
Citation:
Envoyé par danvador dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité | Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour Nikon
Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.
Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.
Et comme tu l'as dit, il faut que Nikon/Sony apprennent a gérer le bruit, et arrète sa prise d'otages (des utilisateurs) logicielle avec Nikon Capture...
Quand à la concurrence, en effet, elle sera bénéfique. |
22/08/2007, 12h58
| | Membre Boitier: 40D Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
| | Date d'inscription: avril 2004 Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km Âge: 42
Genre:
Messages: 11 054
| |
Citation:
Envoyé par OlivierC Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour Nikon
Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.
Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.
| C'est la réponse qu'on m'avait donné il y a trois mois. Je ne savais pas si c'était du bluffe ou pas de la part de Canon. J'ai la réponse depuis ce lundi en voyant les annonces. Et pour le 50-150 F2.8 IS on m'a dit la même chose. NON, il y a la gamme EF et elle est compatible avec le 24x36. |
22/08/2007, 13h01
|  | Modérateur Boitier: APS-H : EOS 1D Mark II N Objectif(s): Du 16 au 700mm en L
| | Date d'inscription: janvier 2006 Localisation: Suisse Âge: 20
Genre: Voir les photos postées par sny
Messages: 2 612
| |
Il reste toujours la solution du 28-300 IS sur un FF et là chez Nikon il n'y a rien...
Je pense que Canon a une petite avance, surtout en FF et que le retard est rattrapé sur le segment expert.
Amicalement
Sny |
22/08/2007, 13h12
| | Membre Boitier: neant à ce jour Objectif(s): idem boitier
| | Date d'inscription: août 2007 Localisation: france
Genre:
Messages: 73
| |
reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence
le 18-200 de nikon donne satisfaction à ses possesseurs, tout simplement et je connais dans mon modeste entourage au moins trois personnes qui au moment de passer au reflex sont allés chez nikon à cause de ce zoom....
et au vu de leur résultats, quoiqu'en disent les personnes à certitude, c'est correct pour les besoins d'un amateur
penser que 80 % du marché est pris par des amateurs et qu'un industriel est tenté d'en tenir compte
Dernière modification par jean33 ; 22/08/2007 à 13h18.
|
22/08/2007, 13h17
| | Membre Boitier: EOS 40D Objectif(s): CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
| | Date d'inscription: juin 2007 Localisation: Grenoble Âge: 36
Genre:
Messages: 127
| |
Citation:
Envoyé par GregX1 1000€ pour une boite à boutons?
c'est une blague, j'espère, ou un truc pour les pros, genre indispensable-que-si-tu-l'as-pas-tu-meurs? | Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton  Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble.
Dernière modification par Twormar ; 22/08/2007 à 13h18.
Motif: typo
|
22/08/2007, 13h21
| | Membre Boitier: 10D/5D/Hasselblad H3DII-22 Objectif(s): Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
| | Date d'inscription: avril 2005 Localisation: Paris Âge: 49
Genre:
Messages: 3 073
| |
Citation:
Envoyé par jean33 reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence
le 18-200 de nikon donne satisfaction à ses possesseurs, tout simplement et je connais dans mon modeste entourage au moins trois personnes qui au moment de passer au reflex sont allés chez nikon à cause de ce zoom....
et au vu de leur résultats, quoiqu'en disent les personnes à certitude, c'est correct pour les besoins d'un amateur
penser que 80 % du marché est pris par des amateurs et qu'un industriel est tenté d'en tenir compte | en effet le marché est pris par des amateurs
de là a dire qu'un objectif x10 est "bon"...
Je voulais juste remettre les pendules à l'heure. |
22/08/2007, 13h23
| | Membre Boitier: 10D/5D/Hasselblad H3DII-22 Objectif(s): Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
| | Date d'inscription: avril 2005 Localisation: Paris Âge: 49
Genre:
Messages: 3 073
| |
Citation:
Envoyé par Twormar Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble. |
a condition que ca marche... reste à savoir les perfs avec les fichiers du 1Ds Mk III !!!
pas sur que le cable firewire ne soit pas une meilleure solution |
22/08/2007, 13h24
|  | Membre Boitier: EOS5, EOS20D+grip Objectif(s): Fisheye Peleng 8mm, 17-40/4L, 50/1.4, 70-200/4L, X1.4L, macroM42 STakumar, 135/2STaku
| | Date d'inscription: juillet 2006 Localisation: Reims 51 Âge: 38
Genre:
Messages: 730
| |
Citation:
Envoyé par Twormar Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble. | à la maison, j'ai un routeur ADSL Wifi, avec plein de prises, de sorties et de machins, il doit coûter dans les 50€.
Maintenant:
- en effet, c'est pas un Canon
- en effet, il doit consommer +
- en effet, il est un peu + gros
- en effet, il se branche pas sur mon APN
Mais de là à le mettre au prix du boitier... |
22/08/2007, 13h25
|  | Membre Boitier: EOS 350D Objectif(s): Noirs et blancs
| | Date d'inscription: mai 2005 Localisation: Toulouse Âge: 31
Genre:
Messages: 1 488
| |
Citation:
Envoyé par jean33 reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence | Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir ! |
22/08/2007, 13h25
| | Membre Boitier: 40D Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
| | Date d'inscription: avril 2004 Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km Âge: 42
Genre:
Messages: 11 054
| |
Citation:
Envoyé par Twormar Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble. | Reste à savoir combien de pros du studio vont bosser avec un 40D... |
22/08/2007, 13h27
| | Membre Boitier: 40D Objectif(s): Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
| | Date d'inscription: avril 2004 Localisation: Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km Âge: 42
Genre:
Messages: 11 054
| |
Citation:
Envoyé par engel Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir ! | Le 70-300 IS donne la même qualité d'image que mon 100-400 IS (sur 350 et 400D), je vous l'ai déjà dit. On peut espèrer que les nouveaux objectifs vendus en kit aient cette qualité. |
22/08/2007, 13h27
| | Membre Boitier: 10D/5D/Hasselblad H3DII-22 Objectif(s): Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
| | Date d'inscription: avril 2005 Localisation: Paris Âge: 49
Genre:
Messages: 3 073
| |
Citation:
Envoyé par engel Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir ! |
sauf que ca n'est pas lui qui fait les photos, mais toi.
mais bon, des que je remarque cet objectif chez un de mes stagiaires, je ferai l'essai. J'essaierai de vous donner mon appréciation. |
22/08/2007, 13h27
| | Membre Boitier: EOS 40D Objectif(s): CANON EF: 24-105mm f/4,0 L IS USM & 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM; TOKINA: 12-24 mm f/4,0
| | Date d'inscription: juin 2007 Localisation: Grenoble Âge: 36
Genre:
Messages: 127
| |
Citation:
Envoyé par GregX1 Mais de là à le mettre au prix du boitier...:badmood: | ah mais c'est beaucoup trop cher on est d'accord :) Mais ce n'est pas une simple serie de boutons :) |
22/08/2007, 13h30
|  | Membre Boitier: AE1 Objectif(s): Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
| | Date d'inscription: octobre 2006 Localisation: Paris Âge: 59
Genre:
Messages: 8 199
| |
Citation:
Envoyé par danvador Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay
Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... | je ne vois pas en quoi quoi que ce soit sortant de chez Nikon me ferait du mal:
primo, jusqu'ici, ce constructeur a été incapable de produire autre chose que des boîtiers à capteur APS-C
deuxio: je ne risque pas de me défaire de mes objectifs L pour simplement changer de crèmerie, d'autant plus que les optiques sont plus chères chez Nikon
tertio: je ne suis pas une girouette qui change de constructeur selon la mode du jour, le matos n'est pas particulièrement donné, et si j'investis une somme non négligeable dedans, c'est en comptant m'en servir quelques années
quarto: j'ai toujours eu pour habitude d'aceter des produits maison chez le constructeur pour qui je travaille, ce qui m'a toujours conféré le privilège de savoir exactement ce que j'achète, et me libère de toute dépendance du SAV ( je pense que j'aurais laissé tomber la photo si je n'avais eu que l'APS-C à me mettre en mains)
quinto: je me fous royalement de tout phénomène de mode et d'effets d'annonce de quelque constructeur que ce soit, me contentant d'acheter des produits existants et que je connais sous toutes les coutures avant de prendre la décision de les aquérir, je n'ai jamais imaginé acheter mon matos en fonction des produits de la concurrence
sixto, en optant immédiatement pour le FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que j'emploie depuis des décennies (ça crée des habitudes), je ne me sens en rien concerné par les produits APS-C pour mon usage personnel, sinon pour les côtoyer quotidiennement à mon boulot.
alors, Nikon peut voulir faire du mal à qui le veut bien, ça me laisse totalement indifférent
le seul intérêt de toutes les gesticulations et effets d'annonce, c'est de stimuler la concurrence et créer une saine émulation
ça devient soulant à la fin de voir toutes ces interrogation sur ce que pourrait faire Nikon, Sony ou autre, perso, je m'en fous totalement de ce qu'ils peuvent faire pour faire vivre leur crèmerie, étant déjà équipé d'autre chose...ils ne font que leur boulot, ce qui est aux antipodes de mes préoccupations, me contentent de faire avec ce que j'ai et qui me convient
Dernière modification par silver_dot ; 22/08/2007 à 13h41.
|
22/08/2007, 13h31
| | Membre Boitier: EOS 350D Objectif(s): Noirs et blancs
| | Date d'inscription: mai 2005 Localisation: Toulouse Âge: 31
Genre:
Messages: 1 488
| |
Citation:
Envoyé par GregX1 à la maison, j'ai un routeur ADSL Wifi, avec plein de prises, de sorties et de machins, il doit coûter dans les 50€.
Maintenant:
- en effet, c'est pas un Canon
- en effet, il doit consommer +
- en effet, il est un peu + gros
- en effet, il se branche pas sur mon APN
Mais de là à le mettre au prix du boitier... | Un simple pont wifi (c'est à dire un machin qui recoit un signal wifi d'un coté et qui le retransmet de l'autre coté - genre quand il y a un mur un peu epais) ça coûte les yeux de la tête (de l'ordre de 200€).
J'imagine le prix d'une petite bête hyper miniature qui en plus communique avec du matériel spécial et puis qui stoke les données pour les transmettre à un serveur ftp. Le tout, s'achant que le volume à produire est assez limité (quelques milliers d'unités par an...) ça coût cher !
Enfin, 1000€ y'a quand même de la marge... c'est le prix de lancement, on verra dans quelques mois.... | |
Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | | | | Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage |  Mode linéaire | 
Règles de messages
| Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des réponses Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
| | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h36.
|
Discussions similaires