| |||||||
| |
 |
| | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
21/08/2007, 14h02
| |||
| |||
 Citation:
La pour le coup ca me semble un peu gadget.  |
| Liens Sponsorisés |
|
21/08/2007, 14h02
| ||||
| ||||
| Citation:
ca, ca peut m'intéresser pour les bijoux et accessoires de mode. |
|
21/08/2007, 14h03
| ||||
| ||||
| Citation:
moi je ne veux pas que les photos tournent sur le boitier mais je voudrais qu'elles soient tournées dans LR... |
|
21/08/2007, 14h08
| ||||
| ||||
| Citation:
Tout le monde se plaint de devoir faire du post traitement. Les constructeurs font donc leur maximum pour les contenter. Mais c'est pas le genre de chose que je vais utiliser. J'aime le post traitement. Sans post traitement je crois que le numérique m'intéresserait moins  |
|
21/08/2007, 14h08
| |||
| |||
| Je suis curieux de savoir quel degré de "tropicalisation" a été appliqué au 40D. Car vu la modification du viseur et plusieurs autres améliorations venues de la série I je me demande si cela vaut la peine de garder mon 1D mkI? Surtout que l'AF n'a pas l'air mauvais, reste à confirmer sur le terrain. |
|
21/08/2007, 14h08
| |||
| |||
| Citation:
Tu ne serais pas un peu grincheux Silver_Dot !? Pour ma part je trouve le liveview particulièrement intéressant et je ne qualifie aucunement cette fonctionnalité de "gadget". 1) lorsque je shoot sur trépied, la nuit, cela me permettra de faire des MaP manuelles précises et correctes (particulièrement avec mon 70-300). Et ça sans risquer d'attraper un torticoli ! 2) la fonctionnalité d'affichage de l'histogramme permettra d'affiner l'exposition avant de shotter. Par ailleurs le prix de base du 40D est très raisonnable, on ne peut donc pas repprocher quoi que ce soit à Canon ce sujet. Bref, moi je prend sans aucune réserves et je dis merci à Canon ! |
|
21/08/2007, 14h11
| ||||
| ||||
| Citation:
La visée est améliorée Fabienne. 40D Viewfinder • 95% frame coverage • Magnification: 0.95x • Eyepoint: 22 mm 30D • 95% frame coverage • Magnification: 0.90x • Eyepoint: 20 mm Passer de 90 à 95 % de grossissement ça n'a l'air de rien mais c'est déjà un mieux. Et les prismes sont de qualité. Par rapport au 350D y a pas photo |
|
21/08/2007, 14h14
| |||
| |||
| Citation:
Il y a 30 ans, l'autofocus, je n'en voyais pas l'utilité ; un grand viseur lumineux : oui pour la mise au point, surtout en macro. La stabilisation : gadget pas indispensable ! Beaucoup n'y croient pas et pourtant elle est parfois indispensable. Je l'ai vu dimanche dernier dans une église sombre ou j'ai loupé quelques vues (pourtant à 3200 ISO) avec le 17-40 (sans pied ni flash). Le Live View : gadget pas indispensable ! Mais il peut être parfois utile et je pense qu'à l'avenir tous les DSLR seront Live View. L'antipoussière : gadget pas indispensable ! Et pourtant, c'est lorsque l'on a des poussières que l'on doit apprécier un tel gadget. Parce que la corvée de nettoyage d'un capteur est une sacrée synécure sans parler des risques que celà comporte. Les hautes sensibilités (3200 ISO) : gadget pas indispensable ! Et si parfois bien utile. Je n'avais jamais utilisé une pellicule au dessus de 400 ou 800 ISO. Maintenant, il m'arrive souvent d'être à 1600 ou 3200 avec le 5D. Par contre, il devrait y avoir une sonnerie, car il m'arrive de rester à ces sensibilités.  Et j'en oublie des gadgets... Avec l'électronique, les gadgets ne coûtent pas chers. C'est comme dans un lave linge qu'il y 10 ou 40 programmes, ce n'est pas ce qui fera la différence de prix, mais bien la qualité de construction et les matériels utilisés qui le feront. |
|
21/08/2007, 14h15
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est pourtant bien spécifié, compartiment batterie et compact flash tropicalisés. Le reste juste un peu amélioré. Ce n'est pas la tropicalisation. |
|
21/08/2007, 14h20
| |||
| |||
| Citation:
Il peut arriver aussi que l'on soit perché sur un escabeau pour prendre en macro (rare, mais ça arrive). Les fleurs et les petites bêbêtes, ne sont pas toutes au ras du sol. Non un gadget peut devenir utile. D'ailleurs, je connais pas mal de personnes qui ne voulaient pas de DSLR parce l'on ne peut pas voir la photo sur l'écran et qui ne veulent pas regarder dans le viseur. Ces mêmes personnes trouvent mon 5D nul  , mais, je ne vais pas changer pour celà.Par contre, le remplaçant du 300D aura peut être (du moins je l'espère) ce "gadget". Dernière modification par Bob-74 ; 21/08/2007 à 14h23. |
|
21/08/2007, 14h20
| ||||
| ||||
| Citation:
En effet, je ne suis pas adepte du liveview, mais dans certain cas, ça peut être vraiment très pratique. |
|
21/08/2007, 14h28
| |||
| |||
| Pour en revenir au 40D, vous allez voir les tests qui vont sortir un peu partout. Ils vont encenser ce nouvel APN. Bien sûr des défauts (mineurs) lui seront trouvés. Mais Canon a fait là un sacré bon en avant.   Et la concurrence (Nikon D80 - Pentax K10D) peut se faire du souci... Reste à attendre le nouveau Sony (Alpha 700 ?). |
|
21/08/2007, 14h30
| ||||
| ||||
| Citation:
ça me donne l'impression de contribuer au financement de la R&D pour un tas de fonctions que je n'ai jamais souhaitées, et dont je n'ai jamais éprouvé, ni l'envie, ni le besoin je doute que dorénavant, canon décide de produire un modèle de boîtier FF avec le strict nécessaire de fonctions vraiment utiles, avec un prix plus normal au lieu d'accumuler tout un fatras de fonctions plus tarabiscotées les unes que les autres ça me fait penser, dans un autre domaine aux logiciels bureautiques, où 5 à 8% des fonctions suffisent à satisfaireles besoins réels de 98% des utilisateurs qui doivent payer au prix fort tout le superfle de l'usine à gaz ainsi concoctée par les éditeurs... j'aurais souhaité, au lieu de la fuite en avant par adjonction d'une kyrielle de fonctions, un type de boîtier plus spartiate avec les principales fonctions vraiment nécessaires, un bon capteur et une bonne gestion du bruit assortie d'une montée en sensibilité raisonnable, mais à un prix plus abordable si d'aucuns sont prêts à payer le prix fort pour disposer de toute une panoplie de fonctions et gadgets les plus divers, ils restent toujours libres d'en payer le prix pour exhiber le plus top du dernier cri en la matière je ne confonds pas encore un outil de travail spécialisé parfaitement conçu pour son usage et le couteau suisse proposant tous les usages ne faisant pas d'astronomie, je n'ai pas besoin du live view pour effectuer une MAP parfaite sur le ciel par nuit noire, il y a du matériel adapté pour cette spécialité Dernière modification par silver_dot ; 21/08/2007 à 14h36. |
|
21/08/2007, 14h45
| ||||
| ||||
| je pense que t'es grincheux  8500 euros disons -10% de remise pro ca nous fait 6396 euros après récpération de la TVA Un Blad 22 mpix coute 18500 euros HT Si tu veux du spartiate, tu as le ZD à 8500 HT... Dernière modification par OlivierC ; 21/08/2007 à 14h56. |
|
21/08/2007, 14h48
| |||
| |||
| bonjour à tous je souhaite réagir à une affirmation lu plus haut par rapport au wifi : "les ondes radio traversent tout" non absolument pas, les ondes radio ne traversent pas tout. elles sont absorbées par tout les matériauux qui sont électriquement conducteurs, plus le matériaux conduit plus la profondeur de pénétration est faible (l'amortissement est exponentiel en distance et est proportionnel au carré de la fréquence) |
|
21/08/2007, 14h53
| |||
| |||
| Salut, Bon à priori le 40D est une belle machine. (liveview, antipoussière, digicIII.....). Mais, grand MAIS, n'est-ce pas là qu'une évolution de la série des XXD ? Qu'en est-il de la qualité des images ? Y'aura-t-il vraiment une différence spéctaculaire avec les 20/30D ? Les 10mio de pixels vont-ils fondamentalement changer l'aspect de nos photos.....sincèrement, à part la gestion améliorée du bruit, de la rafale etc.... ! On sait également tous que la différence se fait avec les optiques. Et là, franchement, que valent les 2 nouveaux objos en plastique. => coup marketing obligatoire (pour ne pas faire se faire devancer par les autres marques) !!!! Là ou je rejoins Olivier, (que je salue d'ailleurs), c'est que la réelle différence en terme de qualité (à mon avis bien sur) se situe entre le petit capteur et le FF. Et je pense que nous pourrons vraiment parler d'évolution, lorsque sortira un hypothétique 50D ou 60D...avec un capteur FF. Personellement, j'économise maintenant pour m'acheter le 5D ou son suivant...car j'estime qu'avec ce que je fais (mode en particulier), le FF est mon réel besoin. Donc je laisse ma place dans la longue attente qui va suivre pour l'acquisition du 40D. Et vivement les tests Bonne aprem Sven |
|
21/08/2007, 14h56
| ||||
| ||||
| Citation:
Un EOS1DS MKIII remplaçant l'EOS1DS MKII pour le même prix d'achat, ça passe, mais largement au-delà, j'y renonce |
|
21/08/2007, 14h57
| ||||
| ||||
| Citation:
Mais je suis revenu à la case départ : quand définir qu'il s'agit d'un gadget plutôt que d'un progrès !? Finalement, ça me fait penser au monde automobile : tout un tas de gadgets se rajoutent sur nos voitures. Certains sont véritablement des progrès (abs par exemple) et d'autres apparaissent plutôt comme des outils de confort (régulateur de vitesse). Et au final, les voitures s'alourdissent et il faut améliorer chassis et moteur ...etc ... Et je ne parle pas des conséquences sur le taux de pannes  |
|
21/08/2007, 15h06
| ||||
| ||||
| Salut Sven... Oui, je pense que la prochaine tactique de Canon sera de faire descendre le 24x36 en gamme... En tt cas le 5D Mark II promet d'etre super... |
|
21/08/2007, 15h08
| ||||
| ||||
| Citation:
Le prix Canon du 1Ds Mk II est de 8500 euros Donc je ne vois pas ou tu vas chercher la différence. Tu confondrais pas avec le prix HT ? Dernière modification par OlivierC ; 21/08/2007 à 15h13. |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
Mode linéaire
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Canon M 30 & M80 arrivent. Enfin ! | Bob-74 | Matériels Divers | 19 | 06/01/2008 13h59 |
| les Canon sont ils fiables? | HyperCanon | Discussions générales | 61 | 14/11/2007 18h53 |
| Canon EOS 1D MarkIII en Belgique | photoenvie | Discussions générales | 2 | 01/09/2007 15h13 |
| Quelles sont les prochaines sorties d'objectifs Canon, Sigma ou Tamron ? | bricecom | Discussions Objectifs | 24 | 19/07/2007 22h58 |
| Canon 70-300 IS : Lesquels sont mauvais ? | dodineau | Discussions Objectifs | 6 | 17/04/2007 22h05 |
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 21h31.