A l'aide! Eos 400, image trop sombre!!!

[silver_dot]

les EOS400D ont un réglage d'usine sous-exposant de 2/3 de diaph (à l'opposé du 350D qui surexpose d'origine d'autant)

une circulaire est passée dans les SAV pour modifier la procédure de réglage d'exposition en comparant l'expo de l'EF-S 18-55 vendu en kit et un EF50mm

[salicorne]

Si vous avez qques difficultés à trouver les posts chez DPreview et si vous n'êtes pas fâchés avec la langue de Shakespeare, voici 2 messages qui convergent vers une source potentielle de ce problème :

"This week I forwarded an email and link to Canon that a Xti owner explained that he spoke with a Canon tech in Europe that repaired his camera, he explained that some models of the Xti has problems. He had repaired a few of them before, they all had under exposure problems. The problem was an incompatible mainly with the kit lens and some canon lens slower than f5.6. It seems that the focusing screens is the main problem, because they are made in different factories.
By replacing the focusing screen and recalibrating the software the under exposure problems was solved. In my email I said please do not insult me and tell that my camera is in specs so it must be the way that I am taking the pictures. I mentioned what if the focusing screen the tech replaced was from the same factory that made my original one, would they please ensure it was from a different factory...
...Well she explained that they heard from Canon Japan, they admit there seems to be a problem with some models of the XTI. From my serial number mine was one of them. Canon Japan is in the process of working on new software that will fix the problem. Not sure if the focusing screen would still have to be changed or the new software would be specifying new specs for the service department to adjust to..."
"I talked with Canon technicians in the two labs where my camera was tested. They found it was defective and they fixed the underexposure issue. If I understand well (I am not a technician) the cause was an incompatibility between the camera software and the focusing screen mounted. Maybe I must say "my" camera because they said not all the 400D mount the same identical focusing screens. These parts were produced in different factories and the camera have to recognize them. If this not happens the light mesaurement, with some lenses having not a great aperture (ie 5.6), give wrong reading and produces underexposed pictures. The underexposure was more noticeable with 18-55, they said, most at long focal lenght (around 50mm) than at short (18mm). They found the same issue also with other 5.6 lenses.

The underexposure can be corrected changing the focusing screen or changing some part of the software related to its functions. In my case they corrected the software. The technician said also that I was not alone... the same issue was found in other 400D cameras."

A+

[salicorne]

Posté par predigny

Il y a des choses étranges dans ce fil ( la mesure de lumière affectée par le verre de visée), et pas mal de manque d'informations sur le comment fonctionne la mesure d'exposition (la photo d'une feuille blanche qui ne donne que du gris).

Si j'en crois le manuel du 400D les collimateurs de l'autofocus sont aussi chargés de la mesure de l'exposition. Tous ces capteurs doivent donc bien se situer du côté du dépoli de visée, l'hypothèse avancée n'est pas aussi farfelue que cela...

[predigny]

Posté par salicorne

Si j'en crois le manuel du 400D les collimateurs de l'autofocus sont aussi chargés de la mesure de l'exposition. Tous ces capteurs doivent donc bien se situer du côté du dépoli de visée, l'hypothèse avancée n'est pas aussi farfelue que cela...

Les collimateur d'autofocus sont situés dans le bas de la chambre et la lumière est renvoyée par un petit miroir auxiliaire placé derrière la miroir principal. Dans le viseur, ce sont juste des rectangles et des led que l'on voit, pas les capteurs eux même. Cependant il semblerait que le verre de visé aurait une responsabilité, peut-être par la lumière qu'il renvoit vers le bas. Ou alors la mesure de lumière ne se fait pas là où je croyais.

[silver_dot]

les collimateurs de l'autofocus se coïncident avec ceux de la cellule de l'exposition sur le dépoli pour faciliter leur localisation

le réseau de capteurs de la cellule se trouvent derrière le pentamiroir, juste au-dessus de la lentille de l'oculaire du viseur

les capteurs de l'autofocus se trouvent dans un circuit appelé basis, celui-ci se trouve sous la cage reflex, vers l'avant

l'image renvoyée par le miroir secondaire pour la visée, traverse le dépoli (lentille de Fresnel gravée au laser), la lumière aboutissant aprés réflexion par les faces du pentamiroir est analysée par le réseau de capteurs de la cellule, l'épaisseur et la finesse de la gravure du dépoli peuvent intervenir sur l'exposition

l'image renvoyée par le petit miroir secondaire (situé sous le miroir principal semi-transparent en son centre) est dirigée vers les capteurs de l'autofocus

l'autofocus et l'exposition sont assuré par deux circuits distincts et indépendants l'un de l'autre, le seul point commun étant la disposition des capteurs respectifs correspondant à la gravure des collimateurs du dépoli

en aucun cas, les capteurs de l'autofocus ne se chargent de l'exposition

ne pas confondre les collimateurs gravés sur le dépoli avec les capteurs de la cellule et/ou ceux du basis

[salicorne]

Silver_dot, Predigny, merci beaucoup pour ces précisions !
A+

[predigny]

Posté par silver_dot

...
l'autofocus et l'exposition sont assuré par deux circuits distincts et indépendants l'un de l'autre, le seul point commun étant la disposition des capteurs respectifs correspondant à la gravure des collimateurs du dépoli
...

OK, et merci, c'est l'information qui me manquait, par contre ça explique mal comment le 400D peut faire une mesure TTL pour la quantité de lumière du flash reçu (pendand l'exposition) ; il doit y avoit une autre cellule quelque part qui mesure l'éclairement du capteur (le capteur lui même ? ).