Quand sort le Canon eos 40D ? - Page 19 - EOS-Numerique

Picturejo · #**361** (**permalink**) 01/07/2007, 11h56

Ces specs ressemblent à celles du D200, 2 ans aprés : bonjour l'évolution !

silver_dot · #**362** (**permalink**) 01/07/2007, 12h01

Citation:

Envoyé par Picturejo

Ces specs ressemblent à celles du D200, 2 ans aprés : bonjour l'évolution !

l'évolution s'est peut-être faite pour d'autres produits (les formats de capteur APS-H et FF par exemple)

chaque constructeur ayant ses priorités, ou tout simplement ses possibilités

à signaler au passage que l'autofocus des EOS1D existe depuis la sortie de l'EOS3 argentique (novembre 1998) bonjour l'évolution

Fred08 · #**363** (**permalink**) 01/07/2007, 12h20

Citation:

Envoyé par Picturejo

Ces specs ressemblent à celles du D200, 2 ans aprés : bonjour l'évolution !

Chouette ! On pourra comparer les 1600 et 3200 isos du D200 avec le "40D?"

decamail · #**364** (**permalink**) 01/07/2007, 12h50

le live view s'il reste sans autofocus découragera les utilisateurs venant du compact, ce qui se gagne sur la facilité de cadrage se perd sur la facilité de mise au point

tross · #**365** (**permalink**) 01/07/2007, 13h04

Citation:

Envoyé par rico7578

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

mouaif, un 8mpx, viseur 100%, capteur 1.3 qui tient le 3200 et sans fioritures du genre live view et autres trucs marqueting ça serait un bon 40d , pfiou si c'est àa les spec je vais devoir economiser plus pour un 5d...

Bruno L · #**366** (**permalink**) 01/07/2007, 13h20

Citation:

Envoyé par rico7578

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

10Mpx -> ok
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef

moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.

on est pas juillet là m'sieur l'admin ?

Fred08 · #**367** (**permalink**) 01/07/2007, 13h29

Citation:

Envoyé par Bruno L

10Mpx -> ok
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef

moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.

on est pas juillet là m'sieur l'admin ?

Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant. On n'a même pas confirmé qu'il s'apellerait 40D. Nous n'afficherons rien qui ne nous ait été confirmé, comme d'habitude.

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Bruno L · #**368** (**permalink**) 01/07/2007, 13h32

Citation:

Envoyé par Fred08

Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant.

Rhooo je rigolais hein.

Citation:

Envoyé par Fred08

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça

tetrapack · #**369** (**permalink**) 01/07/2007, 13h38

Citation:

Envoyé par Fred08

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Finalement, c'est quoi l'avantage du Digic III ?
- le temps de traitement ? il me semble suffisant aujourd'hui ...
- la qualité du traitement (gestion du bruit, accentuation) ? En jpeg ça peut être sensible mais si on réalise le post-traitement en Raw ...
- la consommation électrique ? : un nouveau micro doit être réalisé avec un pas d'intégration plus faible donc avec moins de consommation par transistor : interressant ...

megachicos · #**370** (**permalink**) 01/07/2007, 13h40

Citation:

Envoyé par rico7578

Specs "possibles" (enfin ce n'est qu'une rumeur) lues sur un forum japonais et repris sur le forum de dpreview :

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

+ 1 optique EF-S vendues éventuellement en kit :
EF-S 18-200mm f3.5-5.6 IS USM

Rien sur le viseur ou l'AF... à suivre
Espérons que cette rumeur soit vraie , un mini 1DmkIII en APS-C, cool ;-)
Plus que quelques jours à attendre pour savoir...

Si tel est le cas, l'AF devrait suivre et avec un 1600 iso exploitable ca devient "

"! Avec ces spécifications il serait attractif ^^ Et si le 18-200 made in Canon surclasse le Nikon (on peut l'espérer, sortant 2 ans apres presque) ca pourrait être intéressant

Mais la question principale pour moi reste : y aura-t-il une différence sensible dans la dynamique entre le 30D et le 40D ?

Baylyns · #**371** (**permalink**) 01/07/2007, 13h45

Citation:

Envoyé par Bruno L

Rhooo je rigolais hein.

Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça

Attention c'est une suggestion, pas une affirmation

Fred08 · #**372** (**permalink**) 01/07/2007, 13h45

Le système de bi-processeur permet de ralentir l'échauffement du capteur (très nuisible pour le bruit) et d'utiliser des "pipe-lines" plus réduit pour transporter les informations. Entre autres choses mais j'ai retenu ces deux là. Pour le MarkIII je sais que c'était primordial apparament à cause de la cadence élevée qui faisait monter le capteur en température. Je suis très loin d'être un connaisseur dans ce genre de choses. Je ne peux donc en dire plus. Mais ça doit certainement être expliqué dans le "white paper" qui accompagne le MarkIII non ? Je vérifie.

Picturejo · #**373** (**permalink**) 01/07/2007, 13h48

Un viseur plus lumineux et un trés bon AF , voilà une bonne révolution !
Mais quel en serait le prix ?
Double digic III , çà y-a bon !

canon-passion · #**374** (**permalink**) 01/07/2007, 13h51

Le digit III sert aussi pour l'AF!

Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

Airelles · #**375** (**permalink**) 01/07/2007, 14h00

Citation:

Envoyé par canon-passion

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

Après tout, nous sommes le marché
Nous avons le droit d'exiger
Oui, nous sommes l'électorat
Et nous avons donc tous les droits

JJG

Fred08 · #**376** (**permalink**) 01/07/2007, 14h05

Pour ceux qui maitrisent bien l'Anglais....à votre bon coeur

tetrapack · #**377** (**permalink**) 01/07/2007, 14h11

Citation:

Envoyé par canon-passion

Le digit III sert aussi pour l'AF!

Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...

Daedalus · #**378** (**permalink**) 01/07/2007, 14h45

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

megachicos · #**379** (**permalink**) 01/07/2007, 14h48

Citation:

Envoyé par Daedalus

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

Ayant un 30D je t'avoue ne jamais dépasser les 1000-1250 isos au grand maxi. Le 1600 est bruité oui, comparativement au 5D y'a pas "photo"

C'est pas se plaindre, c'est un fait. Et le D200 est de loin moins bon que le 30D sur 1600 iso (donc de ce point de vue là il n'y a pas à se plaindre non^^)

canon-passion · #**380** (**permalink**) 01/07/2007, 14h54

Citation:

Envoyé par tetrapack

En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...

C'était une réponse mutiple, pas destinée uniquement à toi!

Je te répondais sur le premier point, le reste c'est pour ceux qui râlent!