Quand sort le Canon eos 40D ? - Page 12 - EOS-Numerique

silver_dot · #**221** (**permalink**) 22/06/2007, 08h35

Citation:

Envoyé par jeje07

Félicitations, tu es presque un cas unique! J'ai vendu des écrans plats et des DVD pendant 8 ans dans un grand magasin et figure toi qu'aujourd'hui les gens achètent leur écran selon s'il est noir ou gris ou blanc, beau ou pas beau. C'est tout juste s'ils regardent la qualité de l'image! Ca me fait marrer! De là a dire qu'un bon nombre ferait mieux de maitriser leur boitier avant d'acheter un futur éventuel 40D, oui je le dis clairement. Parce qu'ils sont encore un paquet à déclencher en automatique avec un reflex!!!!

Désolé si je suis un peu HS!

Non, tu n'es pas du tout HS, il suffit de voir quelles questions sont souvent posées ici pour s'en rendre compte

crakdown · #**222** (**permalink**) 22/06/2007, 09h34

Citation:

Envoyé par echoes

le 40D sortira lundi normalement.

Encore une phrase lancée comme ça pour faire plaisir au CANONISTE, ou y'a-t-il une once de vérité dans ton affirmation ?!

Bruno L · #**223** (**permalink**) 22/06/2007, 09h59

Citation:

Envoyé par jeje07

De là a dire qu'un bon nombre ferait mieux de maitriser leur boitier avant d'acheter un futur éventuel 40D, oui je le dis clairement. Parce qu'ils sont encore un paquet à déclencher en automatique avec un reflex!!!!

Désolé mais la je ne suis pas daccors du tout avec toi.

Si quelqu'un (moi au hasard

) a un 400D mais qu'il trouve que le niveau au-dessus est mieu pour lui, je ne vois pas en quoi ce serait un mal qu'il change.

Moi (au hasard

) j'aime beaucoup mon 400D et je suis loin de le maitriser parfaitement mais je le changerais volontier rien que pour son viseur, sa tenue main (j'ai acheté le grip mais c'est pas encore ça) et la 2ème mollette.

Et si y'en a que ça dérange je m'en tamponne

/Edit : en faite la tenue avec le grip est bien meilleur mais la partie grip (en vertical donc et vraiment meilleur ... c'est plus large, plus profond et le plastique est different, il me semble justement que la poignée d'origine du 30D est du même niveau.

echoes · #**224** (**permalink**) 22/06/2007, 10h22

Citation:

Envoyé par crakdown

Encore une phrase lancée comme ça pour faire plaisir au CANONISTE, ou y'a-t-il une once de vérité dans ton affirmation ?!

Il sortira lundi.... un lundi...

OlivierC · #**225** (**permalink**) 22/06/2007, 10h43

Citation:

Envoyé par Bruno L

Désolé mais la je ne suis pas daccors du tout avec toi.

Si quelqu'un (moi au hasard

) a un 400D mais qu'il trouve que le niveau au-dessus est mieu pour lui, je ne vois pas en quoi ce serait un mal qu'il change.

Moi (au hasard

) j'aime beaucoup mon 400D et je suis loin de le maitriser parfaitement mais je le changerais volontier rien que pour son viseur, sa tenue main (j'ai acheté le grip mais c'est pas encore ça) et la 2ème mollette.

Et si y'en a que ça dérange je m'en tamponne

/Edit : en faite la tenue avec le grip est bien meilleur mais la partie grip (en vertical donc et vraiment meilleur ... c'est plus large, plus profond et le plastique est different, il me semble justement que la poignée d'origine du 30D est du même niveau.

bah si le boitier est trop petit pour tes mains, c'est évident qu'il faut changer

danvador · #**226** (**permalink**) 22/06/2007, 12h22

Dites, juste un truc, cette attente concernant un reflex expert devant tout casser, ça ne vous rappelle pas l'attente des nikonistes envers le D200?
J'ai un ami nikoniste (désolé, personne n'est parfait, pas

) qui l'a attendu, attendu et encore attendu, pour finalement se contenter de son D70 car après l'avoir essayé il s'était dit qu'il ne ferait pas nécessairement de meilleures photos avec et à investi dans une optique de qualité...
Faut dire aussi que l'ergonomie du D70 est plutôt bonne contrairement à l'entrée de gamme Canon (le D70 était l'entrée de gamme nikon à l'époque)...
Alors, attendez les gars, attendez, mais que cela ne vous empêche pas de faire des photos...
Le 40D sortira sans doute cette année, plus ou moins tôt selon ce que fera Sony (rappelez vous l'année dernière) mais dites vous bien qu'il sera plus cher que le 30D aujourd'hui donc pensez à économiser...

OlivierC · #**227** (**permalink**) 22/06/2007, 12h27

Il est clair que l'optique a une influence considérable sur le résultat final. Un bonne optique améliore la photo de manière extrèmement spectaculaire, alors que le changement de boitier sera totalement invisible sur le résultat final (sauf dans les hautes sensibilités ET/OU sauf changement de capteur).

- Un passage du 20D au 30D est totalement invisible sur l'image (sauf Hautes sensib) avec le meme objectif
- un passage au 135 mm sur un 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D avec le meme objo qu'on avait sur le 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D + 135 2.0 L est flangrant avec un saut de qualité aussi important que si l'on passait du 24x36 au moyen format.

Jim56 · #**228** (**permalink**) 22/06/2007, 13h59

Citation:

Envoyé par OlivierC

Il est clair que l'optique a une influence considérable sur le résultat final. Un bonne optique améliore la photo de manière extrèmement spectaculaire, alors que le changement de boitier sera totalement invisible sur le résultat final (sauf dans les hautes sensibilités ET/OU sauf changement de capteur).

- Un passage du 20D au 30D est totalement invisible sur l'image (sauf Hautes sensib) avec le meme objectif
- un passage au 135 mm sur un 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D avec le meme objo qu'on avait sur le 20D sera immédiatement visible
- Un passage au 5D + 135 2.0 L est flangrant avec un saut de qualité aussi important que si l'on passait du 24x36 au moyen format.

Je suis passé du 300d au 30d et j'ai vu la différence au niveau de la réactivité et les hautes sensibilités!

Jim56 · #**229** (**permalink**) 22/06/2007, 14h00

Citation:

Envoyé par Baylyns

Le 40D c'est comme les cacahuètes de Jean Claude Vandamme:

J'adore les cacahuètes. Tu bois une bière et tu en as marre du goût. Alors tu manges des cacahuètes. Les cacahuètes c'est doux et salé, fort et tendre,comme une femme. Manger des cacahuètes, it's a really strong feeling. Et après tu as de nouveau envie de boire de la bière. Les cacahuètes c'est le mouvement perpétuel à la portée de l'homme.

On n'a pas la même perception du temps selon les species, c'est ce qui fait que je peux passer ma main entre toi et moi comme ça, parce que pour l'oxygène, une seconde, c'est peut-être dix secondes, et pour le béton, une seconde, c'est peut-être un millième de seconde.. "

Il suffit donc d'être Aware

JC Vandamme

Ah ce Jean-Claude! Un vrai philosophe

OlivierC · #**230** (**permalink**) 22/06/2007, 14h01

Citation:

Envoyé par Jim56

Je suis passé du 300d au 30d et j'ai vu la différence au niveau de la réactivité et les hautes sensibilités!

je parlais uniquement de la qualité d'image

mais il est vrai qu'en sport, la réactivité est primordiale

Jim56 · #**231** (**permalink**) 22/06/2007, 14h10

Citation:

Envoyé par OlivierC

je parlais uniquement de la qualité d'image

mais il est vrai qu'en sport, la réactivité est primordiale

Je l'avais bien compris c'était une boutade de ma part ... d'ou mon Smiley..

mbo67 · #**232** (**permalink**) 22/06/2007, 14h11

- Viseur plus lumineux (je m'accomode du fait qu'il ne soit pas 100%).
- Ecran LCD plus expoitable.

Voilà les deux choses que j'attend du 40D par rapport à mon "antique" 20D qui, par ailleurs, me donne toujours satisafaction.

Pour moi donc, c'est une question de confort d'utilisation ... mais c'est important tout de même (l'écran du 20D est vraiment trop petit et impose des zooms quasi-systématiques, c'est énervant à force).

danvador · #**233** (**permalink**) 22/06/2007, 16h24

Citation:

Envoyé par mbo67

- Viseur plus lumineux (je m'accomode du fait qu'il ne soit pas 100%).
- Ecran LCD plus expoitable.

L'écran du 30D est déjà très bon, rien à voir avec celui du 20D et je ne pense pas que Canon nous mette celui du 1DMkIII en gamme expert, quoique ce serait pas mal...
Pour le viseur, ce n'est pas celui d'un D200 ou d'un K10D mais il est pas mal celui du 30D. S'ils mettent un viseur comme celui de mon 33v (peu ou prou celui du 5D), là ce serait une révolution!

Aiolia · #**234** (**permalink**) 22/06/2007, 17h57

Citation:

Envoyé par mbo67

Pour moi donc, c'est une question de confort d'utilisation ... mais c'est important tout de même (l'écran du 20D est vraiment trop petit et impose des zooms quasi-systématiques, c'est énervant à force).

je reste dubitatif car un écran de controle plus grand, qu'est ce que ca change au fond?
-un photo floue sur ecran de controle: on efface
-une photo nette sur écran de controle de >3": ben on peut pas conclure jusqu'à ce qu'on passe la photo sur l'écran de l'ordi (et encore, des photo "nette" sur mon vieux PC manque de netteté sur mon iMac 20")

Daedalus · #**235** (**permalink**) 22/06/2007, 18h02

C'est une discussion sans fin, probablement inutile et hors sujet, car chacun a ses critères pour changer.

Helios · #**236** (**permalink**) 22/06/2007, 18h40

Citation:

Envoyé par Daedalus

C'est une discussion sans fin, probablement inutile et hors sujet, car chacun a ses critères pour changer.

C'est pas faux...

Daedalus · #**237** (**permalink**) 22/06/2007, 18h42

J'ai moi-même participé au fil donc que personne ne se sente visé! ^^

Helios · #**238** (**permalink**) 22/06/2007, 18h49

Citation:

Envoyé par Daedalus

J'ai moi-même participé au fil donc que personne ne se sente visé! ^^

idem lol

isogood · #**239** (**permalink**) 22/06/2007, 19h00

vu les prises de tête que semblent avoir les nouveaux acheteurs du MK III (des dizaines de milliers de posts angoissants hypertechniques sur des dizaines de forums... impossible de tous les lire, faudrait -déja- plusieurs vies... quand à les comprendre, j'en parle même pas...)

finalement, même si le 40D sortait par inadvertance, ce serait peut être plus prudent de ne pas trop se précipiter pour l'acheter...

On a de très bons boîtiers Canon en main, on a tout le temps de voir venir sans essuyer les plâtres...
Un peu comme y faut surtout pas se précipiter sur Vista....

Moi je préfère attendre quelques mois et observer les réactions des bêta-testeurs.

Helios · #**240** (**permalink**) 22/06/2007, 19h07

Citation:

Envoyé par isogood

vu les prises de tête que semblent avoir les nouveaux acheteurs du MK III (des dizaines de milliers de posts angoissants hypertechniques sur des dizaines de forums... impossible de tous les lire, faudrait -déja- plusieurs vies... quand à les comprendre, j'en parle même pas...)

finalement, même si le 40D sortait par inadvertance, ce serait peut être plus prudent de ne pas trop se précipiter pour l'acheter...

On a de très bons boîtiers Canon en main, on a tout le temps de voir venir sans essuyer les plâtres...
Un peu comme y faut surtout pas se précipiter sur Vista....

Moi je préfère attendre quelques mois et observer les réactions des bêta-testeurs.

Comportement plus intelligent effectivement, comme pour les tutures