Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement - Page 3 - EOS-Numerique

Dioseiz · #41 11/04/2007, 18h56

J'utilise principalement camera raw, mais je suis en train de tester lightroom aux vues des critiques, dans l'ensemble positives, à son égard.

sny · #42 12/04/2007, 14h21

100% DPP pour moi

.

Amicalement

Sny

PS: pour de la retouche, ou pour du redimmensionnement web c'est CS2... mais pas directement sur le RAW

hicspeo · #43 12/04/2007, 15h43

Pour moi c'est Dxo en réglages perso systèmatiquement.

J'en suis très content et je n'éprouve que très rarement le besoin de retoucher l'image produite.

caouito · #44 12/04/2007, 17h12

DPP et C1 et LightZone pour les reste.

DPP pour sa rapidite de traitement.

C1: Je prefere sont rendu pour des photos plus difficiles

Lightzone parceque je ne peux pas me payer photoshop et je ne veux pas le croquer...

Amicalement

Seb

beOne · #45 12/04/2007, 17h48

Citation:

Posté par caouito

DPP et C1 et LightZone pour les reste.

DPP pour sa rapidite de traitement.

C1: Je prefere sont rendu pour des photos plus difficiles

Lightzone parceque je ne peux pas me payer photoshop et je ne veux pas le croquer...

Amicalement

Seb

Merci pour les liens

kekle · #46 12/04/2007, 20h42

Je constate que beaucoup sont fidèles à Canon (DPP).
C'est vrai qu'il a le gros avantage d'être gratuit, et de bien bosser tout de même.

Pourtant, avez-vous (pour ceux qui ne veullent pas investir) essayé les versions d'évaluation des autres produits ? C'est pas forcément très cher, et je trouve qu'à la longue, on peut gagner plus de temps qu'avec DPP pour un resultat un peu meilleur.

Tentez le coup !

caouito · #47 13/04/2007, 08h12

Citation:

Posté par kekle

Je constate que beaucoup sont fidèles à Canon (DPP).
C'est vrai qu'il a le gros avantage d'être gratuit, et de bien bosser tout de même.

Pourtant, avez-vous (pour ceux qui ne veullent pas investir) essayé les versions d'évaluation des autres produits ? C'est pas forcément très cher, et je trouve qu'à la longue, on peut gagner plus de temps qu'avec DPP pour un resultat un peu meilleur.

Tentez le coup !

Pour repondre a ta question, en un peu plus d'une annee de numerique, j'ai achete:
- Dxo 3.5 que je ne touche plus de tout car je trouve un aspect metallique aux images.
- ensuite Silkypix que je ne touche plus du tout: une teinte magenta entache les noirs constament.
- J'ai teste alors Lightroom beta pendant trois mois en croyant avoir trouve la perle rare, puis, je me suis rendu compte que le developpement en prophoto etait un espace trop large et les teintes chair apparaissaient caramels au developpement (meme apres convertion au bon profil). J'avais toujours une petite dominante rouge (recuperable, mais genant), et enfin, les AC sont trop presentes ainsi que le bruit genere lors du dematricage (meme des 200 ou 400 isos avec mon 20D). C'est un tres bon produit, mais pour moi il est encore trop cher car outre le nombre de fonctions, il faudrait qu'elle soit pleinement exploitables (surtout celle de base)

- J'ai acquis Capture One qui se partage le traitement de mon flux numerique avec DPP.

Resultat: J'ai achete DxO et Silkypix soit une somme de 300E que je n'utilise plus. DPP est gratuit et capture One etait "offert" avec ma carte memoire et ce sont les deux seuls qui me satisfassent...

Quand a Lightzone, il traite aussi les raw, mais je le conseille plutot pour la retouche des Tiffs où il est parfait et moins cher que CS2 (ou3...)

Amicalement

Seb

rico7578 · #48 13/04/2007, 10h33

Je suis assez d'accord sur le fait que Lightroom génère plus de bruit que DPP après le dématriçage... c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me remets à tester DPP3, pour comparer aux résultats de Lightroom.
Pour le moment, je trouve DPP plus rapide et plus simple pour les images déjà bonnes à la prise de vue, mais lightroom a encore ma préférence pour triturer plus les RAW, notamment les cas difficiles.
De plus ses fonctions de crop, de redressement d'horizon et de détâchage intégrées me ravissent ! Au moins le crop manque cruellement à DPP...

caouito · #49 13/04/2007, 12h34

Citation:

Posté par rico7578

Je suis assez d'accord sur le fait que Lightroom génère plus de bruit que DPP après le dématriçage... c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je me remets à tester DPP3, pour comparer aux résultats de Lightroom.
Pour le moment, je trouve DPP plus rapide et plus simple pour les images déjà bonnes à la prise de vue, mais lightroom a encore ma préférence pour triturer plus les RAW, notamment les cas difficiles.
De plus ses fonctions de crop, de redressement d'horizon et de détâchage intégrées me ravissent ! Au moins le crop manque cruellement à DPP...

Comment ca le crop manque a DPP?

Dans le menu outils->outil de compression dispo par [Alt] + [C]

Pour le menu "redressement des horizons ok, mais pas pour le crop!!!!

Pour LR, ce que je n'aime pas non plus, c'est ca:. Et ce n'est pas un cas isole. J'en ai plein des comme ca (pas au meme endroit :-) ). A 300euros entre ces problemes la, le bruit et son module d'accentuation pas forcement convaiquant, je ne franchirais pas encore le pas, malgre certains autres outils particulierement performants.
Peut-etre en V2...

Seb

rico7578 · #50 13/04/2007, 14h07

Citation:

Posté par caouito

Comment ca le crop manque a DPP?
Dans le menu outils->outil de compression dispo par [Alt] + [C]
Seb

Ok, merci pour l'info.
J'ai un peu de mal avec l'ergonomie DPP, mais je viens de m'y mettre aussi... !

caouito · #51 13/04/2007, 18h13

Citation:

Posté par rico7578

Ok, merci pour l'info.
J'ai un peu de mal avec l'ergonomie DPP, mais je viens de m'y mettre aussi... !

;-)

Allez, je suis en congé cette semaine, et je vais essaye de faire une petite presentation sur les outils de retouche de DPP...

arpege · #52 13/04/2007, 22h35

Pour sa simplicité c'est C1 il sait donner la matière de mon 5D et rendre les plus fin détails.

vanessa · #53 13/04/2007, 22h43

DPP depuis 1 an j'ai mis un peu de temps

+ photofiltre studio en complément
j'ai utilisé RSP avec le D7D mais les résultats ne me satisfont pas avec canon
caméra raw bof, CS2 juste pour l'utilisation de calques parfois
lightroom j'ai du mal par rapport à la recherche des dossiers et de l'enregistrement
j'éssaye dxo depuis 15 jours et j'en suis contente pour certains types de photos en interieur par exemple.

romain74 · #54 13/04/2007, 22h48

[Csalut
mes meilleurs resultats sont sur Lightroom,

corto83 · #55 14/04/2007, 01h08

DPP... (encore un)

dalloz · #56 14/04/2007, 10h19

Dpp intégralement aussi ....

J'ai essayé un temps camera raw chez un copain mais je préfère le rendu "dpp". Faudrait que j'essaye Lightroom à l'occas'

caouito · #57 14/04/2007, 17h13

Camera raw = Lightroom...

supermimai · #58 15/04/2007, 14h04

Bibble et VSO Image resizer

Gibson · #59 15/04/2007, 16h27

DPP et CS2 principalement....
Je suis pas convaincu par DXO et je n'ai pas essayer Lightroom

Didcreole · #60 15/04/2007, 17h12

Citation:

Posté par caouito

Camera raw = Lightroom...

Camera raw 4 = Lightroom pour être précis (pour la partie derawtisation uniquement).
Camera raw 3.x est quand même loin derrière et je pense que peu de personnes sont déjà passées à CS3.

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
Quel mode d'exposition utilisez vous ?	canon-passion	Discussions générales	345	02/08/2008 08h16
[Sondage] Quel mode de mesure utilisez vous?	Greenstar	Discussions générales	2	11/10/2007 20h05
Quel catalogueur utilisez-vous ?	pat33	Discussions générales	42	09/09/2007 18h38
quel objectif utilisez vous le plus souvent	lebil57	Discussions Objectifs	120	30/06/2007 13h30
Quel type d'imprimante utilisez-vous?	phcn	Impressions	107	23/11/2005 16h07

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))