Intégrer une agence photo

[Cédric Girard]

Moi ce qui m'a fait le plus mal quand j'ai réellement commencé à "penser" agence (et encore plus maintenant) c'est quand je vois ce qui est diffusé un peu partout. Je crois que le pire ce sont les cartes postales... À mourrir de rire, ou à en pleurer !!! C'est n'importe nawak. Mais bon paraît que c'est un milieu hyper fermé...

Il est vrai aussi que le milieu de l'édition est "bouclé". Le fameux mag qui m'a permis d'être repéré en est l'exemple. Quand j'ai envoyé le portfolio (tout en connaissant le fait que ça ne me rapporterait rien : "portfolio amateur") j'ai tout de même demandé s'ils achetaient des photos. Il m'a été répondu : "nous travaillons en exclusivité avec telle agence, si vous voulez on peut vous mettre en relation". Je n'avais pas répondu car ça me semblait impossible d'y rentrer. Et ce sont eux qui sont finalement venus à moi



Mais le plus dur c'est d'y rentrer... que l'on soit repérés ou qu'on pose une candidature spontanée. Pour la petite histoire, quand ils m'ont proposé par tél. de leur envoyer un CD, j'ai répondu que je préférais montrer mes photos en personne (et j'ai ce jour-là sorti une vingtaine de tirages en 30x45 en plus du CD , je pense que ça a pu jouer dans la balance !!!)

[Sebilly]

En effet, c'est intéressant d'avoir des expériences.

Je suis ce topic par pure curiosité, car la photo ne prends mon temps qu'en amateur.
Curieusement, faisant un peu de musique, j'ai toujours pensé que l'on pouvait vivre de la musique (même si pas facile) et je ne l'imaginais pas pour la photo.

Enfin, je ne voyais pas trop comment

Ce qui m'étonne pas contre, c'est que les photos soient recadrées sans, à priori, vos avis consentants...
S'agit-il "simplement" du recadrage ou est ce le traitement de la photo est aussi modifié ?

(je veux dire par exemple, un peu de saturation, un peu de bleu, plus clair ou foncé, etc...)

[Woz Nash]

Je ne crois pas qu'ils se privent.

Se que j'aimerai savoir c'est si on prête la photo ou si on la vends ?!?

Quel est le statut des photos que l'on donne a l'agence ? A qui appartient elle ?

[Bruno-Paparazzi]

Posté par Woz Nash

Je ne crois pas qu'ils se privent.

Se que j'aimerai savoir c'est si on prête la photo ou si on la vends ?!?

Quel est le statut des photos que l'on donne a l'agence ? A qui appartient elle ?

Le prêt gratuit, ça n'existe pas ...

Et plusieurs cas de figure existent.

Pour l'agence avec laquelle je travaille en sport, ils me commandent la match de foot à suivre. Ils me paient pour ce match, les frais, etc.. et puis basta. Qu'ils "revendent" aux journaux et magazines une seule ou 20 images, c'est pareil. Des fois, j'y gagne, des fois, c'est l'arnaque. Je le sais avant de commencer, je vais pas râler après.
Toutefois, on reste propriétaire "moral" de la photo... Et rien n'empêche, par exemple, de la présenter à un concours, et d'empocher les gains en cas de victoire

[Woz Nash]

Et tu peux la vendre a un journal ou a tout autre société sans passé par l'agence quand tu es justement dans une agence ... ?

[Bruno-Paparazzi]

Posté par Woz Nash

Et tu peux la vendre a un journal ou a tout autre société sans passé par l'agence quand tu es justement dans une agence ... ?

si ton image est déjà "placée" en agence, c'est non. C'est le jeu.

Car dans les agences, dès le matin, il font leur revue de presse. Si ils voient une image qui est chez eux, mais vendue en direct, tu es complètement grillé.

SI tu es salarié de cette agence (oui oui, ça existe), là il va de soi que tu ne peux vendre à personne d'autre.

[Woz Nash]

Aie oui donc on est sur d'avoir une meilleur visibilité mais on ne contrôle pas vraiment se que l'on fait ...

Je suis pas sur que ça me plairait ...

Enfin on vera dans 3 ans quand j'aurai finit mes études photo

[Bruno-Paparazzi]

attention ! Tout n'est pas noir non plus... Et sache que si ta passion c'est la photo et que tu sais en vivre, ça n'a pas de prix. Il ne faut pas nécessairement chercher à devenir riche très vite avec ce métier...qui est fantastique, mais assez dur. Dur dans le sens où il faut te faire ta place, patiemment. Encaisser les coups durs, bosser, être disponible, sérieux,..

Pour te dire, quand je suis sorti de l'école, il y a 13 ans, on était 18 "jeunes promus". Et on est 3 à bosser dans la photo. Je dis vraiment pas ça pour faire le malin....

Alors, si même quelques fois je me sens lésé par certaines contraintes d'agences ou de journaux, je me dit que si j'arrive à vivre de ce métier (qui est ma passion depuis que je suis tout gosse) , et faire vivre ma famille, je suis gagnant...

[Cédric Girard]

Je pense qu'il y a différents types d'agence.

Celle avec laquelle je travaille est une agence d'illustration et non une agence de news. Les photos m'appartiennent (droit inaliénable de l'auteur) et l'agence ne fait que les commercialiser en se prenant sa part. Mais on peut vendre une image par nous-même sans soucis (je sais qu'il y a des agences qui ne veulent pas de ça). Bien évidemment on ne doit pas diffuser une même image dans deux agences concurrentes

Et il faut respecter les "règles" : clairement, si on commence à taper en vente directe les clients de son agence, on se "grille" tout seul et le contrat est rompu l'année suivante. Mais ce serait stupide

Par contre j'ai des images en agence que je vends de mon côté (par ex. au Conseil Général de l'Aube, à des agences de comm, etc...) et ça ne pose aucun soucis. Il m'est arrivé de "vendre" un article textes et photos (le seul à ce jour que j'ai fait mais j'espère pas le dernier) à un magazine qui collabore avec mon agence, il va sans dire que j'ai demandé explicitement à ce que les photos choisies pour l'article soient achetées dans mon agence. Gagnant-gagnant (même si j'ai perdu 50% des droits photo au passage, mais c'était ça ou ma collaboration avec l'agence s'arrêtait !)

[Sebilly]

C'est une situation commerciale logique vis à vis d'un client et son "fournisseur"



Ce qui m'étonnes (vous me direz....encore une question ?) mais 50% sur la photo, c'est une commission qui me parait énorme !
(enfin tout dépends de la transaction)

Ce chiffre est-il fluctuant d'une agence à l'autre ?
Je veux dire....une agence hyper cotée se permet-elle une grosse commission (sans jeu de mot), plus qu'une "petite" ou bien c'est une "moyenne" dans la profession ?

On aborde un aspect financier, si vous ne souhaitez pas répondre, je comprendrais

[Digit@ll]

Que pensez vous des agents ? Ils prennent également des comiisions ds l'order des 25-50%, mais moins de contraintes qu'une agence.. Qqn as t il eu une exoperience de ce genre ?

[Bruno-Paparazzi]

Posté par Sebilly

C'est une situation commerciale logique vis à vis d'un client et son "fournisseur"



Ce qui m'étonnes (vous me direz....encore une question ?) mais 50% sur la photo, c'est une commission qui me parait énorme !
(enfin tout dépends de la transaction)

Ce chiffre est-il fluctuant d'une agence à l'autre ?
Je veux dire....une agence hyper cotée se permet-elle une grosse commission (sans jeu de mot), plus qu'une "petite" ou bien c'est une "moyenne" dans la profession ?

On aborde un aspect financier, si vous ne souhaitez pas répondre, je comprendrais

50%, peut paraître énorme..mais c'est courant.

Je bosse aussi avec une agence qui ne prend "que" 40%, mais c'est assez rare, et c'est le fruit de nombreuses heures de discussion, et face à un cas particulier.

[photomartin]

Bonjour...

Et pour "vendre" des photos (travailler avec une agence photo ou autre ) il faut être independant? Ou est-ce qu'on (comme "simlpe" personne fisique ) peut vendre des photos sans être "commerçant" ?

[Cédric Girard]

Théoriquement, il faut avoir (pour bosser avec une agence d'illustration tout du moins) le statut d'auteur photographe. Ceci étant dit, le fisc est susceptible d'accepter certaines "souplesses" si les revenus sont légers.

Attention, ça veut dire que fiscalement les revenus sont déclarés, mais que socialement l'AGESSA pourrait vous chercher des noises ! Je conseille fortement d'être déclaré, pour ma part.