Chute vertigineuse des ventes Canon - Page 4 - EOS-Numerique

silver_dot · #61 (**permalink**) 21/05/2009, 17h26

Jamais dit que le matériel était mieux avant.

mais en ce qui concerne la majorité des utilisateurs de nos petites merveilles technologiques, eux, par contre, éprouvent quelques difficultés à sortir de leur âge de pierre (il est vrai que c'est plus simple et confortable de faire n'importe quoi plutôt que se trouer le c.. à apprendre à s'en servir et comprendre ce qu'on fait avec en prenant une photo)

jeje07 · #62 (**permalink**) 21/05/2009, 17h40

Citation:

mais en ce qui concerne la majorité des utilisateurs de nos petites merveilles technologiques, eux, par contre, éprouvent quelques difficultés à sortir de leur âge de pierre (il est vrai que c'est plus simple et confortable de faire n'importe quoi plutôt que se trouer le c.. à apprendre à s'en servir et comprendre ce qu'on fait avec en prenant une photo)

C'est çà le progrès en 2009!! Je me demande même pourquoi les marques livrent toujours un mode d'emploi de 200 pages avec un reflex, il suffit de se mettre sur en automatique et hop!

silver_dot · #63 (**permalink**) 21/05/2009, 19h29

au début, j'ai été surpris par la quantité d'EOS 400D arrivant au SAV en tout auto et sensibilité 1600isos

je suppose que pas mal d'acheteurs de boîtiers reflex numériques se contentent d'utiliser leur appareil avec une sensibilité et un mode de PDV réglé une fois pour toutes par le vendeur sans rien y changer, tout comme c'était le cas pour les papys et mamies qui demandaient à leur photographe de paramétrer le leur, et ne jamais employer autre chose que du 200iso et le mode d'automatisme à perpétuité

mais ça doit amplement suffire pour ce qu'ils font avec, pour des tirages 10x15 maxi...

maintenant j'ai pris l'habitude et ne m'étonne plus de rien

par contre, je me demande pourquoi certains passent du compact au reflex, pour être déçus en comparant les photos produites avec celles que faisait leur compact

CELTICJRB · #64 (**permalink**) 21/05/2009, 19h42

Citation:

Envoyé par silver_dot

par contre, je me demande pourquoi certains passent du compact au reflex, pour être déçus en comparant les photos produites avec celles que faisait leur compact

L'ignorance de l'usage du matériel, sans doute?

Jean

canon-passion · #65 (**permalink**) 21/05/2009, 20h03

Citation:

Envoyé par Balilaï

Qui a suivi l'évolution 350D vers 400D vers 450D vers 500D ?

PERSONNE.

Si moi! je suis passé d'un EOS 1Ds à un 400D! Au début je pensais le garder quelques mois le temps que Canon baisse le prix du 5D... je l'ai depuis 2 ans 1/2, il est toujours vaillant et même si je viens de lui lui adjoindre un grand frère (le fameux 5D, mais à un prix bien plus raisonnable) je continue à shooter avec tout autant de plaisir. La plupart de mes photos postées sur EOS ont été faites avec cet appareil et je reste persuadé qu'il représente un excellent compomis et qu'il suffirait à 90 % des utilisateurs!

Citation:

Envoyé par Balilaï

dans plus ou moins 50 ans, nous aurons épuisé toutes les ressources naturelles de notre planète. De grès ou de force, il faudra bien s'en rendre compte et changer nos mentalités de consommateurs irresponsables

Là je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai bien aimé le reportage dans Ushuaïa Nature d'hier sur la tribu des Limbas.

Galax-Ajh · #66 (**permalink**) 21/05/2009, 21h46

Bsr

Je viens de lire ce fil en diagonal et effectivement Y a du vrai
Le matos d'antant n'était peut-être pas très évolué, mais solide, aujourd'hui, nous sommes dans une société de consommation à tout va. Durée de vie d'un matériel : je dirais environ 4 fois moins qu'avant: valable pour les TV, lave-linge et a peu près tous les produits technologiques. Mais cela a été déjà dit.
Par contre un phénomène relativement nouveau, c'est la mise sur le marché de produits non finis, dont on rappelle les modèles plus tard pour correctifs. Cela vaut pour les voitures, pour les ordis et les apn (par exemple).
La baisse du marché de l'apn pourrait peut-être s'expliquer par le fait qu'il soit arrivé à saturation (comme le marché des téléphones portables)
Enfin pour terminer, une des raisons de la baisse de vente de canon pourrait peut-être s'expliquer par la qualité assez désastreuse de son SAV. A force d'entendre des "amis" se plaindre, ca donne envie d'aller voir chez d'autres marques. Perso, si on me demande, aujourd'hui, je ne conseillerais pas un canon à cause du SAV. Les déboires du MKIII dont on peut lire l'historique par ailleurs, et une expérience personnelle de devis exhorbitant pour la réparation d'un flash.

Mais bon je dis ca, je dis rien...

Vinc'

silver_dot · #67 (**permalink**) 21/05/2009, 22h01

Citation:

Envoyé par Galax-Ajh

A force d'entendre des "amis" se plaindre, ca donne envie d'aller voir chez d'autres marques. Perso, si on me demande, aujourd'hui, je ne conseillerais pas un canon à cause du SAV. Les déboires du MKIII dont on peut lire l'historique par ailleurs, et une expérience personnelle de devis exhorbitant pour la réparation d'un flash.

Mais bon je dis ca, je dis rien...

Mais tu en as déjà trop dit.

Quand tu parles du SAV, qu'entends-tu par là?

Le SAV ne fait que suivre les directives du constructeur, et réalise mes modifications prescrites avec les pièces détachées qu'on lui fournit et en appliquant la procédure préconisée. S'il y a un sérieux loup dans la conception d'un produit, le SAV n'y est pour rien. Evite de faire un amalgame et de tirer sur l'ambulance.

Rassure-toi, il y a encore des techniciens consciencieux qui se mettent encore en quatre pour donner satisfaction à la clientèle, et il y malgré tout des clients satisfaits, mais ceux-ci ont certainement mieux à faire que traîner dans les forums: ils prennent des photos.

Pour ce qui est de ta malheureuse expérience personnelle, tu as eu affaire à un atelier agrée Canon de ton choix. Il ne faut pas faire l'amalgame en mettant tous les ateliers agrées dans le même sac, faisant rejaillir les agissements d'un seul sur la totalité d'autres. Il en est de plus honnêtes, fort heureusement.

Comme tu dis, je dis ça, je dis rien...

Surtout sachant parfaitement ce dont avait besoin ton flash pour sa remise en état...

Mais il reste, heureusement des techniciens consciencieux qui se mettent encore en quatre pour satisfaire la clientèle.

Les clients satisfaits ne traînent pas dans les forums, ils font des photos.

Balilaï · #68 (**permalink**) 21/05/2009, 22h09

Je pense qu'en parlant du SAV Canon, il ne mets pas en cause les personnes de ce service mais la politique de Canon.

fortsympa · #69 (**permalink**) 22/05/2009, 00h11

Citation:

Envoyé par sb34

Oui c'est vrai avec la série 5 on sait que tu as réussi...

deduction trop facile !!!

et c'est vraiment ... bien mal me connaitre

d'autant plus pour revenir a la photo, visuellement, une personne qui s'y connait pas fait pas de difference entre un 500D et un 5 D, car les chassis sont similaires

silver_dot · #70 (**permalink**) 22/05/2009, 00h34

Citation:

Envoyé par fortsympa

deduction trop facile !!!

et c'est vraiment ... bien mal me connaitre

d'autant plus pour revenir a la photo, visuellement, une personne qui s'y connait pas fait pas de difference entre un 500D et un 5 D, car les chassis sont similaires

juste qu'ils n'ont pas vraiment la même taille

fortsympa · #71 (**permalink**) 22/05/2009, 00h44

quelques milimettres je crois

decidement, on en revient toujours à la taille, rire

silver_dot · #72 (**permalink**) 22/05/2009, 00h53

quelques millimètres?

EOS 500D: 128,8 x 97,5 x 61,9 mm

EOS 50D: 145,5 x 107,8 x 73,5 mm

un xxxD c'est toujours plus petit qu'un xxD

fortsympa · #73 (**permalink**) 22/05/2009, 01h42

... heu .. et pour le 5 D II ?

c'est fou ce que tu me dis, car dans la main je sents pas la difference entre mon ancien 30 D et mon 5 D II

Grisha · #74 (**permalink**) 22/05/2009, 01h46

Citation:

Envoyé par fortsympa

deduction trop facile !!!

et c'est vraiment ... bien mal me connaitre

d'autant plus pour revenir a la photo, visuellement, une personne qui s'y connait pas fait pas de difference entre un 500D et un 5 D, car les chassis sont similaires

Pas trop hein.

kton · #75 (**permalink**) 22/05/2009, 01h47

Ben moi j'utilise toujours mon 300D que j'adore mais avec parcimonie j'essaie de retarder l'écheance de la malédiction des 12000 clicks. Donc je me fait la main sur un 40D supposé être plus robuste.

Je dit bien supposé parce qu'entre mes 2 x 40D l'un réagit dés que j'appui sur le déclencheur (mode one shot) et l'autre en one shot aussi et même avec une MAP manuelle (avec ou sans grip et des batteries chargées) je rate des photos parce qu'il y a un temps de latence non négligeable (jusqu'à 1/2 secondes). C'est ballot avec les mêmes conditions d'éclairage et en croisant les objos L.

J'ai un avis mitigé quant à la qualité de conception de CANON sur ce modéle. mais comme j'ai acheté le second d'occasion je suis obligé de nuancer mon propos.

Cependant, avec un 300D fragile et un 40D sur les deux qui ne déclenche pas systématiquement sur appui j'ai quand même l'impression que la qualité n'est pas au rendez vous.

stilgarna · #76 (**permalink**) 22/05/2009, 02h47

C'est marrant ce type de débat revient très très souvent ici...

Sur la fiabilité... j'ai quand même l'impression que ce n'est pas si dramatique que ça, l'occasion existe et pas de gens de mon entourage ont du 350D depuis pas mal de temps... fin 2002 je crois... et pas de soucis... un pote à un 300D et rien, pas de soucis...

On ne peux pas changer les gens juste en discutant sur le forum... si des gens veulent faire 5000 tofs en 3 jours c'est leur soucis...

Enfin je crois... je ne me sens pas l'âme d'un missionnaire, pour prêcher le bon usage d'un réflex. Si les gens veulent des bridge cher, c'est leur vie... si ensuite Canon pète un jour un câble et que les réflex deviennent une plaie... il restera toujours quelqu'un pour en faire des corrects...

Et en plus ça n'est absolument pas le cas... jusqu'à présent aucun soucis avec Canon depuis 12/13 ans. (EOS 500 - ixus 500 - Powershot Pro 1 - 350D - 40D et enfin 5D MK2...)

AMHA...

fortsympa · #77 (**permalink**) 22/05/2009, 03h28

Citation:

Envoyé par Grisha

Pas trop hein.

oupps c'est vrai que la difference est enorme mais j'avais pas trop fait attention .. et comme j'ai dit, entre mon 30 D et mon 5 D II je la vois pas

canon-passion · #78 (**permalink**) 22/05/2009, 08h00

Citation:

Envoyé par Grisha

Pas trop hein.

Tu triches un peu quand même les photos ne sont pas à la même échelle!

Bruno · #79 (**permalink**) 22/05/2009, 08h54

je suis surpris que tu ne ressente pas de difference entre le 30D et le 5D MkII .. mais dans ce cas, il n'y a aucune raison de passer au 5D mkII ! Certes l'ergonomie est similaire (Bravo CANON pour garder cette philosophie) mais les boitiers sont tout de meme bien differents !

Coté fiabilité, mon 20D à passé les 50000 declenchements sans soucis, et fonctionne toujours parfaitement

Ne vous detrompez pas, Qanon sait faire des boitiers et des objectifs et que ceux qui ne sont pas satisfait ailles voir si l'herbe est plus verte ailleurs.....

silver_dot · #80 (**permalink**) 22/05/2009, 20h57

Citation:

Envoyé par stilgarna

Sur la fiabilité... j'ai quand même l'impression que ce n'est pas si dramatique que ça, l'occasion existe et pas de gens de mon entourage ont du 350D depuis pas mal de temps... fin 2002 je crois... et pas de soucis... un pote à un 300D et rien, pas de soucis...

Nous ne voyons pas exactement la même chose

Tu ne parles ici que de boîtiers des premières générations (d'avant l'adaptation du live view), j'ignore combien de retours d'expérience te sont parvenus. De mon côté, j'en vois passer allègrement des dizaines (tous modèles et générations confondus) au quotidien aboutissant au SAV. Ce qui explique que nous n'ayons pas la même vision.

Citation:

Et en plus ça n'est absolument pas le cas... jusqu'à présent aucun soucis avec Canon depuis 12/13 ans. (EOS 500 - ixus 500 - Powershot Pro 1 - 350D - 40D et enfin 5D MK2...)

Jusqu' à l'EOS 350D ou EOS 400D et EOs 30D, nous sommes d'accord.

Concernant la dernière génération de produits, je suis nettement moins optimiste...