|
|
#42
20/02/2008, 09h44
| ||||
| ||||
 petites infos suplémentaires : les multimax ont un trés gros avantage : le Quad triggering....... cela permet sur le même canal de commander 4 groupe de flashs séparement... en gros, sans bouger de la ou vous êtes, vous pouver selectionner les groupe de flashs qui doivent partir ou pas. c'est hyper pratique pour faire sa mesure sans bouger de la ou on est. un autre avantage est le speed cycling, qui permet de faire partir les flashs les un après les autres.....de manière séquentielle.... sur le même canal! c'est a dire que ça permet en mettant les flash au même endroit et dans la même direction, d'augmenter la vitesse de shoot au flash car pendant qu'un flash recycle, c'est le prochain qui part et ainsi de suite. avec ce systeme, je peut shooter des sequences a 5 i/s au flash en mettant mes 4 balcar au 1/4 de puissance. donc en gros, vous retrouvez le confort de shoot de la lumière ambiante mais au flash. ça marche aussi avec les flash canon en manuel au 1/4 de puissance. !!!!!!! pour shooter au moteur avec les pocket wizard multimax il faut desactiver les bip, et regler le temps de contact sur 0,001s avec les firmware 3.28 vous pouvez shooter a 5i/s et avec les nouveaux qui ont un port USB, jusqu' a 12 i/s j'utilise les pocket depuis 10 ans ( a l'epoque ça rensemblait a un boitier electronique bricolé par un élève de 6ème en cour d'EMT avec un gros bouton rotatif qui permetait de changer le canal....) lol J'ai essayé tout les système possible et inimaginable, et au final je n'ai jamais trouver mieux. a part le soucis des petits cables et adaptateurs que l'on pert tout le temps et qui coutent un bras a chaque fois, c'est un bon systeme!!!!!!  |
|
#43
20/02/2008, 13h37
| ||||
| ||||
| Bons tuyaux tout ça Edge, merci ! |
|
#44
20/02/2008, 18h26
| ||||
| ||||
| par contre pour les multimax le prix est là encore une foi plus le même!! sinon c'est aussi sans compter que l'on dispose de beaucoup plus de canaux que le pocket wizard plus... qui lui n'en à que 4, ce qui est vite emmerdant pendant les contest s'il y a plus de 4 photographe qui les utilises... ça deviens vite la bataille! |
|
#45
24/04/2008, 01h00
| ||||
| ||||
| Pour les utilisateurs de PW et de flash 420EX/430EX. Le fait de ne pas pouvoir doser vos flashs, cela ne vous dérange pas ? Je compte vendre mon 420EX pour me procurer un 580 à cause de ça.. A quand des Profoto accessible au grand public ?  |
|
#46
24/04/2008, 14h51
| ||||
| ||||
| Citation:
Dans un monde pro, les accréditations et les utilisations de flashs sont justement gérées pour que ce ne soit pas le bordel. Chacun ne fait pas ce qu'il veut. |
|
#47
24/04/2008, 15h35
| ||||
| ||||
| Citation:
Le 430Ex tu peut le doser sans problemes en passant le flash en manuel. Je crois que les 420 et 430 EX ne sont pas du tout pareil !  Moi je viens d'acheter un premier 540EZ plus puissant que le 430EX et beaucoup moins cher, j'utilise pas des pocket wizard mais un système similaire moins professionel qui apres une petite modification a une portée tres respectable. Si la puissance du 540EZ me suffit j'en acheterai un ou deux supplémentaires pour avoir un setup de flashs homogènes, mais j'aimerai bien tester un Vivitar 285 HV à l'occasion, il parait qu'ils sont puissants mais je n'arrive pas à me faire une idée par rapport au 540EZ, j'ai lu qu'ils avaient un NG de 120 (?) mais ça est ce qu'on peut vraiment les comparer au NG 54 du Canon à votre avis ? Il faut que je me procure un pour le tester sur le terrain comme le 540EZ et voir ce que ça donne. Dernière modification par Ptit_Seb 24/04/2008 à 15h43. |
|
#49
24/04/2008, 18h16
| ||||
| ||||
| Citation:
 Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique. Dernière modification par frog 06/05/2008 à 22h50. Motif: pas de photos dans les citations |
|
#50
25/04/2008, 15h20
| ||||
| ||||
| et bah justement c'est la question que je posais dans un autre fil, soucieux de déclencher plus efficacement mon 580Ex. Le STE2 est vite limité si en effet le flash n'est pa tourné vers celui ci, on loupe pas mal de clichés :-( Je me tate entre le pure filaire (max 1.5m) et le pocket wizard, mais il y en a pour plus de 300 euros qd même avec les cables adaptateurs etc... Alors pour l'insatnt je me trimbale en général mon flash 600W sur batterie qui commmunique nikel en radio avec mon 5D, mais alors bonjour le mal de dos... Dernière modification par Digit@ll 25/04/2008 à 15h24. |
|
#51
26/04/2008, 15h27
| ||||
| ||||
| Perso j'ai commandé mes pocket a b&h new york bien moins cher qu'en france. livrée en 3 jours. il faut compter 19.6 de TVA + 6.7 de frais mais avec la baisse du dollars sa vaut largement le coup. ++ |
|
#52
04/05/2008, 10h29
| |||
| |||
| Il faut faire attention si vous acheter des Pocket W au Etats Unis ils ne seront pas comptatible avec ceux achetés en France c'est soit l'un soit l'autre. Il y a plein d'infos ici Blog photographe professionnel |
|
#53
04/05/2008, 17h03
| ||||
| ||||
| Citation:
prenons un exemple concret. Mondiaux d athle en salle. au lancer du poids, ligne d arrivee du 60 metres, reception du saut en longueur. il y avait pleins de boitiers remote. donc plein de PW. et bien, croyez moi si vous voulez, mais pas un tableau de reservation de frequences, pas une seule liste d info sur le sujet. alors je ne sais pas comment le polonais ne parlant pas anglais (il y en avait un) et le chinois se comprennent sur trois jours. c est surement different aux US. |
|
#54
05/05/2008, 12h45
| ||||
| ||||
| je précise alors, c'est surtout pour les balcars que c'est géré, car ça peut les faire claquer d'être plusieurs à déclencher les mêmes. Là pour des remotes, ça fout le bordel mais c'est moins grave. |
|
#55
05/05/2008, 17h38
| ||||
| ||||
| ouais c est moins grave c est sur. ca reste pas serieux. |
|
#56
06/05/2008, 16h58
| ||||
| ||||
| il reste la solution d'acheter une fréquence perso chez LPA je ne sais pas si c'est encore possible, mais a l'époque ça se fesait.... |
|
#57
06/05/2008, 17h59
| ||||
| ||||
| si je ne me trompe pas, on n obtient JAMAIS une nouvelle frequence, mais plutot un customID qui se superpose a une frequence deja existante |
|
#58
07/05/2008, 13h33
| ||||
| ||||
| Bon en ce qui me concerne je me suis tourné vers la solution chinoise pour le momment, je vous tiens au courrant quand je les recois, c'est sur que la difference de prix avec les PW est énorme, alors mm si ça dure pas c pas bien grave... |
|
#60
11/08/2008, 22h00
| |||
| |||
| chvp, tu parles de vrai PW ou bien des clones bon marché chinois ? - Frederic |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Télécomande Pocket Wizard: Quelle fréquence ? | LUXO | Discussions Flash | 3 | 26/04/2008 15h31 |
| [Pocket-PC] Calcul de PDC | dodineau | Logiciels | 77 | 16/11/2007 13h35 |
| Quelle connexion entre un Mark II et un pocket wizard? | LUXO | Discussions techniques | 3 | 02/06/2007 10h21 |
| Flash trigger :Multiblitz Pulsar et Pocket Wizard | bernardp | Discussions Flash | 0 | 14/03/2007 20h00 |
| Pocket Wizard Modéle US/CE | xlprod | Discussions Flash | 7 | 12/01/2007 23h03 |
Mode linéaire
