Nouveau firmware MarkIII

[Brice]

Moi ce qui m'inquiète c'est que le 5D n'a eu que 1 ou 2 mise à jur de firmware en... 3 ans alors que le mMark III on en est à 4 ou 5 en moins d'un an. Alors pour moi ça prouve une chose c'est que ce boîtier est mal né et que Canon a beaucoup de mal à optimiser son fonctionnement.
C'est moche...

[Bruno]

Posté par Brice

Moi ce qui m'inquiète c'est que le 5D n'a eu que 1 ou 2 mise à jur de firmware en... 3 ans alors que le mMark III on en est à 4 ou 5 en moins d'un an. Alors pour moi ça prouve une chose c'est que ce boîtier est mal né et que Canon a beaucoup de mal à optimiser son fonctionnement.
C'est moche...

IL ne faut pas oublier que le 1D mkIII est un boitier Pro, et que par consequent, CANON se doit de proposer des maj du firware afin que ce boitier soit au Top !!
Il possede des innovations interessantes... je ne m'en plaint pas !!!

Pour conserver les reglages, je pense qu'il est possible de les enregistrer sur une CF avant de faire l'ugrade du firmware !!!

MAJ effectuée sans soucis.... !

[marwag]

Posté par Brice

Moi ce qui m'inquiète c'est que le 5D n'a eu que 1 ou 2 mise à jur de firmware en... 3 ans alors que le mMark III on en est à 4 ou 5 en moins d'un an. Alors pour moi ça prouve une chose c'est que ce boîtier est mal né et que Canon a beaucoup de mal à optimiser son fonctionnement.
C'est moche...

Ce boitier n'est pas mal né, il est né avec un gros défaut pour certains. Je pense que si Canon a mis autant de temps à régler le problème, c'est que ce n'était pas simple.
Aujourd'hui, ce qui compte, c'est qu'ils aient réglé le problème (sachant quand même qu'ils y ont laissé des plumes).

[Brice]

Ah parce que vous trouvez que le problème est réglé?!?! Moi je pense que non puisque le firmware améliore encore, soit-disant, l'AF...

[Moimeme]

Comme dit Bruno, le 1D mark III est un boîtier pro. J'imagine aisément que Canon améliore ses algorithmes de détection AF afin de maintenir ce boîtier au mieux de leurs connaissances.
Il en est de même pour le 1Ds mark III qui bénéficie dans le même temps d'un màj identique avec également une optimisation de l'AF dans des conditions de faible contraste.

[scaz]

Posté par Doumé40

Personne est au courant ici, il y aurait un nouveau firmware nommé 123 pour le markIII, ils en parlent dans CI, il y a un lecteur qui l'a eu installé au SAV.
Bluezoom

Tu parles sans doute de moi
J'ai eu le boitier en début de semaine de retour de SAV avec la 1.2.3 pré-installé

J'ai déjà eu du mal à m'habituer au boitier (vs la réaction de l'AF de mes versions mk1 et mk2n), je ne vois pas de différence mise à part la sélection bien pratique du collimateur par le joystick.

D'un autre côté... tant que cela fonctionne dans mes besoins, je ne demande pas mieux !!!

SC

[scaz]

Posté par Brice

Une mise à jour... encore une.. décidemment Canon ne semble pas capable de faire fonctionner ce boîtier correctement. Chaque fois l'AF est supposé être amélioré. Moi je dis que cette réparation atelier du sub-mirroir n'est pas la solution au problème de ce boîtier.
Et à chaque fois on refait les réglages et à chaque fois on test pour voir si tout est ok... c'est pas possible p..... de b..... de m.... Raz le bol!

+1
Je pense aussi qu'il s'agit d'un rafistolage plus au moins grossier
Autrement tout le monde aurait voulu un changement de boitier (et cela aurait couté bien cher)
Cela m'a fait gagné 1 an de garantie supplémentaire

SC
(Mode privé : que dirais-tu de faire un essai un de ces 4 sur GVA)

A tous : pourqoui j'ai deux boitiers ?
le Mk3 pour faire des essais
et le 5D pour faire des photos lol

[Brice]

Ben ça c'est exactement ce que j'ai dit à mon vendeur jier :
Avec le 5D, je fais de la photo, et je m'éclate. Avec le Mark III je fais des essais, des réglages, des aller-retour avec le sav depuis 10 mois... bref je suis un gentil bêta testeur qui permet de développer le Mark III N...

[denver]

je reste persuadé a 90% que le coup de l'amélioration de l'AF est un placébo pour calmer les foules et reconquérir les acheteur septique.
Enfin je verrai bien en concert si il y a une différence.
après c'est vrai que d'un autre coté ce n'est pas rassurant. Limite je me tate a le revendre à la sortie du nouveau 5D ( enfin quelques mois après histoire de voir si il n'y a pas de vice caché ).

[Norbert75]

Je viens de tester mon 300 avec le nouveau firmware, ça a l'air pas mal et bizarrement je n'ai plus de back-front focus du tout : avant il était réglé à +12, là c'est bon à 0.... idem pour le 200 où j'étais à -5

[marwag]

Posté par Norbert75

Je viens de tester mon 300 avec le nouveau firmware, ça a l'air pas mal et bizarrement je n'ai plus de back-front focus du tout : avant il était réglé à +12, là c'est bon à 0.... idem pour le 200 où j'étais à -5

ça c'est pas du placebo...

[Brice]

Ouai 4a demande à voir si ça se confirme chez d'autres utilisateurs... désolé, mais depuis quelques mois j'ai appris à ne plus m'emballer trop vite avec Canon alors je reste prudents...

[silver_dot]

Posté par Brice

Moi ce qui m'inquiète c'est que le 5D n'a eu que 1 ou 2 mise à jur de firmware en... 3 ans alors que le mMark III on en est à 4 ou 5 en moins d'un an. Alors pour moi ça prouve une chose c'est que ce boîtier est mal né et que Canon a beaucoup de mal à optimiser son fonctionnement.
C'est moche...

l'EOS 5D possède un AF rustique, et une rafale asthmatique comparés à ceux des EOS 1D
il n'y a aucune comparaison

il y avait eu un petit signe qui s'était manifesté dés l'EOS 1D MKII avec son AF, même avec ses 4i/s corrigé dans l'EOS 1D MKIIN avec ses 8,5 i/s

et à trop en demander sur son successeur en ne tenant pas compte de certaines limites avec la même conception de la cage reflex... ça a fini, comme on dit à foirer quelque part

ne dit on pas: le mieux est l'ennemi du bien?

trop de trop tue le trop

[silver_dot]

Posté par IXUS_v3

Tiens je croyais que les firmwares s'arrêtaient à 1.11 ?
c'est ce que l'on a dit sur le forum avec le 400d!!!

pour les produits d'entrée de gamme seulement

[marwag]

Posté par silver_dot

et à trop en demander sur son successeur en ne tenant pas compte de certaines limites avec la même conception de la cage reflex... ça a fini, comme on dit à foirer quelque part

Qu'est ce qui fait qu'aujourd'hui on peut être optimiste pour ce boitier si tu dis que c'est un problème de conception ???

[patoche]

[

il y avait eu un petit signe qui s'était manifesté dés l'EOS 1D MKII avec son AF, même avec ses 4i/s corrigé dans l'EOS 1D MKIIN avec ses 8,5 i/s


Silver_dot, le mark2 c'est 8 images secondes.

[antoine_c7]

Bonjour
Pour certains,vous etes jamais content.Soit Canon arrete de chercher une solution et tout le monde ralle. Soit Canon poursuit ses recherches et propose un nouveau firmware et ça ralle aussi en pensant deja au successeur .
OK, il y a eu des problemes sur certains boitiers et Brice peut en parler mais dela à généraliser....
Voila c'etait mon c.. de g..... du matin.

[Bruno]

J'ai constaté que sur le 1DmkIII, meme avec maj firmware, l'AF a du mal en AI servo et faible lumiere.
J'ai fait un test avec le 70-200 2,8 L IS : mon 20D est plus performant..... je pense que je vais devoir refaire un passage SAV.........

[antoine_c7]

Posté par Bruno

J'ai constaté que sur le 1DmkIII, meme avec maj firmware, l'AF a du mal en AI servo et faible lumiere.
J'ai fait un test avec le 70-200 2,8 L IS : mon 20D est plus performant..... je pense que je vais devoir refaire un passage SAV.........

cTu as quoi comme numéro de serie ?

[Bruno]

LE nr est dans ceux incrimines, et il a deja fait 2 passages au SAV....