|
#81
19/04/2008, 13h12
| ||||
| ||||
 j'espère pour toi que c'est réparé pour de bon cette fois-ci  tu as trop galéré avec ton (tes) boîtier(s)   |
|
|
#82
20/04/2008, 08h51
| |||
| |||
| Citation:
Je suppose que oui, mais il a eu le temps, ils l'on gardé quasiment 1mois 1/2. |
|
#83
20/04/2008, 10h42
| ||||
| ||||
| ce n'est pas top de se montrer incapables de gérer le problème dans un délai raisonnable  mauvaise pioche que cet atelier agrée... tu peux donner ton appréciation de cet atelier dans le topic consacré aux ateliers agrées Canon en France pour éviter à d'autres ce genre de mésaventure |
|
#84
21/04/2008, 11h58
| |||
| |||
| jai bien lu les répliques et j'en ai compris que l'error 99 de chez canon est donc lié a plein de facteur différent.. j'ai moi un Canon 20D j'ai eu ce problème pour la premier foix ce week end, avec mon optique EFS 17-85mm. en pleine séance photo, paf Error 99. j'eteinds mon appareille et Bizarrement il continue a faire des photos ( en mode rafale ) même en étant éteint... j'enlève donc la batterie, ca arrête de faire des photos. puis je remet la batterie et même en étant en OFF ca fais des photos.. j'enlève donc ma batterie a nouveau et je change d'optique ( 18-55 mm de base ) et le problème reste le même.. dés que je met la batterie ca fait des photos, et je ne peux pas accédé au menu ni a rien dans l'appareille... je ne vois donc aucune autre option que de l'envoyé au SAV, mais j'ai l'appareille depuis plus de 2 ans donc je croi pas qu'il sois sous garanti.. j'ai peur d'avoir une mauvaise blague genre devoir payé 500 euros pour les réparation de quelque chose qui a vous lire ressemble a un erreur de fabrication.. |
|
#85
21/04/2008, 17h28
| |||
| |||
| Citation:
Bah ! le pricipal c'est d'avoir récupéré mon boitier et surtout, que ça fonctionne...  |
|
#86
23/04/2008, 14h08
| |||
| |||
| Citation:
pourais tu me dire combien cela ta couté ? |
|
#87
23/04/2008, 18h28
| ||||
| ||||
| Citation:
où as-tu lu quoi que ce soit à propos d'erreur de fabrication? ton 20D, selon les symptômes que tu décris, présente une panne d'obturateur le passage par la case SAV est inévitable compte deux heures à deux heures + 1/4 d'heure de main d'ouvre plus le prix de la pièce détachée pour la remise en état |
|
#89
23/04/2008, 23h49
| ||||
| ||||
| as-tu idée du nombre de déclenchements de l'obturateur en plus de deux ans? |
|
#91
24/04/2008, 18h21
| ||||
| ||||
| Citation:
D'après toi? A supposer que tu shootes tous les jours cela fait plus de 80 photos par jour c'est énorme ! ne t'étonnes donc pas si l'obtu vient à lâcher! A noter, le constructeur indique un MTBF de 50 000 déclenchements tu es donc dans la norme. As tu fais le calcul de ce que cela t'aurait couté en argentique? A raison de 5 € la pellicule de 36 poses, tu en aurais eu pour plus de 8600 € juste en films, sans les développements!
__________________ . L'éternité c'est long, surtout vers la fin! |
|
#92
25/04/2008, 11h49
| |||
| |||
| Bonjour, Je vous explique rapidement le problème que j'ai rencontré avec mon EOS 350D : hier j'ai acquis un objectif Canon 75-300 III USM, je le monte à la place de mon traditionnel 18-55 avec lequel je n'ai jamais eu de problème. Tout de de suite, je me rends compte dans le viseur que l'image est assez sombre et le temps de pose exagérément long. Ceci disparaît au bout d'un certain temps sans que je comprenne bien pourquoi. J'ai donc pu prendre quelques images à F/4, rien à dire ça fonctionnait très bien. Mais ensuite j'ai essayé de changer l'ouverture et déjà en passant à F/4,5 il me semble, du moins celle juste après F/4, une erreur 99 s'affiche. Pourtant ma batterie fut correctement chargée et la carte mémoire vide. Je n'avais certes pas utilisé l'appareil depuis assez longtemps mais jamais ce problème ne s'était présenté auparavant. J'ai lu vos différentes contributions et je me demandais ainsi ce que je pouvais faire et s'il était possible que je continue à prendre des photos en restant à F/4. Par ailleurs j'ai trouvé sur un forum en anglais une méthode qui apparemment aurait fonctionné pour résoudre ce souci visiblement fréquent sur les boîtiers Canon : Error 99 Fixed: Canon EOS 450D/400D/350D/300D Forum: Digital Photography Review Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre aide ! |
|
#93
25/04/2008, 19h31
| ||||
| ||||
| si ton zoom ne permet de prendre des photos qu'à pleine ouverture sans provoquer l'affichage du message Error 99 et le provoque en fermant d'un diaphragme ou toute autre valeur, il s'agit d'un dysfonctionnement du diaphragme seul le passage en SAV et l'échange du bloc diaphragme peut remèdier à ce dysfonctionnement |
|
#94
25/04/2008, 21h29
| |||
| |||
| A combien se chiffre une telle réparation environ ? Merci. |
|
#95
25/04/2008, 22h18
| ||||
| ||||
| passee déposer directement ton boîtier à la Vilma pour t'en tirer au meilleur prix (inutile d'engraisser un intermédiaire) et le plus court délai de remise en état  compte une heure et demi de main d'oeuvre + le prix de la pièce détachée (bloc diaphragme) |
|
#96
29/04/2008, 10h14
| |||
| |||
| Bonjour, je viens d'avoir pour la seconde fois à 1 mois d'intervalle une erreur 99 sur le couple 400D et 50mm 1.4. A chaque fois j'eteins le boitier et cà refonctionne. L'objectif et le boitier sont quasi neufs. Pensez vous que cà vient de l'objectif ou du boitier? Dois je m'inquieter? |
|
#97
29/04/2008, 18h41
| ||||
| ||||
| est-ce que le boîtier seul (sans objectif) affiche ce message d'erreur 99 pendant une série de déclenchements? si le boîtier seul n'affiche pas Error 99 sans objectif, est-ce que le boîtier avec l'EF50mm 1,4 provoque ce message d'erreur 99 à pleine ouverture (en mode Av)? |
|
#98
29/04/2008, 19h50
| |||
| |||
| Merci pour ta disponibilité Silver Dot, j'apprécie. Je viens de regarder, pas d'erreur à pleine ouverture ni aux autres. Pas d'erreurs sans objectif non plus. Est il possible que ces deux erreurs soient le fruit du hasard ou d'un bug sans incidence? |
|
#99
29/04/2008, 20h02
| ||||
| ||||
| si Error 99 n'apparaît pas avec le boîtier nu, le boîtier est OK si ce message d'erreur n'apparaît qu'en fermant ne serait-ce que d'un step le diaphragme de l'objectif, celui-ci présente un dysfonctionnement du diaphragme si Error 99 n'apparaît plus à toutes les ouvertures de l'objectif, ça peut provenir d'un faux contact passager entre les connecteurs de communication du boîtier et de l'objectif. Dans ce cas nettoyer les deux et vérifier l'état de surface (propreté) des contacts du boîtier et de l'objectif... |
|
#100
29/04/2008, 20h10
| |||
| |||
| A priori, j'opte donc pour la dernière solution, faux contact passager. Merci en tout cas. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| error 99 | binocle | Discussions Entretiens | 14 | 06/01/2008 18h10 |
| error 99 | Mitchthe | Discussions techniques | 11 | 17/06/2007 11h17 |
| Error 01 sur 70-200 ( Need help ) | DoberWolf | Discussions Entretiens | 5 | 15/04/2007 18h15 |
| Compatibilité anciens objectifs sur boîtiers numériques | Photocyte | Discussions Objectifs | 10 | 07/01/2007 14h55 |
| EOS 300D et Error 05 ?! | Nouchette | Discussions Flash | 3 | 07/01/2007 09h44 |
Mode linéaire
