| |||||||||||||||||||||||
|
#22
22/10/2007, 22h43
| ||||
| ||||
 Je peux essayer le langage barbare pour verifier que j'ai bien tout compris et essayer d'eclairer les autres ? Ce n'est pas une regle mais ca donne un repere qui "marche" pour OlivierC : 1. La distance entre le sujet et le plan capteur (a ne pas confondre avec la lentille frontale de l'objectif qui peut etre plus pres, surtout avec un 70-200  ) est de preference egale a la distance entre le flash et le modele (donc decrire un arc de cercle pour especter le rayon, si l'on decale le flash sur la gauche ou la droite du photographe).2. La hauteur du flash serait aussi egale a la distance horizontale flash / sujet. Par exemple si je shoote avec mon plan capteur (ligne representant la position et l'orientation du capteur) a 1m90 du modele, mon flash pourrait etre a 1,90m du modele et a 1,90m en hauteur. J'ai bon ou faux ?  |
|
#23
22/10/2007, 22h52
| ||||
| ||||
| Citation:
oui, c'est ce que je dis depuis le début. |
|
#24
22/10/2007, 22h58
| ||||
| ||||
| Citation:
oui la distance doit etre la meme entre l'appareil et le sujet, pour la première photo, la 2eme, la troisième, etc et non, on ne décale PAS ,le flash sur la droite ou sur la gauche Citation:
Non, c'est bien plus simple : la hauteur du flash doit etre la meme, pour la première photo, la 2eme, la troisième, etc en bref, les photos doivent tout etres faites avec les memes conditions lumineuses... meme distance flash sujet meme hauteur de flash meme appareil meme objo meme réglages etc |
|
#25
22/10/2007, 23h09
| ||||
| ||||
| Franchement avec vos considérations à vous tous... j'ai de plus en plus de mal à suivre !!!  |
|
#26
22/10/2007, 23h09
| |||
| |||
| la 1 gripoil sa revient à dire qu'il faut shooter à coté de son flash ? surtout kan il s'agit d'un eclairage frontal, et meme si le modeleur est legerement decalé genre à 2 ou 3 metre par rapport à l'axe du model ça veut dire qu'il faudra etre legerement etre en retrai du flash (sa joue à pas grand chose). Quel interet ? Je pige pas... Pourkoi parler de plan capteur plutot que de boitier, la nuance (infime) le merite elle ? Si on parle de plan capteur on devrait aussi parler de l'axe de la tete du flash plutot que du flash en lui meme ,non ? moi de ma courte expérience j'ai tendance à orienter l'axe de la tete du flash par rapport à la tete du modele pour avoir un eclairement cohérent mais pas plus. Cela a une incidence evidente sur la hauteur de positionnement en fonction de l'ombrage que je souhaite appliquer ds le cou. |
|
#27
23/10/2007, 00h43
| ||||
| ||||
| je dois dire que comme le dit nightbird, vous vous complexifiez les choses a un point inimaginable légèrement décalé de 2 ou 3 metres... c'est pas légèrement décalé, c'est gravement décalé. le flash est devant le modèle, pile au milieu. pas décalé ni de 3 metres, ni de 1 metre ni de 10 cm, mais dans l'axe . bref, le flash est en face du modèle. et c'est la chose la plus importante. parce que ce'st ca qui conditionne (justement) l'uniformité de l'éclairage. (O -----<--------<----- axe de prise de vues --<--- D -------<--- O) Modèle ou objet ---------------------------------- flash -------- photographe lépabo mon schéma ? plan capteur : il est clair que pour un modele on s'en fout on n'est pas a 10 cm près, sauf peut etre en macro (photo rapporchée). Par contre pour des objets en macro... Donc le terme plan du capteur etait un terme comme un autre. Dernière modification par OlivierC 23/10/2007 à 00h52. |
|
#29
23/10/2007, 09h49
| ||||
| ||||
 (excellent la réplique...) Edit : boudiou, vous avez écrit une page entretemps  (je faisais allusion au mètre !)Olivier, question "stupide" de néophyte studio en passant : cette "règle" de la distance, c'est spécifique pour ce type de photo ou on doit essayer de généralement l'appliquer ? Edit bis : en lisant la suite j'ai tout compris ! Merki Dernière modification par Cédric Girard 23/10/2007 à 09h53. |
|
#31
23/10/2007, 09h54
| ||||
| ||||
| Ehhh ça a l'air super pratique le "bras" pour tenir le flash ! Je suis par contre étonné de la distance de prise de vue... Mais pour du plein pied c'est effectivement pas étonnant, si c'est fait au 135mm  |
|
#32
23/10/2007, 09h56
| ||||
| ||||
| Citation:
ca n'est pas une regle c'est une simple questionde logique si on veut réaliser des images a des dates différentes, voire eventuellement dans des endroits différents et que l'on veut un résultat uniforme, il faut bien prendre des repères pour etre sur d'avoir la meme lumièr a chaque fois donc le meilleur moyen c'est : - de mesurer la distace flash/sujet - de mesurer la hauteur du flash, ou plus exactement la hauteur du flash Page Ranking rapport à la hauteur de la tête du mannequin. Il est évident que si le mannequin s'asseoit, il faut baisser le flash proportionnellement à l'abaissement de la tête. si on ne fait pas ça, les ombres n'auront pas la même forme, la lumière sera répartie différemment etc - de noter les infos de PDV - de ne pas oublier de noter ce qu'on avait utilisé comme modeleur - et les réglages du géné. mais si els infos de PDV sont bien notées, on saura re-régler le géné. |
|
#33
23/10/2007, 09h58
| ||||
| ||||
| Citation:
ca s'appelle une girafe (celle-ci est une "super boom" qui peut supporter un poids assez conséquent en bout de bras) oui le 135 implique du recul. (ps : c'est pas "de plein pied". Ca c'est pour les maisons à un seul étage et ca s'écrit "de plain pied". c'est "en pieds" = "avec les pieds visibles") |
|
#34
23/10/2007, 09h58
| ||||
| ||||
| OK merci Effectivement, c'est la logique même. (pas habitué à ça en animalier... où deux situations ne se représentent pour ainsi dire jamais !) |
|
#35
23/10/2007, 10h01
| ||||
| ||||
| pour mesurer j'utilise un télémètre (metre à laser). Attention à ne pas balancer le rayon dans les yeux du mannequin. Eviter également de regarder le rayon. Par contre pour aller mesurer le flahs au dessus de la piscine sans se mouiller, ce'st plutot pratique Dernière modification par OlivierC 23/10/2007 à 10h09. |
|
#36
23/10/2007, 10h06
| ||||
| ||||
| Citation:
je pense que maintenant tu as la réponse a la question. et tu as aussi mon beau schéma fait "online" + les photos ;-) |
|
#37
23/10/2007, 10h07
| ||||
| ||||
| Olivier : c'est marrant j'ai toujours pensé que tu utilisais la p'tite "bâche" blanche sur l'octa ^^ par contre sur la photo faite à la réunion : euuuh, magique l'ombre je viens de remarquer ça alors que ça fait un bail que j'ai vu tes autres photos de la même séance. |
|
#38
23/10/2007, 10h10
| ||||
| ||||
| Citation:
ca s'appelle un diffuseur (vous etes mignons avec vos termes ) , sauf pour les Belges qui appellent ca "un tamis" (mais c'est un Belgicisme)dans une boite a lumière il y en a deux, un interne et un externe. là je n'avais mis que l'interne. |
|
#39
23/10/2007, 10h45
| |||
| |||
| ton post de 9H56 est d'une clarté absolue... merci faut m'expliquer longtemps mais je comprend vite :-) Dernière modification par preshovich 23/10/2007 à 10h48. |
|
#40
23/10/2007, 10h57
| ||||
| ||||
| Citation:
pas de problemes. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST" | LeCelte | Discussions Flash | 20 | 26/04/2008 19h25 |
| eclairage pour shoot articles textile ecommerce | toxine | Atelier Studio | 9 | 17/10/2007 15h11 |
| Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ... | photodreams | [Reportage] | 8 | 14/04/2007 00h52 |
| "Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses" | manube | [Macro] | 4 | 25/03/2007 10h41 |
Mode linéaire
