|
#61
13/09/2007, 21h55
| |||
| |||
 il et ou le problem du live view ? sa marche bien avec des powershot et pourquoi pas un eos snif sa fait le double du prix et sa fait meme pas sa arf  |
|
|
#62
13/09/2007, 21h57
| |||
| |||
| parcequ'un powershot n'est pas un reflex. Un reflex releve toujours un miroir pour alimenter la lumiere sur le capteur, et donc pas de liveview possible. attention avec le 40D le probleme est partiellement résolu, avec une préview sur l'ecran lcd, mais pas d'autofocus... on est encore loin d'un systeme parfait. |
|
#63
12/10/2007, 20h27
| ||||
| ||||
| salut supermimai, je voulais savoir, est-ce que vso est compatible avec vista? sinon du peu que j'ai pu l'utiliser pour le moment, ça me plait bien, félicitations. Si jamais j'ai des soucis je t'envoie un message. A+ et merci clément |
|
#64
12/10/2007, 22h03
| |||
| |||
| oui on est compatible vista, mais c'est surtout le dernier SDK qu'on utilise de Canon qui a ajouté la compatibilité, on continue à travailler sur le programme, mais pour le moment, il y a assez peu de commentaires. |
|
#65
08/12/2007, 14h02
| ||||
| ||||
| le logiciel fonctionne bien sur ma config, appareil 20D et pc sous vista. le seul petit soucis que j'ai c'est que quand je coche "keep pictures in camera", eh bien... elles ne restent quand même pas sur la CF mes images... c'est normal? autre chose... en raw aucun problème, mais par exemple quand je shoote en jpeg, si la photo est prise en vertical, la rotation n'est pas effectuée... Dernière modification par clem67 08/12/2007 à 14h11. |
|
#66
08/12/2007, 16h59
| |||
| |||
| Bonjour, voici une nouvelle version : http://beta.vso-software.fr/vso_phot...setup_0628.exe ( login et password : poupou ) je note le bug pour la gestion des images qui ne resteraient pas sur l'appareil. pour la rotation il y a encore des cas problematiques en jpeg, je ne comprend pas trop, car les jpeg du 40D et 400D ne pose pas de probleme, par contre ceux d'un ixus oui... il y a pas mal d'amélioration sur la vitesse d'affichage et quelques gadgets sont prévus dans les prochaines versions. N'hésitez pas à me dire ce que vous voudriez y voir ajouter ( impression, recadrage, gestion des profiles couleurs ) donnez moi vos priorités. |
|
#67
11/12/2007, 13h07
| ||||
| ||||
| Salut, en parcourant le forum, j'ai repéré Vso Photo gallery que j'ai essayé et j'avoue que c'est vraiment sympa comme outil. Je ne suis pas un passionné de post production par manque de temps et de talents , et les manipulations fastidieuses que demandent certains logiciels ne me conviennent pas. Bien sur, j'utilise Picasa pour mes besoins domestiques qui est tres simple mais qui ne me permet pas de gérer les sauvegardes apres modification et je trouve que c'est un gros point faible car il détériore la qualité. De plus, l'outil de modifications automatiques (j'ai de la chance) donne souvent un résultat mediocres. Bref, pour gérer la plupart de mes clichés , l'outil de stockage et de modifications de bases simple à utiliser n'existe pas encore. Avec VSO PG, je trouve que le mode de retouche auto est tres performant, sur certaines photos, il rend tres bien alors que Picasa me decevait sur ce point Dommage que ce soit une version de test avec filigranne snif  Bref, qu'il y a t il a améliorer....je dirais que un outil de recadrage serait sympa... c'est un gros besoin indispensable.... Pour revenir a l'outil de Google, je dois avouer que sur ce point là , il est plus que correct (choix des rapport (10*15 manuel etc...) ainsi que son outil de redressement des horizons (efficce car il gere la rotation et le recadrage en meme temps.) Celui de lightroom a l'avantage de recadrer avec la grille des tiers incluse, la aussi, c'est utile pour bien positionner les point forts Je reve d'un mix des deux dans VSO PG.... Amicalement Dernière modification par Jphi2a 11/12/2007 à 16h53. |
|
#68
11/12/2007, 17h11
| |||
| |||
| effectivement, on hésite encore sur la choix du recadrage ( à la lightroom ou bien comme picasa ), mais ca fait partie des travaux un peu significatif que je prevois des que possible. |
|
#69
11/12/2007, 20h18
| |||
| |||
| voici une nouvelle version, on a revérifié toutes les informations pour les orientations EXIF. pour le probleme de transfer et des photos qui restent pas sur la carte mémoire, c'est normal, on a pas trouvé de moyen de conserver la photo sur la carte mémoire http://beta.vso-software.fr/vso_phot...setup_0636.exe login et mot de passe : poupou |
|
#70
28/12/2007, 07h06
| ||||
| ||||
| bonjour a tous je suiosinterresse par le logiciel,mais quand je veux acceder au telechargement,le mot de passe et login n'est apparement pas bon...c'est grave docteur? amicalement rvpwk |
|
#71
28/12/2007, 09h53
| |||
| |||
| voici le nouveau lien de la nouvelle version et le nouveau login et mot de passe : http://beta.vso-software.fr/vso_phot..._setup_071.exe login : beta password : donut |
|
#72
28/12/2007, 10h37
| ||||
| ||||
| concernant la copie sur la cartes des images, soit, si cela n'est pas possible ce n'est pas la fin du monde, par contre, serait-il possible d'avoir une option pour choisir le nom de sortie du fichier, si nous voulons le "vrai" nom du fichier (IMG_0000) ou un nom comme actuellement sur le logiciel ? car j'aime bien l'uniformité (je sais je suis chiant ^^) |
|
#73
18/01/2008, 17h20
| ||||
| ||||
| J'aurai été intèressé, mais le dernier lien ne fonctionne plus  |
|
#74
18/01/2008, 17h26
| ||||
| ||||
| |
|
#75
25/01/2008, 16h03
| |||
| |||
| Très sympatique, le soft VSO. Cependant, il "plante" sur mon EEE quand il est lancé avec une résolution d'écran en 800x600 ou 800x480. Avec une résolution superieure (écran externe), il se lance sans soucis, et je peux réduire la résolution une fois le soft lancé. |
|
#76
31/01/2008, 23h40
| |||
| |||
| Demande de logiciel Citation:
 Bonjour, je vien de lire toute la page et je veux bien essayer ton logicile , svp. Et je peu en echange te donné des point de vue de ton logiciel si tu veu (ce qui me plait ou pas dans ton logiciel ) ???? bonne soirée. merci. |
|
#77
29/03/2008, 22h08
| ||||
| ||||
| don't forget the nite Nous en sommes passé à la version 0.803 que je viens de télécharger. Je vais tester cela entre un vieil HP portable (quasi 5 ans de service maintenant) et mon 300D ... et je vous fais mon feedback que j'espère bon ! A+ et merci supermimai ! Dernière modification par af.balog 29/03/2008 à 22h08. Motif: faute de syntaxe |
|
#78
29/03/2008, 23h17
| |||
| |||
| je viens de prendre connaissance des nouveaux messages, je ne sais pas pourquoi je n'avais pas été notifié. effectivement la version actuelle est la 0.8.0.3 n'hésitez pas à me contacter directement sur MSN live message ou email donc je résume le bug reporté pour le moment c'est un plantage si la résolution de l'ecran est faible ( type EEE ? ) |
|
#79
29/03/2008, 23h42
| ||||
| ||||
| Re-salut sur ce post ... Ce pour vous donner quelques réactions à chaud après install et premiers essais : 1. install rapide mais 23 Mo sur le HDD quand même... 2. première fenêtre : l'explorateur ... il faut choisir un dossier cible pour prendre ses photos ... reflexe : on a envie d'en créer un mais dommage que le menu File dans la barre d'outils ne reprenne pas toutes les options du menu contextuel, du coup je me suis dit que ça ne devait pas exister ... donc je l'ai fait à la main dans l'explorateur Windows ... de retour sur VSO j'ai eu droit à qq erreurs en voulant naviguer vers ce dossier ... reboot du logiciel, ça marche ... puis j'ai découvert le menu contextuel  3. j'essaye de prendre une photo, ça marche mais il n'y a aucun réglage possible de l'appareil ... on déclenche point barre .... bon en même temps ce n'est pas ce que je cherchais non plus donc ça me va ! 4. l'acquisition puis l'affichage sont diablement longs, 300D avec USB1.0 oblige, mais cela n'explique pas tout : je trouve tout de même l'affichage assez lent ... cela se confirme en explorant tout simplement un dossier... 5. il gère les RAW et leur affichage, c'est une bonne surprise ! dommage au passage que les exifs ne s'affichent pas (ils s'affichent pour du Jpeg), peut-être est-ce dû à la version des RAW (.crw pour moi et pas .cr2)... mais par contre que c'est diablement lent !!! n'y a-t'il pas possibilité de récupérer en premier le Jpeg qui accompagne le raw et de l'afficher (pendant que le raw se fait récupérer) ? ce d'autant plus sur une rafale ... ça ferait gagner du temps j'imagine .... sinon ça n'incite pas à shooter en raw avec VSO Pour le reste je n'ai pas essayé encore mais ce petit soft a un goût de reviens-y quand j'aurai un peu de sous pour me payer un 20D/30D et que la vitesse de transfert sera un peu meilleure ... |
|
#80
30/03/2008, 00h10
| |||
| |||
| 1 : c'est la faute aux DLL de Canon, mais il ne me semblait pas que c'etait si gros à la fin.. helas, je ne vois pas ce qu'on pourra y faire 2 : oui ca c'est surement corrigeable 3 : quels réglages tu voudrais ? 4 : c'est quoi ta machine ? c'est effectivement assez intensif car on créé plusieurs passe pour faire nos propres vignettes, et les RAW c'est gros alors ca prend pas mal de temps, mais c'est satisfaisant pour moi. 5 : j'ai jamais eu l'occasion de tester avec des .crw le jpeg qui accompagne le raw ? dans le raw ? ou a coté ? car si c'est à coté c'est un autre fichier. ensuite nous utilisons le sdk de canon alors nous n'avons pas vraiment un grand controle sur ce qu'on peut y faire. tout est question de taille et vitesse de transfert, je pense que les delais sont les memes avec les outils fournis par Canon avec les 350 / 400 / 40 D que j'ai utilisé pour nos tests, la vitesse depend vraiment de la machine et la quantité de transfert à faire. ensuite la vitesse de la carte mémoire n'est pas sensé faire une difference. d'autres personnes sur le forum peuvent confirmer peut etre leurs impressions sur la vitesse ? aussi je rappele qu'il y a un réglage pour prendre automatiquement des photos toutes les xx secondes ou minutes pour faire une animation type couché de soleil etc.. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re-post en affichage direct. | stephrx | [Noir & Blanc] | 3 | 04/07/2007 10h56 |
| En direct du coeur de l'iris | SOQUETTEUX | [Flore] | 2 | 20/04/2007 13h24 |
| N/B direct ou par logiciel? | elinono | Discussions techniques | 4 | 20/03/2007 09h17 |
| En direct du salon ......... du chocolat!! | Tom_37 | [Reportage] | 2 | 20/03/2007 00h12 |
| Direct N&b ou traitement N&B | heodes73 | Discussions techniques | 9 | 09/03/2007 19h24 |
Mode linéaire
