| Concours | | | 
03/09/2009, 12h48
|  | Membre Boitier: cf. mes objectifs... Objectif(s): avoir mon boitier pour noël !!! :-)
| | Date d'inscription: août 2009 Localisation: Lyon
Genre: 
Messages: 348
| |
Citation:
Envoyé par Gurol  Moi je n'en vois qu'une seule... L'hyperphocal...
Simple, avec un 17mm, ouvert à F11, ta zone de netteté commence à 1m jusqu'a l'infinie. Du coup, à 100iso, tu a un temps de pose très long.
Resultat :
Le premier plan est net comme le dernier. La pose longue te permet d'avoir une cascade filé et une eau quazi transparente car les micro vagues sont cassé par la pose longue...
Après, tu sature les vert, les turquoises et les orange avec une petite accentuation... Le principal étant d'avoir le lieu, la lumière et le sujet...
[edit] je ne sais pas si vous avez remarqué mais il joue beaucoup avec les couleurs chaudes des levées de soleil (lumière automne) ce qui signifie qu'il se lève surement de très très bonne heure et qu'il fait ses photos le matin avant le levé du soleil. D'ou cette lumière bleuté et douce dans les ombres... | Pourtant il me semble que la zone entre la pierre au premier plan et la cascade est flou...erreur de vision de netteté de ma part ???  |
03/09/2009, 12h48
|  | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
 | | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre:  Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
Une lumière basse, un filtre est un trepied ne te permettrons jamais d'obtenir une tel pronfondeur de champs. Donc excuse moi de te contredire mais l'utilisation de l'hyperfocal est ici obligatoire... |
03/09/2009, 12h50
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
Citation:
Envoyé par Blutch Pourtant il me semble que la zone entre la pierre au premier plan et la cascade est flou...erreur de vision de netteté de ma part ??? | Tu parle de l'herbe sur les cotés avant la cascade ou des pierres au fond de l'eau ?
Si c'est l'herbe, elle est net. Si c'est les cailloux, ils sont forcement flou puisqu'au fond de l'eau. |
03/09/2009, 12h54
| | Membre Boitier: cf. mes objectifs... Objectif(s): avoir mon boitier pour noël !!! :-)
| | Date d'inscription: août 2009 Localisation: Lyon
Genre:
Messages: 348
| |
en fait je pensais tout simplement à l'eau ... mais ce que je vois comme une absence de netteté doit être du au lissage de la pause longue ...chose que je ne voyais pas sur d'autres photos d'étendue d'eau en pause longue !!! Désolé pour mon ignorance et ma mauvaise vue !!! |
03/09/2009, 12h55
| | Membre Boitier: 5D Objectif(s): EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
| | Date d'inscription: mars 2006 Localisation: Franche-Comté Âge: 24
Genre:
Messages: 778
| |
Citation:
Envoyé par Gurol Une lumière basse, un filtre est un trepied ne te permettrons jamais d'obtenir une tel pronfondeur de champs. Donc excuse moi de te contredire mais l'utilisation de l'hyperfocal est ici obligatoire... |
Un UGA + f11 + une légère accentuation suffit largement à avoir tous les plans nets (surtout sur des images web de même pas 800x600) !
Je vois franchement pas pourquoi vous êtes autant "fasciné" par cette pdc..
PS : il me semble que ce photographe utilise beaucoup le 17-40mm que je possède. Or, il s'avère (j'ai déjà essayé) que l'echelle de mise au point de cet objectif (comme la plupart des objectifs modernes) n'est pas assez précise pour faire de l'hyperfocale, alors tu peux oublier l'hyperfocale.. (j'obtenais même de meilleurs résultats avec la map sur l'infini avec l'AF, tout simplement).
Dernière modification par wayer ; 03/09/2009 à 14h16.
|
03/09/2009, 13h00
| | Membre Boitier: cf. mes objectifs... Objectif(s): avoir mon boitier pour noël !!! :-)
| | Date d'inscription: août 2009 Localisation: Lyon
Genre:
Messages: 348
| |
Citation:
Envoyé par wayer
Avec un UGA + f11 + une légère accentuation suffit largement à avoir tous les plans nets (surtout sur des images web de même pas 800x600) !
Je vois franchement pas pourquoi vous êtes autant "fasciné" par cette pdc.. | Désolé d'avoir lancé ce faux débat ..en fait ce qui me fasciné c'était que le premier plan et le fond (cascade et montagne) étaient net alors que le milieu de la photo (le lac, l'eau) était flou ...mais à priori c'est une mauvais vision de ma part sur la netteté du plan d'eau ..  !!! |
03/09/2009, 14h08
|  | Membre Boitier: 5D - 20D Objectif(s): 16-35 f2.8 - 50 f1.4 - Tamron XRDI 28-75 2.8
| | Date d'inscription: juin 2007 Localisation: Huy (Liège-Namur) - Belgique Âge: 37
Genre:
Messages: 329
| |
Comme promis, les scans sont fait pour donner un apperçu de réalisation HDR et comment on y arrive...
Si quelqu'un veut ces scans, envoyez-moi votre mail... |
03/09/2009, 15h08
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
Citation:
Envoyé par wayer
Un UGA + f11 + une légère accentuation suffit largement à avoir tous les plans nets. | Rien d'étonnant, un UGA c'est en dessous de 18mm non ? et sachant que 18mm + F11 = zone de netteté à 1m tu est déjà en hyperfocal...
L'hyperfocal ce n'est pas lorsque ton objectif est au taquet. Elle se situe un peu avant...  |
03/09/2009, 15h55
| | Membre Boitier: 5D Objectif(s): EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
| | Date d'inscription: mars 2006 Localisation: Franche-Comté Âge: 24
Genre:
Messages: 778
| |
Ce que je veux dire c'est qu'en paysage avec de l'UGA et des faible ouvertures (ce qui est le cas des photos à l'origine de ce post) on ne se prend pas la tete avec l'hyperfocal, on fait la map avec l'AF sur l'infini et c'est tout  |
03/09/2009, 16h26
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
|
03/09/2009, 16h49
| | Membre Boitier: 5D Objectif(s): EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
| | Date d'inscription: mars 2006 Localisation: Franche-Comté Âge: 24
Genre:
Messages: 778
| |
En hyperfocale on ne fait pas la map sur l'infini. Hyperfocale - Wikipédia Citation: |
[...]Alors sur cette photo de paysage, le photographe réglera alors sa bague de mise au point à environ 1,59 m. Tous les éléments placés au delà de 0,8 m seront nets.
| Et ici un simulateur qui permet de calculer l'hyperfocale : L'hyperfocale
Dernière modification par wayer ; 03/09/2009 à 16h52.
|
03/09/2009, 16h51
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
Première ligne de ton lien... Citation: |
L’hyperfocale ou distance hyperfocale, est la distance minimum pour laquelle les sujets seront perçus comme nets quand on règle la bague de mise au point sur l’infini. Il s'agit de la netteté de mise au point en excluant tout problème de mouvement.
| |
03/09/2009, 16h53
|  | Abonné Boitier: 350D, 40D Objectif(s): tokina 12-24; sigma 24-70 2.8 exdg, Canon 50mm 1.8 , 85mm 1.8, 70-200 F4 IS
| | Date d'inscription: janvier 2007 Localisation: Graz, Autriche Âge: 35
Genre: Voir les photos postées par Mnemmeth
Messages: 1 720
| |
Arf l'art de vouloir avoir le dernier mot  |
03/09/2009, 17h06
| | Membre Boitier: 5D Objectif(s): EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
| | Date d'inscription: mars 2006 Localisation: Franche-Comté Âge: 24
Genre:
Messages: 778
| |
LOL oui
Mais faut lire jusqu'ou bout, dans le 2eme lien aussi c'est ce qui est dit. Citation: |
L'hyperfocale est définie comme la distance la plus courte à laquelle un sujet sera net lorsque la mise au point est réalisée sur l'infini.
| Jusque la ok.
Mais l'intérêt de l'hyperfocale en payasage c'est d'exploiter au max la pdc : Citation: |
avec un 28mm à f/11, on trouve sur la bague de mise au point une hyperfocale de 2m en réglant la mise au point sur l'infini. En réglant la mise au point sur cette distance de 2m au lieu de l'infini, on obtient une zone de netteté de 1m à l'infini
| Tu veux pas lacher l'affaire toi ! |
03/09/2009, 17h42
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
Bin la je lache parce que je ne comprend pas ce passage...
Si tu place ta mise au point sur un sujet à 30cm, tu a bien un arrière plan flou non ? sinon comment on ferai ces superbes bokeh ?
En fait, je cherche pas le dernier mot mais juste à comprendre |
03/09/2009, 18h33
| | Membre Boitier: 5D Objectif(s): EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
| | Date d'inscription: mars 2006 Localisation: Franche-Comté Âge: 24
Genre:
Messages: 778
| | 
Citation:
Envoyé par Gurol Bin la je lache parce que je ne comprend pas ce passage...
Si tu place ta mise au point sur un sujet à 30cm, tu a bien un arrière plan flou non ? sinon comment on ferai ces superbes bokeh ?
En fait, je cherche pas le dernier mot mais juste à comprendre | Oui t'inquiète
D'ailleurs dans la définition stricte de l'hyperfocale, la distance hyperfocale est bien obtenue avec la mise au point sur l'infini.
Mais on peut simplement étendre ce principe pour avoir une pdc optimale (mais on gagne pas grand chose et il faut une echelle de MaP précise sur son objectif).
Effectivement avec un sujet à 30cm c'est quasiement impossible, puisque pour obtenir une hyperfocale à 30cm c'est tendu même avec les meilleurs conditions (UGA + grande fermeture) !
(exemple avec le simulateur : si on choisi 17mm + f16 + aps on obtient une distance hyperfocale de 0.723 m, donc difficile d'aller en deça, sauf par exemple avec un UGA genre 8mm fisheye ou tous les plans seront nettes même à 30cm).
Dernière modification par wayer ; 03/09/2009 à 18h37.
|
03/09/2009, 18h43
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
|
03/09/2009, 19h24
| | Membre Boitier: 5D Objectif(s): EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
| | Date d'inscription: mars 2006 Localisation: Franche-Comté Âge: 24
Genre:
Messages: 778
| |
Citation:
Envoyé par Gurol | Oui et tu peux être fier de toi, on a pourri plus d'une page du sujet ! |
03/09/2009, 20h03
| | Abonné Boitier: 400D + grip Objectif(s): 18-50 sigma, 70-200 F4 et un monopode 681B
| | Date d'inscription: février 2007 Localisation: Lyon Âge: 26
Genre: Voir les photos postées par Gurol
Messages: 3 510
| |
|
13/09/2009, 19h03
|  | Membre Boitier: Canon EOS 5D Objectif(s): EF 17-40f4L, EF 70-200f4L, EF 100f2.8 macro, EF 50f1.8
| | Date d'inscription: février 2008 Localisation: Lyon Âge: 28
Genre:
Messages: 15
| |
Bonjour à tous,
Je vois que certaines de mes images suscitent beaucoup d'interrogations.
Wayer a la bonne réponse, à savoir que pour cette image de la chute de la Pissoire (c'est son nom ^^) dans la Drôme, j'ai utilisé un objectif ultra grand angle (le 17-40mm sur un boitier FF) avec un diaphragme fermé à f16. La combinaison de la courte focale et de l'ouverture de f16 permet d'obtenir une profondeur de champ suffisante pour que tout soit net du premier plan à l'infini. L'impression de flou qui règne au milieu de l'image est effectivement due aux mouvements de la surface de l'eau sur une pose relativement longue (10s ici).
Enfin il faut savoir que l'utilisation des filtres est primordiale. J'utilise quasiment systématiquement les filtres dégradés gris ainsi que, très souvent, le polarisant. Ces différents filtres ne sont pas simulables en post traitement (à part dans une certaine mesure, le dégradé gris, mais qui nécessitera une excellente gestion de l'exposition pour ne pas avoir recours au HDR)
Enfin, effectivement, l'heure de prise de vue est primordiale... les lumières rasantes du soir et du matin sont celles qui permettent les plus beaux rendus.
Je ne fais jamais de HDR ou d'assemblage de plusieurs vues pour une seule image...  | |
Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | | | | Outils de la discussion | | | | Modes d'affichage |  Mode linéaire | 
Règles de messages
| Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions Vous ne pouvez pas envoyer des réponses Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
| | | Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 04h22.
|
Discussions similaires