Comment arriver à ce résultat ? - Page 2 - EOS-Numerique

chris07 · #21 (**permalink**) 23/06/2009, 20h05

Dans le genre pas mauvais du tout non plus, je vous conseille le site d'un ami de Xavier Jamonet, justement, celui de Vincent Favre Cristal de givre - Photographies de Vincent Favre, lui aussi il a des photos impressionnantes par leur rendu (et, en plus, c'est un type sympa !).
Amicalement,
Chris07

trisè' · #22 (**permalink**) 23/06/2009, 20h21

Citation:

Envoyé par Linographe

Je me demande s'il n'y a pas une base de HDR bien maîtrisée...
Je parle de vrai HDR et pas de l'artistique.

Dans un de mes livres sur le HDR, on explique un peu la prise de vue HDR avec un cour d'eau et des jeux de lumières ambiantes avec Photomatix et Lightroom...

moi aussi j aurai pensé HDR, mais bon si c est pas ça...

c est quoi le livre dont tu parles , ça pourrait m interesser... merci !

fab001 · #23 (**permalink**) 01/07/2009, 17h32

Pour Vincent Favre en tt cas il y a du HDR en tt cas pour certaines de ses photos...c'est ce qu'il disait sur un autre forum...

bercom · #24 (**permalink**) 02/07/2009, 08h59

Ce site fait partie de mes favoris depuis longtemps.
Je pense qu'une bonne partie de son 'secret' est contenu dans le titre : LA LUMIERE...

A voir aussi le site collectif dont il fait partie : Bouts de Planète :: paysages du monde

Au boulot!
Bernard

Linographe · #25 (**permalink**) 02/07/2009, 11h37

Citation:

Envoyé par trisè'

moi aussi j aurai pensé HDR, mais bon si c est pas ça...

c est quoi le livre dont tu parles , ça pourrait m interesser... merci !

C'est celui-ci :
Photo HDR le Livre | Photographie HDR

Au besoin, je peux scanner les pages qui donnent des explications sur ce genre d'effet qu'il faut peaufiner à se guise seulement...

Mais je reste sur ma position qu'il y a un peu de HDR quand-même...

nemerid · #26 (**permalink**) 02/07/2009, 11h44

Oui, c'est en fait beaucoup de patience, du temps à repérer les lieux et points de vue à photographier, y retourner plusieurs fois et attendre... attendre LA lumière. En fait, c'est souvent beaucoup de réflexion préalable aussi. Dans ce genre de photos, absolument rien n'est laissé au hasard.

chris07 · #27 (**permalink**) 03/07/2009, 13h03

Et oui, vous l'avez dit, ce qui compte avant tout , c'est ...La Lumière ! Sans elle, nous ne sommes plus rien et... Elle se mérite !
Amicalement,
Chris07

Mog Eater · #28 (**permalink**) 06/07/2009, 00h47

Citation:

Envoyé par Balilaï

je pense vraiment que c'est du traitement classique bien maitrisé mais que nous faisons tous plus ou moins. Son gros plus, toujours à mon avis, c'est que tous ses traitements sont très homogènes
je ne dis pas ça pour dénigrer son travail, au contraire. Et j'aime beaucoup ce qu'il fait

Mais vu son matériel, j'insiste, à mon avis, il maitrise particulièrement la prise de vue
Trépieds, une belle collection de filtres, télécommande etc

il doit passer beaucoup de temps avant de déclencher

Tout à fait d'accord. Ce doit être le genre de personne à courir après les belles lumières, à attendre les éclaircies sous la pluie à une heure où la plupart prennent le petit dèj bien au chaud à la maison, et à avoir repéré les spots photos pour s'y rendre vite fait lorsque les nuages se positionnent au bon endroit.

On a en tout cas affaire à un véritable artiste de la lumière.
Merci pour le lien.

xspider · #29 (**permalink**) 06/07/2009, 01h29

Yep tout le toutim'
Bon moi je vote pour linographe, je pense qu'il y a un leger traitement hdr ou de fusion exposure c flagrant sur les photos où il y a de la neige !
parcontre linographe moi je suis prenneur pour tes scans

Linographe · #30 (**permalink**) 06/07/2009, 09h33

Citation:

Envoyé par xspider

Yep tout le toutim'
Bon moi je vote pour linographe, je pense qu'il y a un leger traitement hdr ou de fusion exposure c flagrant sur les photos où il y a de la neige !
parcontre linographe moi je suis prenneur pour tes scans

OK!
Rappelle-le moi par mail si tu veux bien, en plus je vais peut-être aller à l'hosto car je me demande si je me suis pas cassé le bras hier.

Et vu que le scan est au boulot...

Mais si tu n'as pas de nouvelles, n'hésite pas à me relancer!!!

regkolly · #31 (**permalink**) 07/07/2009, 20h14

Très belle série. Je pense que cet artiste assemble des images avec des MAP différentes, avec des reflets différents en faisant tourner son filtre polarisant, etc. En tout cas c'est du plus bel effet et ça donne des idées !

maraudeur · #32 (**permalink**) 09/07/2009, 23h42

Citation:

Envoyé par damter

Les filtres dégradés et polarisant y sont pour beaucoup dans le rendu des couleurs a mon avis, très beau travail de prise de vue, et surement du photoshop pour les histoires de balance des blancs et contraste, voir saturation.

Je confirme: beaucoup de temps sur le terrain pour avoir la belle lumière, et une utilisation soignée des filtres gris dégradés

pour connaitre un peu mieux cette génération de photographes paysagistes, va voir sur le forum bénélux (vincent Favre, emmari), et sur le site du collectif bout de planete

Eric

Samoth K. · #33 (**permalink**) 02/09/2009, 13h59

Pfffffiou! Ca me fout le cafard tous ces photographes qui font des photos magnifiques!!! Il m'en reste du chemin à parcourir. La route est droite, mais la pente est raide comme disait Rafarin!! :d

wayer · #34 (**permalink**) 02/09/2009, 14h13

Citation:

Envoyé par crobard

La clé pour réussir ses photos de paysage, c'est comme il le dit dans son interview de saisir la bonne lumière et généralement au lever ou coucher du soleil.

C'est exactement ca.
Je suis sur que 90% de ses photos sont prises vers le lever et le coucher du soleil.
En fait je pense que ses photos résultent d'une équation maitrisée genre :

Heure de prise de vue (pour la lumière) + choix du lieu (à la base il s'agit quand même de spot photogénique) + bonnes compo + filtres (dégradé, pola, ND etc.) + un bon trépied + un brin de post-traitement + du talent quand même + X, X étant l"inconnu propre à chacun

Ses photos sont réussies, mais il est loin d'être le seul à faire ce genre de photos.

Linographe · #35 (**permalink**) 03/09/2009, 10h26

Au fait désolé pour ceux qui attendent...
Pourtant j'ai le livre en face de moi...

Je vais penser à faire le PDF ce midi pour ceux qui veulent un aperçu de la technique HDR...

Blutch · #36 (**permalink**) 03/09/2009, 11h32

Je ne sais bien que techniquement je n'y connais strictement rien ..mais je pencherai quand même pour un peu de post- traitement.
Il y a d'ailleurs une photo qui m'a particulièrement intriguée : Portfolio | Lumières d'Eté | Chutes de la Pissoire.
Comment arrive t'il à avoir le premier plan net, le second plan flou, et enfin le dernier plan au fond net et en pause longue (vue le filé de la cascade) ?
Merci de vos avis sur cette prise de vue !!!!

imalipusram · #37 (**permalink**) 03/09/2009, 11h49

Je vois deux possibilités :

- composition de deux photos (ou plus)
- utilisation d'un TS-E

mais y a sans doute d'autres méthodes.

Gurol · #38 (**permalink**) 03/09/2009, 11h55

Moi je n'en vois qu'une seule... L'hyperphocal...

Simple, avec un 17mm, ouvert à F11, ta zone de netteté commence à 1m jusqu'a l'infinie. Du coup, à 100iso, tu a un temps de pose très long.

Resultat :

Le premier plan est net comme le dernier. La pose longue te permet d'avoir une cascade filé et une eau quazi transparente car les micro vagues sont cassé par la pose longue...

Après, tu sature les vert, les turquoises et les orange avec une petite accentuation... Le principal étant d'avoir le lieu, la lumière et le sujet...

[edit] je ne sais pas si vous avez remarqué mais il joue beaucoup avec les couleurs chaudes des levées de soleil (lumière automne) ce qui signifie qu'il se lève surement de très très bonne heure et qu'il fait ses photos le matin avant le levé du soleil. D'ou cette lumière bleuté et douce dans les ombres...

wayer · #39 (**permalink**) 03/09/2009, 12h37

Désolé mais avec vos hyperfocales, objectifs TS-E, HDR, photos superposées etc. vous n'y êtes pas du tout.. vous allez chercher trop loin.

C'est surtout une bonne lumière à la base + utilisation de filtres (surtout dégradé et ND, aussi pola) et un bon petit trépied (et quand même un peu de post-traitement).

Blutch · #40 (**permalink**) 03/09/2009, 12h48

Citation:

Envoyé par Gurol

Moi je n'en vois qu'une seule... L'hyperphocal...

Simple, avec un 17mm, ouvert à F11, ta zone de netteté commence à 1m jusqu'a l'infinie. Du coup, à 100iso, tu a un temps de pose très long.

Resultat :

Le premier plan est net comme le dernier. La pose longue te permet d'avoir une cascade filé et une eau quazi transparente car les micro vagues sont cassé par la pose longue...

Après, tu sature les vert, les turquoises et les orange avec une petite accentuation... Le principal étant d'avoir le lieu, la lumière et le sujet...

[edit] je ne sais pas si vous avez remarqué mais il joue beaucoup avec les couleurs chaudes des levées de soleil (lumière automne) ce qui signifie qu'il se lève surement de très très bonne heure et qu'il fait ses photos le matin avant le levé du soleil. D'ou cette lumière bleuté et douce dans les ombres...

Pourtant il me semble que la zone entre la pierre au premier plan et la cascade est flou...erreur de vision de netteté de ma part ???