Filtre Cokin gris dégradés - Page 3 - EOS-Numerique

erico · #41 (**permalink**) 22/05/2007, 23h33

Bonsoir, pour ma part, je possède un 10-20 Sigma, et pour utiliser un filtre Cokin, je le tiens a la main....il y a moins de problème de vignettage ! Bien-sûr....moins pratique qu'avec le porte-filtre.
Erico

Noa · #42 (**permalink**) 23/05/2007, 20h13

Hello,

Citation:

Envoyé par tetrapack

Sinon quelqu'un a testé le polarisant qui se monte sur les filtres P ?

Oui

(on parle bien du P164 ?). Si tu as une question, j'essayerais d'y répondre

@+
Noa

tgl · #43 (**permalink**) 23/05/2007, 20h33

j'ai un bon paquet de filtres également que j'utilise à la main lorsuqe l'appareil est sur trépied, sinon j'ai une bague mais le système tourne avec l'objo et c'est pas très cool surtout lorsque c'est un dégradé

Thibaut · #44 (**permalink**) 28/05/2007, 11h07

Bonjour,
J'ai lu sur différents forums que les filtres COKIN n'étaient pas "neutres" du point de vue des teintes et que les couleurs n'étaient pas respectées au final. Certains recommandent plutôt les filtres Lee ou Singh-ray (qui sont beaucoup plus chers...).
Avez-vous constaté ce problème et si oui, cela demande t'il beaucoup de travail de correction (ou la reglette "Teinte de couleurs" sous DDP est-elle suffisante) ?
Merci et @+
Thibaut

Etienne · #45 (**permalink**) 28/05/2007, 12h46

Citation:

Envoyé par Thibaut

Bonjour,
J'ai lu sur différents forums que les filtres COKIN n'étaient pas "neutres" du point de vue des teintes et que les couleurs n'étaient pas respectées au final. Certains recommandent plutôt les filtres Lee ou Singh-ray (qui sont beaucoup plus chers...).
Avez-vous constaté ce problème et si oui, cela demande t'il beaucoup de travail de correction (ou la reglette "Teinte de couleurs" sous DDP est-elle suffisante) ?
Merci et @+
Thibaut

Salut,
j'ai en effet pu constater à l'usage que les filtres gris dégradés cokin laissent une certaine teinte magenta sur les photos.
Mais ce n'est que très faible, je ne trouve pas nécessaire de corriger les teintes en post-traitement; il faut dire que je préfère quand les photos sont légèrement teintées de magenta (un peu dans le style de la peliculle Velvia...)

fab001 · #46 (**permalink**) 29/05/2007, 15h07

Apparemment cet effet ne serait pas réservé aux filtres cokin.. mais serait du à un autre phénomène appelé l'effet Schwartzschild ...

Si le sujet vous intéresse, je vous conseille un peu de lecture ici: (page 3 du poste, message de Cédric_C)
Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre

Myso. · #47 (**permalink**) 06/06/2007, 15h19

Citation:

Envoyé par jeandoffus

Tous le monde n'a pas les moyens de se payer un CS2 non? ( plus de 1000€) alors ce système est moins cher
Jeandoffus

...certes..et meme peu d'amateurs...et beaucoup travaillent avec...
passons sur l'argumentation..

Aucun exemple dans ce thread?

olau · #48 (**permalink**) 08/06/2007, 14h37

Qu'en est-il de la mise au point? Faut-il la faire avec ou sans le filtre?

olau · #49 (**permalink**) 12/06/2007, 11h22

Elle est bête ma question ?

On ne fait pas toujours la mise au point sur l'infini si?

kirkham8 · #50 (**permalink**) 12/06/2007, 23h34

Citation:

Envoyé par Guy1961

Salut à tous,

A la lecture des commentaires (pas que sur les filtres cokin d'ailleurs) on peut se demander s'il arrive aux participants de parcourir ne fut ce qu'une fois les manuels ou dépliants souvent même disponibles en ligne sur les sites des fabriquants.
En survolant simplement la doc sur le système de filtres cokin, vous pourriez trouver que dans le cas de full frame (24x36) la série A est prévue pour au maximum un 35 mm, la P pour un 28, la Z-Pro pour un 20 et la X-Pro pour un 15 mm. Si en full frame vous prenez un objectif avec un angle de champs plus grand (c'est à dire par exemple un 24 mm pour la série P, ou un 15 mm pour la série Z-pro) cela va soit vigneter à mort, soit même le porte-filtre sera visible. Sauf si le fabriquant s'est donné une petite marge de sécurité dans ses spécifications.
Lorsque l'on applique le coefficient 1.6 appliquable pour le bon vieux 350d, on obtient les limites suivantes : 21.87mm pour la série A, 17.5mm pour la série P, 12.5 pour la série Z-Pro et 9.375 pour la série X-Pro.
Donc un z-Pro sur un 10mm cela doit forcement se voir...
La X-Pro devrait fonctionner sur un 10mm mais a le désavantage de n'avoir des bagues d'adaptation qu'à partir de 62mm, ce qui possera problème si l'on veut aussi l'utiliser sur une optique Canon plus grand public (85F1.8 ou 50F1.4) qui sont en 58mm de diamètre.
La Z-pro elle accepte des bagues d'adaptation à partir de 49 et ce jusque 96 ce qui permettra de la monter sur presque toutes les optiques courantes disposant d'un filetage pour filtre à quelques très rares execptions.
Conclusion comme toujours en Photographie, le choix d'un système ou l'autre est une histoire de compromis, soit on pourra l'utiliser à 10mm mais peut-être pas monter les filtres sur toutes ses optiques (cela dépend de ce que vous avez et prévoyez d'avoir), soit on pourra le monter sur toutes ses optiques mais on sera limité lors de l'emploi avez les super grand angles...

ok ok ok... j'suis pas sur d'avoir saisi mais alors sur le EF 18-55 de Canon en 58mm le plus adapté est le A, P, Z-pro ou X-pro ?

CELTICJRB · #51 (**permalink**) 12/06/2007, 23h52

Citation:

Envoyé par kirkham8

ok ok ok... j'suis pas sur d'avoir saisi mais alors sur le EF 18-55 de Canon en 58mm le plus adapté est le A, P, Z-pro ou X-pro ?

Système P. Bien sur les Z-pro et X-pro conviendrons également (qui peut le plus peut le moins), mais c'est plus cher......

Jean

Schott_J · #52 (**permalink**) 13/07/2007, 00h05

J'aimerais me prendre un filtre dégradé de gris mais je ne sais pas lequel choisir entre le P120 ou le P121.
Le P120 est il suffisant ou le P121 (ND 8) est il trop fort ?

tetrapack · #53 (**permalink**) 13/07/2007, 00h09

Citation:

Envoyé par Schott_J

J'aimerais me prendre un filtre dégradé de gris mais je ne sais pas lequel choisir entre le P120 ou le P121.
Le P120 est il suffisant ou le P121 (ND 8) est il trop fort ?

Sans hésiter le P121 : le but c'est de rattrpper les forts déséquilibres qui mettent à mal la dynamique du capteur ...

Thibaut · #54 (**permalink**) 13/07/2007, 09h34

Moi, je viens de me prendre un P121 et un P121 M.
Le premier pour les forts contrastes (contre jours, couchers de soleil...), le second à utiliser dans les situations plus courantes (pour éviter les ciels cramés en journée ensolleillée).

niellu · #55 (**permalink**) 30/08/2007, 12h48

Bonjour à tous,
Merci Scorfel pour ce topic très intéressant.

J'ai découvert sur le lien boutique que Scorfel nous a mit un filtre B+W dégradé gris.
Que penser de ces filtres, meilleurs qualité? mais usage réduit du fait que l'on puisse pas jouer sur la hauteur du dégradé? perte (que) de 2 Diaph ou 1 diaph selon le modèle, pas suffisant sivant certaines situation.

Je sais que je m'égards

un peu du Sujet Filtre Cokin mais je suis interessé par ces B+W pour leur (qualité?).

olau · #56 (**permalink**) 30/08/2007, 13h05

Citation:

Envoyé par niellu

Que penser de ces filtres, meilleurs qualité? mais usage réduit du fait que l'on puisse pas jouer sur la hauteur du dégradé? perte (que) de 2 Diaph ou 1 diaph selon le modèle, pas suffisant sivant certaines situation.

Je pense qu'un filtre vissant de bonne qualité (j'ai des filtres UV B&W et la qualité est ok) peut rendre un meilleur piqué qu'un Cokin parce que plus près de l'objectif et différentes versions qualitatives existent (pour Cokin y'a pas le choix). Me trompe-je?

Mais cependant je ne pense pas que l'amélioration soit significative, et la flexibilité d'utilisation (déplacement, rotation) des filtres Cokin justifie largement de les préférer aux filtres vissants.

slyban · #57 (**permalink**) 04/09/2007, 11h34

Une question bete....
j'ai un 12-24 sigma, qui me plait bien! mais pour mettre des filtres c'est... ben pas possible!

est ce qu'il est possible selon vous de bricoler un peu ce porte filtre (genre de limer un peu l'intérieur pour elargir un peu le diametre) pour le faire passer sur le pare soleil intégré du 12-24 un peu à l'image du support fourni avec l'objo pour fixer le capuchon????

sinon, comment on peut faire avec un 12-24????

USFlasher · #58 (**permalink**) 11/10/2007, 23h16

Citation:

Envoyé par scorfel

Merci pour ta précision, j'ai en effet oublié d'en parler dans le sujet.

Avec le Sigma 10-20mm, le porte filtre vignette pas mal (pour le format paysage, en portrait pas de soucis), un recadrage est obligé.

Pour la série Z et X, il me semble avoir lu ici que la série Z vignettai légèrement aussi avec un 10mm, mais il faudrait confirmer mes dires, car je dis ça de mémoire... quand a la série X, je suppose que ça passe, mais d'après le site Cokin, on ne pourrai pas les monter sur un grand angle...

Alex

J'ai exactement le meme montage: sigma 10-20 et filtre cokin P, le probleme c'est que selon le positionement du "porte" filtre il entre dans le champs de vision a 10 mm (probleme qui disparait des 11mm). Je m'expliquesi on l'oriente de maniere verticale il entre dans le champs (cote droit et gauche de la photo) si on l'oriente de maniere horizontale pas de souci.

Vous me direz ou est le probleme ? Il suffit de l'orienter horizontalement ! Le seul hic c'est qu'avec un filtre degrade on se retrouve avec la partie fonce du filtre a droite ou a gauche et non pas en haut comme c'est preferable pour un coucher de soleil par exemple.

Je sais pas si c'est bien clair mais au cas ou je ferai des photos pour l'exemple.

Alors si quelqu'un a une solution, une idee ou tout simplement le meme probleme (ca le fait chez toi aussi Alex ?) faite moi signe, merci !!!

Cedric

scorfel · #59 (**permalink**) 14/10/2007, 23h48

Citation:

Envoyé par USFlasher

J'ai exactement le meme montage: sigma 10-20 et filtre cokin P, le probleme c'est que selon le positionement du "porte" filtre il entre dans le champs de vision a 10 mm (probleme qui disparait des 11mm). Je m'expliquesi on l'oriente de maniere verticale il entre dans le champs (cote droit et gauche de la photo) si on l'oriente de maniere horizontale pas de souci.

Vous me direz ou est le probleme ? Il suffit de l'orienter horizontalement ! Le seul hic c'est qu'avec un filtre degrade on se retrouve avec la partie fonce du filtre a droite ou a gauche et non pas en haut comme c'est preferable pour un coucher de soleil par exemple.

Je sais pas si c'est bien clair mais au cas ou je ferai des photos pour l'exemple.

Alors si quelqu'un a une solution, une idee ou tout simplement le meme probleme (ca le fait chez toi aussi Alex ?) faite moi signe, merci !!!

Cedric

Ne t'inquiète pas j'ai le même problème, pour les filtres gris dégradé il n'y a rien à faire, vu qu'un ne peut les mettre que dans un sens.

Alex

davidbeauchamp · #60 (**permalink**) 15/10/2007, 13h14

Citation:

Envoyé par scorfel

Ne t'inquiète pas j'ai le même problème, pour les filtres gris dégradé il n'y a rien à faire, vu qu'un ne peut les mettre que dans un sens.

Alex

Je lis beaucoup sur le sujet en ce moment puisque je pense investir d'ici peu dans les filtre degradé gris.

Votre post m'interpel :Ne peut on pas utiliser ce systeme cokin dans le sens de la hauteur pour un coucher de soleil en photo vertical ?

Une question en même temps : Peut on utiliser un filtre ( polarisant circulaire ) vissant en même temps que le système cokin porte filtre ?
Amicalement