|
#21
02/12/2007, 13h38
| ||||
| ||||
 Citation:
oui oui je sais.......   |
|
|
#22
02/12/2007, 17h49
| ||||
| ||||
| Citation:
Salut Accer2500, Volontiers on peut se tutoyer. Ton post me bouscule un petit peu…je m’explique. Tel le Golden Boys émergeant de la Bourse de Wall Street je hiérarchise les investissements pour faire du 360° x 180°. Quels sont finalement les investissements les plus urgents ?! Un programme Auto Pano Pro OK Cubic Converter ou Pano 2QTVR OK Mais selon ce que vous m’expliquez, n’est-ce pas le fisheye ou très grand angle, qui est l’élément prioritaire à acquérir dans ce cas précis. Parce que s’il faut acheter un Mac pour pallier aux déficit de mon PC ???? Le pied et rotule, pouvant être achetés ultérieurement. Quand pensez-vous ? Merci Merci d'utiliser la police et la couleur par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique Dernière modification par gibie 02/12/2007 à 19h09. Motif: Police de caractères et taille des caractères non standard |
|
#23
02/12/2007, 19h08
| ||||
| ||||
| Bon, je vois que je te décourage... 1: le plus important est la tête panoramique donc c'est la première chose à faire!!! c'est sur.... Et ne pas oublier les softs de base pour pouvoir convertir tout ça!! soit un assembleur + un convertisseur cubique!! , sans eux pas de panoramique!! 2: Pour l'objectif ton 18-55 ira mais comme je te l'ai dit plus haut, il faudra faire des fois de longues heures pour donner quelques chose de sympa... mais tu peux y arriver! Donc 18-55 oui mais: - Penses que tu devras faire des prises de vues assez longues (40 - 50 photos) et sans mouvement dessus pour éviter les phantomes....et si tu décide de shooter en RAW alors là c'est très long...oublie les couché de soleil... - Si tu as un pc... de quelques années penses que 40-50 photos ça ne se traite pas comme ça et qu'il faudra les diminuer en dimension avant ou après la prise avant le traitement dans autopano pro pour pouvoir les traiter....car l'image sera balèze!! - Penses que si tu veux pouvoir traiter les images correctement afin d'enlever certaines choses via par exemple la couches Alpha il te faudra toutes les convertir en TIF...ça prend du temps... Mais c'est pas impossible!!! je l'ai fait Gibie aussi!!! et il sont beau!!! Regarde mes panoramas, il sont faient au 17-40L et ça le fait, simplement les traitements étaient très long!! des fois même j'ai du triché pour les ciels! La Grande Dixence et le Lac des Dix - Panoramiques - ViewAt.org Chute de la Tine de Conflens près de Ferreyres - Panoramiques - ViewAt.org La Suisse a revêtu son manteau de neige, Bullet dans le Jura - Panoramiques - ViewAt.org Si tu es près à accepter tout ça y'a pas de souci pour le 18-55!! d'ailleurs si je veux un panormaique qui pique à mort avec de superbe contraste, j'utiliserais le 17-40L bien meilleur que mon Fisheye!! D'ailleur si tu regardes mes panoramas les contrates et le piqué est tip top!! (enfin là je me lance des fleurs.....) Ha pendant que j'y suis, le 18-55 sur le 300D est vraiment pas mal du tout!!! il te donnera de super panoramas... 3: Le pied bon avec n'importe quel pied tu y arriveras...c'est juste une histoire de confort...de moment qu'il est bien rigide.., CE choix te laisse la possibilité de ne pas investir dans un objectif si tu penses changer pour un 5D et un 15mm Fisheye... Dernière modification par visionlarge 02/12/2007 à 19h21. |
|
#24
02/12/2007, 19h31
| |||
| |||
| Accolade, Suis dans l'ensemble d'accord avec ce que t'écrit Acer2500. Juste quelques remarques : - Tu ne nous as pas indiqué la puissance de ton PC (type de processeur - fréquence de l'horloge - taille en RAM - taille du disque dur - système d'opération). Il est donc difficile sans cette information pour quelqu'un qui s'y connait de dire si cela passera ou pas. Même si je travaille sous Mac, j'ai une petite idée de ce qu'il faut pour que cela fonctionne sur un PC. Donc donnes nous cette information, on pourra peut-être faire un premier diagnostic. D'une manière générale, pour faire du traitement de panoramiques, il faut de la RAM et de la place sur le disque dur surtout si tu travailles avec des fichiers en RAW ou en TIFF. - Il est assez facile de faire un test de puissance de ton PC : tu prends ton téléobjectif le plus long (200 mm si je comprends bien) et tu fais un panoramique simple mono-rang de 40 ou 50 photos et tu donnes cela à manger à ton ordinateur. Ce test ne nécessite aucun investissement sauf un peu de ton temps : pas besoin de trépied, ni de tête panoramique, juste la version d'essai d'Autopano. - sinon, attention au choix du pied : j'ai un ami qui avait un pied un peu limite avec du super bon matériel monté dessus et il a fallu juste une bourrasque de vent près du bord de mer pour faire tomber le tout par terre : bilan un superbe objectif L fendu et un boitier tout neuf à envoyer au service après vente (un pied c'est un investissement de longue durée : cela peut s'utiliser pendant 15 ans sans problème) - si tu comptes migrer rapidement vers un 5D, l'achat d'un ultra-grand angle (10 mm de focale) ou d'un fish-eye pour ton 300D (type Tokina 10-17) n'est pas forcement une bonne idée car ces objectifs ne seront pas utilisables sur le 5D. Cela peut se revendre mais si c'est juste pour quelques mois il faut réflechir à la meilleur stratégie. Sur le 5D, le fish eye Canon 15mm est un excellent investissement : cela permet de faire un sphérique avec un minimum de 8 photos (avec en pratique 10 à 12 photos) |
|
#25
02/12/2007, 19h49
| ||||
| ||||
| Tout a fait d'accord avec toi pour le trépied...j'dis pas qu'il faut de la m.... mais après y'a des pas trop mal pour des bons prix...reste quand même dans des marques connues, style Manfrotto... Mais pour commencer c'est disons pour moi pas le plus important, le mega carbon à 2000 euros ne t'apportera rien de plus... perso le mien est un peu léger 728B et là s'il y a bourrasque je met mon sac comme poids de lestage sous le trépied via un petit crochet monté par moi-même mais certain trépied l'on de série... Merci Gibie d'avoir précisé!! toujours aussi précis, j'adore!!!  Dernière modification par visionlarge 02/12/2007 à 19h51. |
|
#26
02/12/2007, 19h57
| ||||
| ||||
| Citation:
ben le Tokina a partir de 14 ou 15mm est passable sur le 5d.......................mais c'est pas l'idéal... |
|
#27
02/12/2007, 21h27
| ||||
| ||||
| Re, Bon ! J’vais passer pour une « tanche » mais je sais plus du tout ce que fait mon ordinateur en puissance. Où faut-il que j’aille voir ça ? Il est né au environ 2003 …c’était un beau bébé Pour le test de capacité Gibie, je prends 40 ou 50 photos en RAW ?! mais là il faut que je me procure une autre carte mémoire pour mon appareil ! J’en ai deux de 512 MB ça ne va pas suffire. !? |
|
#28
02/12/2007, 21h35
| ||||
| ||||
| sous panneau de configuration tu vas sur l'îcone "système"...dans la première page tu as si c'est un pentium i, II, III, IV ect.. et la RAM...ou vas sous l'îcone poste de travail et tu fais clic droite "propriété" et tu devrais arriver sur la même page... |
|
#29
02/12/2007, 21h42
| |||
| |||
| Citation:
Pour les photos, prends les jpg seulement (en Raw cela risque d'être un peu trop difficile pour ton PC) |
|
#31
02/12/2007, 22h17
| |||
| |||
| Citation:
Cela devrait le faire, peut-être un peu juste. Il serait interessant que tu fasses le petit test avec AutoPano Pro avec 40 ou 50 photos en jpg Cela risque de mouliner pendant au moins 45 minutes ou 1 heure pour l'assemblage et pendant quelques heures pour le rendu Conseil : utilises la version AutoPano Pro 1.3.1 Alpha 2 que tu pourras télécharger ici http://en.wiki.autopano.net/Changelog_History |
|
#32
02/12/2007, 22h24
| ||||
| ||||
| Citation:
ça risque d'être limite en pleine qualité...300 millions à traiter...risque de ramer sec!!! Perso dual Core 2.2 et 2 gigas de RAM + Tiger (mac) ..ben c'est supportable..... Faut essayer comme te l'a dit Gibie...mais si à chaque fois tu fais une modif faut te taper plein de minutes désagréables.... Mais il te reste la possiblité de redimenssionné tes photos avant de les passer à la moulinette là ça devrait dans ce cas jouer sans trop de problème...à moins que..au faite c'est XP? Windaube 2000? Alain |
|
#33
02/12/2007, 22h28
| ||||
| ||||
| Attends ne part pas j’ai encore un tuyau. Je me suis enregistré pour acheter AUTO PANO PRO, manque de bol j’ai entré comme référence le nom de ma société pour récupérer peut-être, on verra avec le comptable la TVA. Ben , Bingo il m’ont augmenté le produit de 19.60% je dis bien augmenté |
|
#35
02/12/2007, 22h38
| ||||
| ||||
| En effet, ça va ramer, mais ça peut très bien marcher Ma config : ( la carte mère date de 2001, puis le processeur a été changé, la carte graphique aussi, la sdram aussi... ) - amd Athlon XP 2600+ (fréquence réelle 2.12 Ghz) - 1.2Go de Sdram (la vieille ram, pas la ddr 256 + 512 + 512) - Xp (on fait avec ce qu'on a ...) - bcp de patience, vraiment beaucoup Je suis en train de travailler sur un panorama de 30 images, deux couches de 15 images (le tout à main levée, au sommet plutôt instable lors d'une rando) Le fichier généré par Auto pano pro fait plus de 6Go, une fois repassé et enregistré sous photoshop, il ne fait plus "que" 1.3Go. Chaque fois que je veux sauvegarder en "psd", je peux aller faire la vaisselle ou autre chose : il faut compter au moins 20 min pour sauvegarder et écrire sur le disque. Autant dire que je réfléchis avant de faire une modification, pour après sauvegarder ou pas... Mais je viens d'acheter la tête NN3, j'économise encore pour prendre un pied puis le 10-17 tokina... donc je ne change pas d'ordi pour le moment ... j'attends Mattpano |
|
#36
02/12/2007, 22h46
| ||||
| ||||
| Salut Citation:
Salut, Ou puis-trouver un tuto pour Auto Pano Oro STP Je n'ai pas encore payer, il m'arrive un bug, mais en attendant je voudrai bien m'instruire... |
|
#37
02/12/2007, 22h46
| |||
| |||
| Citation:
Non c'est normal, le prix de la licence AutoPano Pro est de 99 Euros HT : j'ai payé aussi en plus la TVA. C'est vrai que c'est pas vraiment très bien indiqué sur le site  |
|
#40
02/12/2007, 22h52
| ||||
| ||||
| Ici c'est le wiki d'auto pano, y'a pas mal de réponses : http://fr.wiki.autopano.net/Accueil Mattpano |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Je vous rassure, c'est bien un papillon... | johny974 | [Macro] | 6 | 15/11/2007 20h10 |
| C'est le pastis ou bien ? | FZeder | Discussions Objectifs | 5 | 13/07/2006 19h50 |
| 300D + Sigma 17-710 et Canon 70-300, c'est bien??? | Hakoon | Discussions Objectifs | 7 | 09/06/2006 07h52 |
| C'est chaud et pourtant c'est pas dans la rubrique charme ! | Hisaux | [Reportage] | 13 | 16/03/2006 08h58 |
)
Mode linéaire
