| |||||||||||||||||||||||
|
#42
| |
| Citation:
Ce problème est connu (enfin il me semble que c'est celui là...)...j'en ai entendu parler...si tu veux faire le zénith il faut légèrement monter l'appreil......désolé... Dernière modification par visionlarge 29/11/2007 à 19h44. |
|
#43
| |||
| |||
| aCER2500? tu ne l'as pas ce problème ? |
|
#44
|
| Ben non...j'ai une tête maison avec un fort dégagement en hauteur.... |
|
#45
| |||
| |||
| J2C_971, Je n'ai pas souvenir d'avoir eu ce problème avec un 400D et le Tokina 10-17 : pour moi cela passe juste mais cela passe. Par contre ce que tu décris arrive avec le Canon EF-S 10-22 ou le Canon EF 17-40. Il y a 2 solutions : - comme l'explique Acer2500, pour prendre le zénith, monter un peu le boitier pour que cela passe : en pratique, cela fonctionne très bien quand il n'y a pas de premier plan trop proche au plafond (par exemple à l'extérieur si vue du ciel). Pas d'erreur d'assemblage - sinon, s'il y a un premier plan proche au plafond, la solution que j'utilise est de faire une rangée avec l'objectif le plus orienté vers le haut que je peux (par exemple à 60° par rapport à l'horizontal) : cela permet de photographier le zénith sans mettre le boitier à 90° |
|
#46
| |||
| |||
| Bonjour à tous, Un petit up sur le sujet pour savoir si l'un de vous à les réglages de la NN3 pour les couples suivants : * 400D + Tamron 17-50 f2.8 à 17, 24 et 35 * 400D + Canon 50 f1.8 Merci ! Pep |
|
#47
|
| Je n'ai pas cette config dans mes données... Mais tu peux déjà trouvé manuellement ta pupille d'entrée, elle se trouve au niveau du diaphragme... tu ferme le diaph.. tu regarde à quelle profondeur il se trouve... oui je sais c'est pas facile... La pupille d'entrée est l'image du diaphragme d'ouverture vue depuis l'objet. ![]() et ça donne ton point nodal... enfin ta pupille d'entrée... voilà ![]() C'est un exemple sur mon tokina 10-17... t'arrive déjà à le placer à 3mm environ... après pour la côte Ninja y'a plus qu'a calculer de la flasque à point nodal + ça ![]() je crois que pour le 400d c'est 38.5, mais je ne suis pas sur... Voili Voilà Alain Dernière modification par visionlarge 21/01/2008 à 18h05. |
|
#48
|
| A l'oeil je dirais que la côte Nodal pour le 50F1.8 et le 400D est environ à 38.5 + 7mm = 45.5mm A essayer... bon c'est approximatif!! |
|
#49
| |||
| |||
| Bonjour, Merci pour ces infos acer2500. Je posais la question pour le Tamron car ce n'est justement pas facile de localiser le diaphragme. L'effet loupe du groupe de lentilles est tel que c'est vraiment trompeur. Une localisation, même approximative, aurait certainement facilité les réglages. Mais ce n'est pas grave, dès que j'ai reçu ma NN3 et fait les tests, je mettrais ce post à jour ! Suite à ma commande, j'ai eu l'occasion de discuter un peu avec Bill Bailey, l'un des inventeurs, et il est très réceptif à toute l'aide que nous pourrions apporter pour compléter la base de données de réglages. Si vous utilisez un couple boitier / objectif qui ne figure pas encore dans la liste, partagez le ! Pep |
![]() |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Quels réglages du flash en macro pour un rendu naturel | sagedavid | Discussions Flash | 23 | 10/10/2007 19h43 |
| Quels réglages pour ce style de photo? | mustang83 | Discussions techniques | 11 | 20/05/2007 22h09 |
| réglages d'un boitier pour shooter en RAW | sicnarf | Discussions techniques | 16 | 11/05/2007 18h52 |
| Quels réglages utilisez vous pour les parametres du 350D? | jenkhen | Discussions générales | 5 | 12/06/2006 00h15 |
| Quels réglages des paramètres de traitement pour un 350D | Xsquall | Discussions techniques | 25 | 22/12/2005 22h38 |