| |
|
#43
16/03/2005, 16h53
| |||
| |||
 Je d?bute aussi en pano.... Je crois qu'il faut que tu utilises la m?morisation d'exposition pour avoir la m?me mesure sur toutes tes photos... Ensuite, pour la balance des blancs, ne te mets pas en automatique, comme ?a tu auras toujours la m?me... Et enfin, je crois que tu as int?r?t ? passer par un outil genre PTLens pour supprimer le vignettage.... En effet tes bandes sombres sur le bords sont peut ?tre dues ? cela... Voila...  Jerome  |
|
#44
16/03/2005, 17h21
| ||||
| ||||
| super merci j'ai d?ja trouv? pour la balance des blancs ?a va mieux mais je n'avais pas m?moris? exposition les deux ensemble ?a devrais aller.  des que j'en ai un de potable je le poste histoire de me faire ramass?. y'a que comme ?a qu'on progresse encore merci pour les r?ponses justes et rapides |
|
#45
17/03/2005, 14h57
| ||||
| ||||
| fausse joie ma bande plus sombre y est toujours  pourtant j'?tais en manuel ma balance des blancs sur lumiere du jour en tenant appuy? ma m?morisation d'exposition signe * dans mon viseur programme pour assembler : Zoom browers EX selon vous que ce qui cloche ?  merci pour les r?ponses |
|
#46
18/03/2005, 05h45
| ||||
| ||||
| ;-) salutations jeune padawan . si tu veux faire un panoramique avec la meme lumiere sur toutes les photos qui le compose , il ne faut surtout pas memoriser l expo , car si tu garde la meme expo pour une scene tres contrast?e , tu n auras la bonne mesure que sur la premi?re photo . la mesure que te donne ton appareil est la mesure pour avoir un gris moyen , le fameux 18% . a partir de la , le mieux et de te mettre en Av , priorit? vitesse ( c est la meme choses , ndlr ) o? tu choisis le diaph et l appa , te calcul la vitesse . ensuite tu prends la mesure sur la paume de ta main , qui ne sera ni trop eclair? ni trop a l ombre , et tu gardes le couple que tu vas obtenir . ensuite il faut jouer sur la vitesse , en ?tant en manuel cette fois , et a chaque fois tu prends trois photos , une a un cran de vitesse en plus et en moins , et une avec la mesure que tu as eu en prenant la lumiere sur ta main ... je sais c est flou , et en plus c es pas vrai a 100 % , mais c est une piste , en tout cas si tu dois retenir qqchse de ce post , c est que pour bien expos? sa photo , c est sur la paume de sa main qu il faut mesurer la lumiere , aussi bien en argentique nb ou couleur qu numerique a pile ou a patte ... n ai pas peur de l user ton appareil , il est la pour ca . met lui pleins de photo dans sa carte memoire , il l a merit? bonne journ?e , |
|
#47
18/03/2005, 13h41
| ||||
| ||||
| avec quel soft fais tu ton assemblage ? j'ai souvenir d'avoir eu comme ?a une bande en biais ( si si ???) plus p?le sur un panoramique avec trois photo en expo automatique (j'ai commenc? par m'accuser d'avoir voulu faire vite) Puis r?essayant l'assemblage dans un autre soft (autostitch je crois) tout s'est bien pass?. Le comble c'est que ce soft Autostitch, l prend les photos dans le d?sordre et qu'il s'en arrange ! En plus il est gratuit. |
|
#49
19/03/2005, 15h43
| ||||
| ||||
| en g?n?ral, cela vient du soft d'assemblage, j'en ai essay? pas mal, et c'est photovista que je Page Ranking?f?re, il ne fait pas trop de joints visibles quelques exemples, sans retouche des photos, assembl?s avec photovista http://perso.wanadoo.fr/vincent.besa...a/panorama.htm |
|
#50
27/04/2005, 09h09
| ||||
| ||||
| Mon premier panoramique Mon premier panoramique constituer de 6 photos assembl?es sur toshop ICI. J'ai fais les photos avec un essai de tete panoramique qui n'?tait pas tr?s stable mais pour une 1ere fois Pour les exif: ouverture f3,5 obturateur 1/30s focale 18,0 mm iso 400 |
|
#51
27/04/2005, 09h29
| ||||
| ||||
| Sympa freepouille. Euh, ouverture 3.5 ? Pour du paysage ? Et avec 18-55 en plus...Et tu dis que tu as essay? t?te panoramique...donc tu ?tais sur tr?pied. Pourquoi 400 isos alors ? |
|
#53
27/04/2005, 09h48
| ||||
| ||||
| Oui moi aussi je les vois, mais bon c'est le premier . Mais pour l'ouverture c'est important freepouille. La nettet? n'est pas constante sur ton pano. Si tu avais ferm? plus ton objo, tu aurais augment? la z?ne de nettet? et elle aurait ?t? plus constante . En plus le piqu? de ton objo est meilleur ? F8 !Dernière modification par Fred08 27/04/2005 à 09h50. |
|
#54
27/04/2005, 12h51
| ||||
| ||||
| Et un pano "360?", ?a ne te tente pas ????? Un ch'tit test chez moi (euh.....le gars dans le bac ? fleur, pas moi !!! D) ) et c'est ICI. Petit rappel : cliquer sur l'imgae et d?placer ? droite pour aller sur la droite et ..... l'inverse spour aller ? gauche !!!! Pour zoomer : touche "maj" et pour d?zoomer, touche "ctrl". Je sais, mon Patrol n'?tait pas ? sa place  !!!!! |
|
#55
27/04/2005, 13h26
| ||||
| ||||
| merci breizheau pour l'invite, pour le pano a 360? c pas pour tout de suite vus que pour un classique c'est tr?s loin d'?tre bien. fred08 pour tout te dire la prise de vue( l'appareil fix? sur une ?querre, elle m?me fix?e sur la rambarde de la terrasse de chez mon mes amis), les r?glages c'est du pif je ne savais pas trop comment faire  . Merci pour les conseil que je ne manquerais pas de suivre la prochaine fois  .pour le montage vous utiliser quoi comme logiciels? |
|
#56
27/04/2005, 13h40
| ||||
| ||||
| Citation:
c'?tait pour lui signaler mon ?cran ?tant fraichement etalonn?, je me disais que peut ?tre tout le monde ne les voyais pas. (en tout cas, avant de calibrer le miens, c'est s?r, je voyais rien ) |
|
#57
28/06/2005, 17h11
| |||
| |||
| Panoramique...oui mais comment ? Juste une simple question concernant le panoramique. J'ai test? 3 clich?s pour reproduire un couloir de bureau et ?a n'a pas march? du tout (pb de perspective au niveau de la porte).  Y'a une technique particuli?re pour que les images se juxtaposent parfaitement ? (en sachant que j'ai utilis? un pied bien s?r) (fichier ici : http://www.mototuning.com/nono/pano.jpg 1.70 Mo) J'utilise le soft Canon PhotoStitch (fournit gratos avec le 20D), j'ai tord ? Merrrrrci |
|
#58
28/06/2005, 17h23
| |||
| |||
| Photostitch est suffisant pour la plupart des cas et donne un r?sultat nickel. T'as fait un traitement DxO de tes photos avant de les assembler? |
|
#59
28/06/2005, 17h33
| |||
| |||
| Les panoramiques d'int?rieurs sont les plus difficiles ? r?ussir du fait de la Page Ranking?sence d'objets proches donc prompts ? provoquer des erreurs de parallaxe (ce qui est surement ton probl?me). En fait, il ne suffit pas d'utiliser un pied, il faut faire tourner l'appareil autour de la pupille d'entr?e de l'objectif (souvent situ?e vers l'avant de l'objectif). Les t?tes panoramiques sont faites pour assurer cela. Plus de d?tails sur ce site. Sinon, le soft de Canon, quoique tr?s simple, donne souvent de bons r?sultats. |
|
#60
28/06/2005, 18h27
| ||||
| ||||
| pano pour rattraper le coup, tu dois retravailler tes photos 2 par 2 (comme 2 calques cote ? cote que tu voudrais fusionner) sous photoshop et corriger les erreurs de "stitchage" avec l'outils Edition-Transformation-torsion ou bien avec un logiciel de stitchage performant. Avec photoshop ?a marche tout de m?me tr?s bien. |
 |
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Nombre de photos pour un panoramique sphérique | gibie | Atelier Panoramique | 2 | 20/11/2007 19h09 |
| Retouche de photos pour panoramique sphérique | gibie | Atelier Panoramique | 1 | 20/08/2007 22h52 |
| Panoramique !!!!!!!!!!!!!! | serikoff | [Paysage] | 1 | 31/03/2007 23h13 |
| Panoramique !!!!!!!!!!!!!! | serikoff | Discussions générales | 4 | 31/03/2007 22h45 |
| Panoramique | patoche | Atelier Panoramique | 10 | 02/01/2006 20h09 |
Mode linéaire
