Vous et votre pratique du N&B en numérique

[erick]

ca existe encore l'argentique ? :-)

[Adrien]

Ben moi je fais plus de N&B en argentique qu'en numérique, mais pas de couleur en argentique. J'aime me retrouver sous l'agrendisseur et devant les bacs de produits...je fais ça avec mon EOS 50e et un Mamiya 645.

Ouala.

Adrien

[syn]

En numérique exclusivement pour ma part également, mon intérêt pour la photo qu'on 'fait' et non qu'on 'prend' ne s'étant vraiment déclaré que depuis un peu plus d'un an et demi.
Le noir et blanc est venu lui encore plus tard, car au début je ne voulais pas en entendre parler (hein Hélios ), et puis... en fait j'aime bien ça en particulier dans les portraits et ambiances nocturnes.

[gael92]

Ouis le N&B en numérique Bof, soit j'ai pas l'imprimante qui va bien soit c'est le papier qui va pas.
J'utilise fréquement un moyen format pour faire du portrait, j'adore..., le bruit de la manivelle que l'on doit remonter, l'odeur des bains, faire des masquages sous l'agrandisseurs.
J'ai lu un peu plus haut qu'il y a (qu'il y aurait bientôt) des papiers pour imprimantes qui donnent le ton et la chaleur du baryté, quelqu'un à des infos ?

[fabrice.pottier]

J'avais un argentique d'entrée de gamme pas très flatteur, aux finitions moyenne, mais surtout avec l'absence totale de réglages !
Un Olympus OM101, puis je me suis pris un Nikon F65 avec lequel je faisait tout en auto, car ne maitrisais absolument pas les réglages ... bref la cata ...

A la naissance de ma 1ère fille je me suis lancé sur l'APN compact au départ, puis bridge, puis réflexe, etc ...
La révélation ! J'avais enfin compris le fonctionnement d'un réflexe !

Résultat, retour en arrière : je me suis lâcher il y a à peine 2 semaines sur un Argentique EOS 30 Date dans lequel est monté un bobine TriX400 ...
Juste pour le plaisir ...
Je dirais que je suis bluffé par le fonctionnement de ce boitier Eye Control.

Pour couronner le tout, une autre sensation que je n'avais jamais connue : la patience, le bon choix de la PDV, ... bref je trouve l'utilisation complètement différente ...

J'attends avec impatience les premiers développements ...

PS :
* cela me fait un peu penser aux audiophiles avec les Vinyls ... cela apporte autre chose qu'un signal, il existe un rituel qui vient donner toute l'essence du plaisir ...
* si les réultats le permettent je passerais peut être à un A1 !! ... lol ... je finirai peut être dans une grotte avec des ossements et des couleurs naturelles aussi !

[canon-passion]

Posté par gael92

J'ai lu un peu plus haut qu'il y a (qu'il y aurait bientôt) des papiers pour imprimantes qui donnent le ton et la chaleur du baryté, quelqu'un à des infos ?

Oui Hahnemühle a sortit un papier, le pearl 320 ainsi qu'Inova le Fibraprint ultra smooth gloss. Ces papiers ont un rendu équivalent au baryté argentique, même le touché est similaire. Ils ne conviennent par contre qu'aux imprimantes ayant des encres pour papier brillant (encres à colorants), les résultats sont moins bons avec les encres à pigments.

[olivmo]

Posté par erick

ca existe encore l'argentique ? :-)

J'utilise le numérique pour l'efficacité du boitier : images en rafales, autofocus, tout en couleur, controle de la balance des blancs,en raw en jpg, je garde, je jette, developpement sur Photoshop, passage en niveaux de gris si cela s'y prête et tirages sur imprimante qui va bien, bref le côté pratique même si au bout du compte cela prend pas mal de temps...

Mais quand y'a le temps de prendre le temps, je sors mon fujica à télémètre 6x9 tout manuel et avec la lunasix à la main, je prend des clichés en Provia 100F...
Quand une semaine plus tard les dias développées arrivent avec un bon scan (fichiers de 200mo), à chaque fois, c'est un instant magique, une révélation au propre comme au figuré et c'est toujours beaucoup plus beau que le souvenir du cadrage dans le viseur à télémètre, comme quoi un peu de patience voire de frustration aide à la sublimation!
Au niveau du piqué et du potentiel d'agrandissement, c'est largement supérieur à mon 30d... De plus il y a paradoxalement beaucoup moins de "déchets" avec le 6x9 tout mécanique qu'avec le 30D bardé d'électronique...

En ce qui me concerne, le numérique n'exclue pas l'argentique, c'est une façon différente de photographier avec un maximum d'efficacité dans les 2 cas.

[pierre40a]

Posté par olivmo

De plus il y a paradoxalement beaucoup moins de "déchets" avec le 6x9 tout mécanique qu'avec le 30D bardé d'électronique...

+1111111111111111111


J'ai aussi constaté cela en remettant récemment une bobine dans mon canonet et en shootant une après midi de jeux d'enfants avec le 400d également.

Ben c'est pas pareil et pour ce type de tophs je préfère ce que j'ai fait avec le canonet à 50$ plutôt que le 400d.

Du coup je viens de me commander une vingtaine de film chez photostock du D76 et j'ai dépoussiéré ma Paterson.

[miaouzz32]

Posté par Iceman

Je pensais que seul le travail sous l'agrandisseur sur papier baryté donnait le résultat dont tout le monde rêve.

Avec DXO tu peux avoir le rendu des films argentiques Noir et Blanc les plus connus. Après faut photoshoper et imprimer avec une imprimante spéciale noir et blanc. Il parait qu'il existe ou qu'il va exister (dans les mois qui viennent) un papier qui donne le rendu du baryté.

Pour mon expérience perso, je n'ai jamais connu les cuves, je n'étais pas né ...

J'ai connnu les cuves et agrandisseurs quand j'étais ado. À l'époque je trouvais ça fascinant de voir apparaître la photo, de maîtriser développement et tirage. Et puis j'ai mis la photo un peu entre parenthèse pendant plusieurs années, jusqu'à mon "renouveau photographique" lors de l'acquisition d'un EOS 30. Mais là, couleur uniquement. Comme je numérisais tous mes films, quand j'avais envie de N&B, je faisais la conversion avec Paint Shop Pro, et ça me satisfaisait... moyennement.

Mais maintenant que j'ai DXO, c'est vrai que je ne regrette aucunement la chambre noire, c'est tellement plus rapide, plus agréable... et on maîtrise encore mieux le résultat (possibilité de simuler différents films, d'ajuster la taille du grain, etc.).

Notez que DXO fonctionne aussi avec les photos argentiques numérisées, même s'il perd une grande partie de son intérêt : je suis en train de traiter avec DXO environ 150 photos prises il y a une semaine avec mon EOS30, et ça permet de faire un premier tri et une retouche grossière avant d'affiner dans Paint Shop, c'est assez pratique car DXO est plus productif, et j'espère réduire ainsi le travail ultérieur. De plus, je peux passer certaines photos en N&B et Sepia justement (il y a beaucoup de photos de voitures anciennes, ça colle bien).

À ce propos, je recherche un filtre qui donne l'aspect "vieille photo", y compris l'usure du temps (ajout de rayures, tâches, etc., bref ce qu'on souhaite éliminer d'habitude...). Le filtre "vieux journal" de Paint Shop est sympa, mais la photo est en trop bon état pour faire illusion...

[jlzu]

J'ai longtemps pratiqué le développement n&b chez moi et en club. J'ai toujours un EOS 33.

Depuis que je suis passé au numérique (EOS 20D en 2005), j'ai abandonné agrandisseur et cuves et je ne fais plus de n&b, faute d'imprimante ad-hoc. J'ai fait quelques essais qui aboutissaient toujours à un rendu tirant sur le bleu. Alors j'attends.

[TransFXB]

J'ai une réelle passion pour le N&B, en numérique.

Avec un petit groupe (d'argenteux et de numéreux, ou les deux) de photographes (pro et amateurs), nous réfléchissons et expérimentons ce que l'on peut faire en numérique vis-à-vis du N&b.

Il faut reconnaitre que ce n'est pas aussi simple qu'il y parait :
On peut approcher un vague effet N&B en utilisant les scripts que l'on trouve un peu partout, c'est vrai. Mais quand on y regarde de plus près, on obtient qu'une illusion de N&B...
En particulier, il faut se garder de croire que le bruit numérique et le grain de l'argentique sont deux proches parents. Il n'en est rien.
Par ailleurs, le numérique ne posséde pas la même latitude d'exposition que le film argentique, ce qui est est un handicap pour le numérqiue. Mais, moyennant quelques astuces, on arrive à s'en sortir.

Dans notre étude sur le N&B numérique, nous utilisons divers appareils de mesure (photodensitomètre, digiscopie par binoculaire - pour analyser la répartition et la taille du grain argentique, analyse d'image FFT, etc) afin de qualifier et quantifier les caractéristiques d'une photo argentique N&B, ce qui nous sert de référence.
Nous mesurons alors celle d'un N&B numérique afin de voir s'il possède les mêmes caractéristiques et ainsi, déterminer les réglages appropriés, mais surtout appliquer le post-traitement et les retouches nécessaires (les deux sont ici indispensables car les appareils numériques voient uniquement en couleur, alors que le film argentique N&B, lui, est totalement aveugle aux couleurs).

Lorsque ce préalable technique est réalisé, il est possible alors de se consacrer à l'objectif principal : prendre une photo et faire en sorte que le résultat soit agréable à regarder - c'est finalement le plus important !

Pour ceux qui sont intéressés, quelques points sont dispos sur mon blog ici : Photographies

[Guiblits]

Bonjour.
En ce qui concerne mes pratiques en N&B elles sont exclusivement en numérique. Les seul appareil argentique que j'ai eut à la maison, remontent à "mon enfance ;o)", et etaient des jetables ^^
Je n'ai de pratique que sur du numrérique, je ne me suis jamais retourné sur l'argentique bien que tres recommand par les connaisseur, mais je prefere "la securité" qu'offre le numérique à mon niveau plus que moyen en photo.

et le N&B de temps en temps.

[Jiheffe]

J'ai fais exclusivement du N&B en argentique durant 10 ans, mon père avait installé une chambre noire à demeure à la cave et avec mes premiers sous gagné comme jobiste étudiant, je me suis offert un Minolta SRT303b en 1976. Ensuite, j'ai laissé tomber pour cause d'autres préoccupations: boulot, famille, enfants, ... donc moins de temps à consacrer au labo... Depuis que je me suis mis au numérique et au RAW, je recommence à redécouvrir les joies du labo... en numérique. Mais j'ai encore beaucoup à (ré)apprendre...

J'ai voté "Tout numérique".

[eFGé]

C'est un peu grâce à Hélios que je me suis mis à faire du noir et blanc...

Il est vrai ma fois que je n'excelle pas dans le post-traitement de mes photos pour les passer en N&B mais je me soigne

[chris.35]

je ne fais du N&B qu'en numerique et je n'y connais absolument rien........
mais une question qui peut peut etre faire l'objet d'un nouveau post...?

est il preferable de shooter (raw) en couleur et de convertir en N&B ?
ou direct (raw) en noir et blanc ?

[Helios]

Posté par chris.35

je ne fais du N&B qu'en numerique et je n'y connais absolument rien........
mais une question qui peut peut etre faire l'objet d'un nouveau post...?

est il preferable de shooter (raw) en couleur et de convertir en N&B ?
ou direct (raw) en noir et blanc ?

Bonjour,
Le RAW n&b n'existe pas, en fait un RAW est juste un fichier vierge de tout traitement visant à rendre une image lisible.
Un RAW se "developpe" par la suite, et la on peu en faire un JPEG ou TIFF n&b.
Le RAW c'est donc un fichier brut, sur lequel styles d'image et autre modes n&b n'ont aucune incidence, tout se fait après.

[chris.35]

merci pour ta reponse helios.....y a plus qu'a bosser le post traitement........j'ai tu taf.....lol

[photomartin]

Moi, j'avais fait du noir et blanc argentique de 1999 jusque 2001... Après j'avais du arrêté (naissance de mon fils, mariage, déménagement en Belgique, etc, etc, etc.)
J'imaginais que le développement de films + tirage des photographies c'était terminé pour moi. Que je n'allais plus en faire.
Après j'ai acheté mon 30D et chaque fois que j'ai l'occasion (une photo qui s'y prête) je la passe en N&B... Comme ça je suis revenu peu à peu au "art" de la photographie N&B.
Cependant il y a un an j'ai commencé des cours de photo (à Namur) et j'ai dû reprendre mes affaires pour développer et tirer des épreuves...

En fin, j'aime bien travailler dan le labo et faire tout le travail "artisanalement"... MAIS je ne changerais pour rien au monde la photo numérique et toutes les possibilités qui viennent avec.

Je ne dis pas qu'un type de photographie est meilleure que l'autre (JAMAIS!!!); ce que je dis c'est que MOI, je reste au numérique même si momentanément je dois faire de l'argentique pour les cours.

@+

PhotoMartin

[alamo]

En argentique uniquement, tant qu'il y aura des pelloches sur le marché et des chimies pour développer les films. Par contre je ne fais plus de labo (pas possible chez moi et plus de photoclub dans mon village ni dans les environs) alors j'ai acheté récemment un scanner film et j'en suis au stade expérimental. Si tout va bien, cet automne j'achèterai une imprimante dédiée N & Bl.

[fab02]

Pour ma part je suis passé au numérique il y a 2 ans , en argentique le n&b représentait 90% de mon travail maintenant en numérique c'est 50 - 50 mais ce qui était vrai en argentique le reste en numérique un mauvais négatif était difficile à tirer donc un mauvais fichier est trés dur à exploiter .
Il m'est arrivé de passer une après midi sur un tirage baryté cela reste vrai aujourd'hui seul progrès le travail a la lumière du jour .
Nous en sommes encore qu'au début du numérique accessible à tous .
A voir les progrès réalisé en quelques années je suis persuadé que dans un avenir proche les tirages numérique vont s'imposer tant en terme de qualité que de conservation reste le coté nostalgique faire un tirage argentique c'est comme de conduire une 4cv !