EOS-Numerique


Précédent   EOS-Numerique > Les Ateliers > Atelier Macro

    
Google
 
Concours
***Concours Juillet *** le thème: Les Symétries*** Date limite des dépots: 22 juillet 2008 ****

Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #21  
Vieux 16/04/2007, 15h06
JPL JPL est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 350d
Objectif(s): efs17 85

 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: france
Genre: Femme
Messages: 117
Par défaut

Le rapport de grossissement G se calcule en divisant les dimensions linéaires de l'image (sur le capteur) par les dimensions linéaires de l'objet photographié :
G = (dimension de l'image) / (dimension de l'objet)
Par exemple au rapport 1:2, alors G = 1/2 = 0,5 ; donc l'image a une taille moitié de celle de l'objet photographié.
Au rapport 1:1, G vaut 1/1 = 1 ; l'image a la même taille que l'objet.
Au rapport 2:1, G vaut 2/1 = 2 ; l'image est deux fois plus grande que l'objet.
Pour calculer combien de mm de bagues il faut rajouter pour obtenir un grossissement donné, on peut utiliser la formule
L = G*f
où L est le nombre de mm de bagues, f la focale de l'objectif, et G le grossissement voulu.
Par exemple, pour obtenir le rapport 1:1 avec un objectif de 85 mm de focale, on doit prendre L = 1*85 = 85 mm de bagues.
Avec un 300 mm , pour atteindre le rapport 1:1, il faut 300 mm de bagues !
Pour obtenir le rapport 2:1 avec un objectif de 35 mm de focale, on doit prendre L = 35*2 = 70 mm de bagues.
Il est rare que les combinaisons de bagues permettent d'obtenir exactement l'allongement désiré, d'où l'intérêt d'un soufflet, qui permet de faire varier l'allongement de façon continue.
Réponse avec citation
  #22  
Vieux 16/04/2007, 17h34
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 128
Par défaut

Plus la focale est longue, plus il faut augmenter le tirage, donc plus il faut de bagues.
je ne me vois pas avec 200 mm de bagues derrière un 300 mm ! Bonjour la lumière !
En fait, pourquoi se fixer sur un rapport 1:1, dans la vraie vie, il suffit que le sujet remplisse bien le cadre de façon a avoir une photo agréable, épicétou....
Réponse avec citation
  #23  
Vieux 16/04/2007, 17h47
JPL JPL est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 350d
Objectif(s): efs17 85

 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: france
Genre: Femme
Messages: 117
Par défaut

On ne perd pas plus de lumière avec 300 mm de bagues et un 300 mm qu'avec 50 mm de bagues et un 50 mm.
La perte de lumière ne dépend que du rapport de grossissement G.
Ceci dit on peut faire de la très bonne macro sans calculatrice ...
Réponse avec citation
  #24  
Vieux 16/04/2007, 18h02
Avatar de Didcreole
Didcreole Didcreole est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 30D | 300D
Objectif(s): Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro

Visiter le site web de Didcreole !
 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Seine-et-Marne
Âge: 41
Genre: Homme
Messages: 1 802
Par défaut

Je suis d'accord, on s'en fiche un peu du rapport 1:1 (ou pas) l'important c'est la composition de la photo
Réponse avec citation
  #25  
Vieux 16/04/2007, 18h59
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur Testeur
Boitier: EOS
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 12 349
Par défaut

Cela dépend aussi de la MAP mini de l'objectif. Le nouveau 70/200 f/2.8 Sigma a une MAP mini de 1 m pour 1.50 m pour l'ancien modèle.
Réponse avec citation
  #26  
Vieux 16/04/2007, 20h51
Avatar de St3ph
St3ph St3ph est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Eos 40D + Eos 350 D
Objectif(s): 17-85 IS - 50 f/1.4 - 70-200 f/4 IS - 400L f/5.6 - 105 f/2.8 macro - 10-20 f/4-5.6

 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: Deux Sevres
Âge: 26
Genre: Homme
Messages: 164
Par défaut

Merci pour vos reponses, je ne visais pas le 1:1, j ai un macro 105 sigma pour ca

mais je voulais connaitre la formule pour savoir a combien est un objectif avec autant d'allongues

donc un objectif 100mm rapport 1:1 avec une bagues 25 mm ca fait :

125= G*100
G=125/100
G=1.25

Rapport 1.25:1

C est ca ?
Réponse avec citation
  #27  
Vieux 16/04/2007, 20h52
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 128
Par défaut

Sauf qu'un 300 mm basique n'ouvre souvent qu'a f5.6, alors qu'un 50 ouvre souvent f1.8 ou f1.4........
Entre T11 et T2.8, ya comme une difference.....
Réponse avec citation
  #28  
Vieux 16/04/2007, 21h38
Avatar de St3ph
St3ph St3ph est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Eos 40D + Eos 350 D
Objectif(s): 17-85 IS - 50 f/1.4 - 70-200 f/4 IS - 400L f/5.6 - 105 f/2.8 macro - 10-20 f/4-5.6

 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: Deux Sevres
Âge: 26
Genre: Homme
Messages: 164
Par défaut

Citation:
Posté par Viktor Voir le message
Sauf qu'un 300 mm basique n'ouvre souvent qu'a f5.6, alors qu'un 50 ouvre souvent f1.8 ou f1.4........
Entre T11 et T2.8, ya comme une difference.....


Oui mais la on s en fout de l ouverture, ca change en rien le rapport sur le capteur !
Réponse avec citation
  #29  
Vieux 16/04/2007, 23h30
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 128
Par défaut

ça va p't'être changer pas mal de chose coté étendu du choix de la profondeur de champ.
Parce que fermer à T32 ou 64, la vitesse risque peut être d'être un peu faible.
Mais c'est vous qui voyez...
Réponse avec citation
  #30  
Vieux 17/04/2007, 09h07
Avatar de St3ph
St3ph St3ph est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Eos 40D + Eos 350 D
Objectif(s): 17-85 IS - 50 f/1.4 - 70-200 f/4 IS - 400L f/5.6 - 105 f/2.8 macro - 10-20 f/4-5.6

 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: Deux Sevres
Âge: 26
Genre: Homme
Messages: 164
Par défaut

Oui mais la profondeur de champs,c est pas le probleme là,

Le calcul est bon là ? il n a pas a tenir en compte de la Pdc
Réponse avec citation
  #31  
Vieux 17/04/2007, 11h27
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 128
Par défaut

Ok, quand je voudrais me mettre à la macro, je saurais que la lumière et la PdC n'ont aucune importance.
Réponse avec citation
  #32  
Vieux 17/04/2007, 11h39
Avatar de St3ph
St3ph St3ph est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Eos 40D + Eos 350 D
Objectif(s): 17-85 IS - 50 f/1.4 - 70-200 f/4 IS - 400L f/5.6 - 105 f/2.8 macro - 10-20 f/4-5.6

 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: Deux Sevres
Âge: 26
Genre: Homme
Messages: 164
Par défaut

Citation:
Posté par Viktor Voir le message
Ok, quand je voudrais me mettre à la macro, je saurais que la lumière et la PdC n'ont aucune importance.

Tu le fais expres ? Où j 'ai parlé de lumiere ou de pdc dans ma demande de calcul de rapport d'echelle. Je suis d'accord qu on va perdre un peu de lumiere avec des bagues allongues mais c'est pas la question. je voulais juste savoir la formule et JPL me l a donné

Je parle de chose et toi d autres ... On va pas pas s'en sortir.
Réponse avec citation
  #33  
Vieux 17/04/2007, 12h20
Avatar de Viktor
Viktor Viktor est connecté maintenant
Modérateur
Boitier: EOS numériques et autres
Objectif(s): Zénitar 16 mm + Nikkor f8/500 mm à miroir...

 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Val de Marne
Âge: 60
Genre: Homme
Voir les photos postées par Viktor
Messages: 4 128
Par défaut

Moi, je parle de photo exploitable.
Ce n'est pas rendre service que de proposer d'improbables montages qui certes permettront d'atteindre le "mythique" rapport 1:1, mais interdiront de faire la moindre vue correcte.

Dernière modification par Viktor 17/04/2007 à 12h24.
Réponse avec citation
  #34  
Vieux 17/04/2007, 12h48
Avatar de St3ph
St3ph St3ph est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Eos 40D + Eos 350 D
Objectif(s): 17-85 IS - 50 f/1.4 - 70-200 f/4 IS - 400L f/5.6 - 105 f/2.8 macro - 10-20 f/4-5.6

 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: Deux Sevres
Âge: 26
Genre: Homme
Messages: 164
Par défaut

Je suis d'accord, je ne voulais parler que de la theorie pas de la pratique :

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
[Albert Einstein]
Réponse avec citation
  #35  
Vieux 17/04/2007, 14h06
Avatar de kekle
kekle kekle est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon 350D + Flash 430 ex
Objectif(s): Sigma 17-70 + Canon 70-200L f/4 + 18-55 USM + 50/1.8 II + M42

Visiter le site web de kekle !
 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: Alpes Maritimes
Âge: 34
Genre: Homme
Messages: 334
Par défaut

Magnifique celle-là
Réponse avec citation
  #36  
Vieux 17/04/2007, 14h39
JPL JPL est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 350d
Objectif(s): efs17 85

 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: france
Genre: Femme
Messages: 117
Par défaut

Réponse à Viktor
Les montages que j'ai proposés n'ont rien d'improbables.
Cela s'appelle de l'optique géométrique, et on est bien obligé d'en passer par là, même si la mise en oeuvre est compliquée, et entraine des problèmes de temps d'exposition. Je n'ai jamais dit que c'était facile.
Quelqu'un pose une question, je connais une réponse et je pense rendre ainsi service. Je n'ai rien d'un intégriste, moi.
Pourquoi tant de passion et d'agressivité ?
Réponse avec citation
  #37  
Vieux 17/04/2007, 14h49
Avatar de tigege
tigege tigege est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 350D
Objectif(s): Canon (10-22, 28-135, 100/2.8 macro, 300/4 ext 1.4 )

Visiter le site web de tigege !
 
Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: 91
Âge: 55
Genre: Homme
Messages: 1 790
Par défaut

Citation:
Posté par St3ph Voir le message
Merci pour vos reponses, je ne visais pas le 1:1, j ai un macro 105 sigma pour ca

mais je voulais connaitre la formule pour savoir a combien est un objectif avec autant d'allongues

donc un objectif 100mm rapport 1:1 avec une bagues 25 mm ca fait :

125= G*100
G=125/100
G=1.25

Rapport 1.25:1

C est ca ?

Non ... le rapport obtenu sur le 100mm avec une bague de 25mm sera 1.39:1 (à la plus petite distance de map)
Point besoin d'appliquer une formule, Canon fournit un fichier intitulé EFLensChart-1.pdf.
Ainsi, sur le 60 macro, le rapport obtenu, avec la même bague, est de 1.61:1.

Gérard
Réponse avec citation
  #38  
Vieux 17/04/2007, 15h08
JPL JPL est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 350d
Objectif(s): efs17 85

 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: france
Genre: Femme
Messages: 117
Par défaut

Où peut on trouver ce fichier ? une recherche google n'a rien donné. Merci.
Réponse avec citation
  #39  
Vieux 17/04/2007, 15h13
Avatar de tigege
tigege tigege est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 350D
Objectif(s): Canon (10-22, 28-135, 100/2.8 macro, 300/4 ext 1.4 )

Visiter le site web de tigege !
 
Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: 91
Âge: 55
Genre: Homme
Messages: 1 790
Par défaut

Citation:
Posté par JPL Voir le message
Où peut on trouver ce fichier ? une recherche google n'a rien donné. Merci.

http://www.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf

Gérard
Réponse avec citation
  #40  
Vieux 17/04/2007, 15h36
JPL JPL est déconnecté
Utilisateur
Boitier: eos 350d
Objectif(s): efs17 85

 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: france
Genre: Femme
Messages: 117
Par défaut

Merci pour le lien. Mais est ce le bon fichier ? Sauf erreur de ma part, je vois bien une référence au tubes allonges et aux objectifs macro, mais rien sur les rapports de grossissement.
Réponse avec citation
Réponse


Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))
 
Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non

Discussions similaires
Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Jo au rapport josimoes Présentations & règlements 16 10/07/2007 13h37
rapport de 1.6 olive76 Termes techniques 3 01/04/2007 15h39
intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ? Dooophy Discussions Objectifs 13 14/12/2006 10h38
rapport de reproduction fil Discussions Objectifs 2 09/04/2006 13h44
Rapport de grandissement_350D grizzli-alambik Discussions Objectifs 18 15/09/2005 18h07


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h46.


Édité par : vBulletin version 3.6.0
Copyright © 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.0.0 Tous droits réservés.
Version française #9 par l'association vBulletin francophone
Copyright © Eos-numerique 2004-2008