couple 1d markIII +100-400mm+ extendeur x2

[alfa]

Mais bon, encore une fois, si c'est juste pour poster sur un forum >> ça peut suffire...
Si les exigences sont toutes autres (tirages, agence, expo etc...) là c'est une autre paire de manches...
Faut juste connaître les attentes du photographe sur ce domaine...certains préférant garder des photos flous parceque c'est un document, une rencontre; d'autres restant beaucoup plus sévères et critiques vis à vis de leurs photos (flou, mauvais cadrage, sur-ex = poubelle!!)

[Kinggarden]

Posté par alfa

Mais bon, encore une fois, si c'est juste pour poster sur un forum >> ça peut suffire...
Si les exigences sont toutes autres (tirages, agence, expo etc...) là c'est une autre paire de manches...
Faut juste connaître les attentes du photographe sur ce domaine...certains préférant garder des photos flous parceque c'est un document, une rencontre; d'autres restant beaucoup plus sévères et critiques vis à vis de leurs photos (flou, mauvais cadrage, sur-ex = poubelle!!)

Ceci est l'évidence même, beaucoup ne postent pas sur un forum et pratiquent encore moins la photo d'art et les expo. A chacun de voir en fonction de ses aspirations et du matériel dont il dispose avec des exemples concrets.

[bobcat]

Salut sebdepic, je teposte une image faite il ya 2 ans avec un 20D et le 100-400 L + ext.1,4. Le piqué est absent...


Je n'ai pas de photos d'animaux avec cette combinaison.

[christoff]

Posté par alfa

L'extender dépanne sur certaines optiques "haut de gamme" mais RIEN ne remplacera une approche bien construite (distance raisonnable)...
Beaucoup de photos sont faites trop loin par (souvent) méconnaissance du milieu ou absence d'affût...

L'idéal c'est pas l'extender, c'est l'approche

C'est tellement vrai

[ralph]

Posté par alfa

L'extender dépanne sur certaines optiques "haut de gamme" mais RIEN ne remplacera une approche bien construite (distance raisonnable)...
Beaucoup de photos sont faites trop loin par (souvent) méconnaissance du milieu ou absence d'affût...

L'idéal c'est pas l'extender, c'est l'approche

Alors là entièrement d'accord (pour de l'animalier bien sûr )

[Brice]

Je te le déconseille vraiment. Je trouve que le Mark III a déjà du mal avec le 100-400 seul alors avec extender, je n'ose pas imaginer.
Perso j'ai même revendu mon 100-400 pour un objo qui me permettra de profiter des collimateurs croisés du Mark III, plus qu'à le recevoir... et apparemment il supporte les extender sans problème si je me réfère à ce que j'ai vu ici.

[Sebrr600]

Posté par Brice

... plus qu'à le recevoir...

le 300 2.8 ??

[Brice]

Posté par Sebrr600

le 300 2.8 ??

[Sebrr600]

Posté par Brice

le 500 f4 ?

[Brice]

Ben là... j'aurais bien voulu mais c'est quand même trop cher. Et en plus pour voyager c'est trop encombrant. Mais sur ton premier essai tu avais vu juste....

[Sebrr600]

Tu dois être impatient ?

[Brice]

non non non pas du tout...