Afficher un message
  #6  
Vieux 08/09/2005, 15h00
Avatar de TransFXB
TransFXB TransFXB est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 20D et 40D
Objectif(s): EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

Visiter le site web de TransFXB !
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Lyon - Rhône -69
Genre: Homme
Voir les photos postées par TransFXB
Messages: 4 484
Par défaut

On peut quand même préciser que si la photo numérique est tirée selon le procédé classique (MiniLab, ...) en l'envoyant sur Internet par exemple, la durée de vie est très longue et identique à celle du tirage argentique. Il s'agit en fait du même process que pour l'argentique, sauf que l'exposition du papier est faite par une matrice de microlampes pilotées par les infos du fichier de photo.

Par contre, lorsque l'on "imprime" la photo chez soi avec une imprimante jet d'encre, la durée de vie est beaucoup plus courte. Les encres des imprimantes jet d'encre contiennent des polymères qui ne sont pas stables dans le temps. De plus, il ne s'agit pas d'un séchage à proprement parlé, mais d'une réaction chimique entre l'encre et le papier. Le papier utilisé n'a rien à voir avec celui du process Minilab.

Ceci n'est pas vrai pour les imprimantes dites "à sublimation" (passage de poudres contenant des pigments colorés directement de l'état solide à l'état gazeux) que les plus fortunés peuvent également avoir chez eux. La stabilité des photos obtenues par ce procédé est proche de celle du procédé classique.

TransFXB
Réponse avec citation