Discussion: image RAW
Afficher un message
  #10  
Vieux 16/05/2008, 23h35
Avatar de gparedes
gparedes gparedes est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 1D Mark II N
Objectif(s): 50 F1.4; Canon 17-40L F4; 105m F2.8 EX DG; 70-200m F2.8 IS; 300 F2.8 IS

Visiter le site web de gparedes !
 
Date d'inscription: mars 2005
Localisation: Corbeil-Essonnes (91)
Âge: 39
Genre: Homme
Messages: 5 522
Par défaut

Citation:
Posté par Lauca Voir le message
Il y a un malentendu.
Pour obtenir une image à partir d'un RAW, il faut OBLIGATOIREMENT faire un développement (ou post traitement). Les logiciels de dématricage (DPP, LR, etc.) ont un post-tratement par défaut qu'ils utilisent si l'utilisateur ne spécifie rien, d'où je pense cette méprise.
Une image "brute" cela n'existe pas, donc difficile de faire une telle comparaison...
La seule compraison possible est entre 2 post-traitements différents.

Re,

Comprennons dans la question plutôt le faite de ne toucher aucun curseur sur un dérawtiseur, cad ne rien optimiser et la poster et une qui aurait subi les améliorations qu'elle demande pour finir sur le web
On sait bien que brut et traité est un abus de language mais comme bien des personnes leur but est de voir la différence entre une photo vu mais pas modifié sur le dérawtiseur car il ne sait pas quoi modifier et voir le final une fois modifié

En tout cas c'est comme cela que j'interprête la question

++
Réponse avec citation