Afficher un message
  #4  
Vieux 25/04/2008, 10h20
Mikkart Mikkart est déconnecté
Membre
Boitier: 5D + 20D
Objectif(s): 17-40 4L - 70-200 4L - 35 2 - 100 2.8 macro - Sigma 400 5.6

Visiter le site web de Mikkart !
 
Date d'inscription: mars 2008
Localisation: Lannion
Âge: 29
Genre: Homme
Voir les photos postées par Mikkart
Messages: 121
Par défaut

Je dirai rapidement : si tu ne vois pas la plus-value du 1D sur le 5D en pratique, mis à part les specs papiers, c'est que tu n'as pas vraiment besoin du 1D !!!

Ce sont 2 appareils totalement différents ! Avec la différence de prix du achètes les optiques qui vont bien sur le 5D.

Le 1Ds est plus que séduisant (c'est clair), mais faut faire attention au poids, et surtout au prix final avec les optiques L ...

Donc, finalement, si tu penses réellement avoir besoin d'un 1D mark III, c'est que c'est celui qu'il te faut. Par contre si tu veux un FF et que tu compares les specs papiers des 2 appareils, je pense qu'il est préférable pour toi de t'orienter vers le 5D (et ne pas attendre son successeur). Le 1D mark III n'est pas FF ..

Tu verras ensuite si le 5D te convient (ce qui est sur, c'est que tu n'en seras pas décu, et tu seras certainement content de garder qq EUR pour acheter un 24-70, ou un 70-200 2.8 .... !).

Ce n'est que mon humble avis !

Dernière modification par Mikkart 25/04/2008 à 10h24.
Réponse avec citation