Citation:
Posté par martthi  Bonjour à tous,
Eh oui, comme indiqué dans le titre, j'utilise toujours un matériel argentique : j'ai commencé à m'intéresser à la photo il y a 18 mois et investir dans un boîtier argentique de qualité était moins onéreux qu'un boîtier numérique, ce qui m'a paru plus raisonnable pour mesurer l'intérêt que j'ai pour la photo.
Aujourd'hui je souhaiterais investir dans un boîtier numérique , je lis donc beaucoup de magazine, forums et autres pour me faire une idée de ce que je peux attendre du numérique et surtout de quel boîtier choisir.
J'utilise un EOS 30 avec un 28-135 IS. Je fais surtout des photos de nature : paysage, fleurs, lumières, un peu de macro (avec des bagues-allonges).
Comme beaucoup j'hésite entre un 5D et le nouveau 40D, récemment sortit.
Je souhaiterais avoir votre opinion : lequel de ces boitiers me donnera le plus de satisfaction, venant de l'argentique.
D'avance merci,
Martthi |
Venant de l'argentique où tu as ris tes marques à propos de la couverture angulaire de tes objectifs et la qualité des viseurs 24x36, je te réponds sans l'ombre d'une hésitation: l'EOS 5D qui s'inscrit dans la continuité du format 24x36 desboîtiers argentiques.
Aprés 32 ans de pratique des reflex argentiques en 24x36, j'ai goûté au capteur
APS-C, et j'ai immédiatement refusé la rupture de format induite par un capteur de format réduit, et je suis passé au tout numérique avec le FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 (on ne change pas une équipe qui gagne) et j'ai commencé à me constituer une petite panoplie d'objectifs convenables pour le numérique dans le but de disposer d'un équipement homogène et en adéquation entre boîtier et objectifs. C'est un choix qui induit une dépense plus importante que pour les boîtiers à capteur APS-C. Il faut savoir exactement ce qu'on veut pour adopter ce choix et être disposé à y mettre le prix.