Citation:
Posté par ktom  Bonjour OlivierC
Je savais que la map été plus courte sur le macro, mais alors pourquoi ne pas utiliser le macro 100 f2,8 pour faire le type de photo pris avec le f2. Ormis que celui si soit f2,8 et l'autre f2, est ce que la qualité sera la même. Ou alors le 100 f2,8 est il bien spécifique pour les détails.
Voila je pense que ma question sera plus clair.
Merci pour le sujet sur l'acutance des sources.
thomas |
Ben tu reponds en partie toi-même dans la question
- Le 100 macro peut tout faire, de pres et de loi, et il a un TRES bon piqué (trop ?)
- Mais comme tout objectif macro il est plus long que le 100 normal
- Il "pompe" (il "hesite" parfois) pour trouver dans quel sens il doit hélicoider pour faire le point
- Il n'ouvre pas en dessous de f2.8 (mais meme a f2,8 il pique)
- Le 100 f2 ouvre a f2
- Il fait le point tres rapidement
- Il est petit et tres agréable a utiliser
- Il est un peu plus doux, surtout à PO ce qui est ters agréable pour le portrait ou le nu en lumière naturelle
Donc ton choix sera déterminé par l'usage.