Discussion: Photos natures ?
Afficher un message
  #4 (permalink)  
Vieux 02/10/2007, 13h55
Avatar de machaon
machaon machaon est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 40D
Objectif(s): 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX

Visiter le site web de machaon !
 
Date d'inscription: novembre 2006
Localisation: 83FR
Âge: 29
Genre: Homme
Messages: 323
Par défaut

En toute humilité je me permet de donner mon avis sur ce sujet qui me tracasse aussi je l'avoue.

Pour ce qui est de la patience, dans mon cas (98% de mes photos sont de la macro) il y a beaucoup de déchet. Je garde peut être 1 photo sur 40 en moyenne.

Ensuite, je pense qu'il faut post-traité systématiquement ses photos.
Ca permet de les "sublimer" si j'ose dire (bon, moi j'y arrive pas encore bien, mais j'essaye !). Il n'empêche que la qualité de la photo de base doit être au rendez vous et que l'optique utilisée doit aussi être de bonne facture.

Enfin, il y a des limites à ne pas dépasser en posttraitement (pour moi).
Par exemple, détourer une partie de l'image pour lui appliquer un effet en particulier est abusé. Disons que pour rester dans le raisonnable, je considère que Ligthroom est parfait, il ne permet pas d'abus, si on est obligé de passer sous photoshop dérrière, c'est de la triche ...
Réponse avec citation