Citation:
Posté par omegaone  je ne vais pas créer une polémique ( ce n'est pas mon genre ) mais je suis surpris que certains d'entre vous soient enclins à envisager l'acquisiton d'objec avec de telles ranges . nous savons tous qu'un copieur ne fait pas le café !! nul n'est sans savoir que de tels cailloux sont efficaces jusqu' a 200 mm au dela la qualité et le piqué se perde au fur et à mesure . si un objo à mille euros était capable d'etre a la fois un bon transtandard, un bon télé, etc , cela se saurait . mon avis : une bonne FF type 400 mm et un extendeur type canon 1.4 ou même x2 . |
Ca c'est parce que tu n'as jamais essayé le 50/500! Je l'ai testé et je dois dire qu'il est bluffant, surtout entre 300 et 400 mm, et à 500, il est encore très bon. il n'y a qu'à 50 et 100 mm que je ne l'ai pas trouvé terrible.
En rapport qualité/prix, il n'y a aucun autre objectif à 500 mm!
par contre il est lourd, très lourd et sa bague de zooming est indigne d'un EX et de la qualité optique. C'est à mon avis le seul défaut des Sigma, quelques soucis de finition.