Afficher un message
  #4  
Vieux 09/07/2007, 20h23
Avatar de canon-passion
canon-passion canon-passion est déconnecté
Administrateur-Testeur
Boitier: EOS, FD, FL, R...
Objectif(s): Je ne pars pas sans L ....

 
Date d'inscription: juin 2005
Localisation: Sur la planète Canon
Âge: 44
Genre: Homme
Voir les photos postées par canon-passion
Messages: 13 562
Par défaut

Citation:
Posté par Oliwood Voir le message
Merci pour cette première réponse Hélios.

Si je comprends bien :
- avec un converter 2x, un 17-70 devient un 34-140,
- et avec une bague 20mm, le même 17-70 devient un 37-90...

C'est bien ça ?

Niveau distance mini de MAP, la bague allonge la diminue. Et pour le teleconverter ? La distance est-elle inchangée, augmentée, diminuée ? Dans quelle proportion ?

Ces montages changent-ils quelque chose en ce qui concerne les ouvertures max des objectifs et si oui, dans quelle mesure ?

Pas évident tout ça

Non! Déjà le 17/70 n'est pas compatible avec les extenders. Endisant que si quand même, tu aurais effectivement un 34/140, mais l'ouverture serait multipliée par deux églement! Soit si il ouvre à f/4 il passe à f/8!

Avec des bagues allonge, tu modifies simplement le tirage entre le cul de l'optique et le capteur. Tu peux donc te rapprocher plus près du sujet, mais sans changer la focale, ton 17/70 restera un 17/70. Si ton objectif a une MAP mini de 30 cm, avec des bagues tu pourras t'approcher à 20 voir 15 cm en empilant les bagues. là également, perte de luminosité.
__________________
.

L'éternité c'est long, surtout vers la fin!
Réponse avec citation