Afficher un message
  #20  
Vieux 29/06/2007, 15h21
Avatar de tigege
tigege tigege est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 350D
Objectif(s): Canon (10-22, 28-135, 100/2.8 macro, 300/4 ext 1.4 )

Visiter le site web de tigege !
 
Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: 91
Âge: 55
Genre: Homme
Messages: 1 862
Par défaut

Citation:
Posté par Cédric Girard Voir le message
Arg, ah oui quand même

Euh et c'est quoi la manip ?...

Deux petits tournevis plats serrés dans un étau avec le bon écartement et seulement après avoir, au préalable, fixé sur chaque tournevis une petite pince étau qui a pour but de venir en butée sur l'étau afin d'aligner les deux tournevis sur un même plan horizontal.
J'ai au préalable protégé la lentille avec un protège-slip (pas trouvé mieux )
A mon sens, plus le diamètre de la bonnette est important et plus cette méthode est délicate à employer parce que sous l'effet de la rotation que l'on applique pour dévisser la bague, les tournevis ont tendance à s'excentrer. Lorsque je me suis aperçu de ce problème, j'ai provisoirement changé de méthode et directement fixé la petite pince étau sur le verre de la bonnette (bien au centre et le verre étant protégé) et j'ai tourné la monture. C'est à ce moment que j'ai senti que la bague de serrage de la loupe se débloquait mais tournait avec la loupe. J'ai donc ensuite terminé avec la première méthode sans plus de difficulté. Au cours de mes tests, j'ai même été amené à remettre la bonnette dans sa position d'origine puis à la réinverser.
Conclusion, je pense qu'avec du soin et de la patience cette petite manipulation est réalisable.
Enfin, rendons à César.... la méthode des deux petits tournevis plats serrés dans l'étau est celle employée par N@ture (Salut Gérard !) ICI
Une photo réalisée avec le 135+Bonnette 500D inversée ICI
En espérant avoir été suffisamment précis dans mon témoignage

Gérard

Dernière modification par tigege 29/06/2007 à 21h09.
Réponse avec citation