Afficher un message
  #8 (permalink)  
Vieux 14/06/2007, 09h54
predigny predigny est déconnecté
Utilisateur
Boitier: EOS 400D ; Ixus 400 ; Pentax SPII
Objectif(s): EF 50mm f/1.8 II ; Tamron 17-50 f/2.8 ; EF 18-55 kit ; Takumar 135mm f/2.5 ; 50, 28mm

 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: Région parisienne
Genre: Homme
Messages: 2 650
Par défaut

Citation:
Posté par Imagev Voir le message
Je suis assez sceptique.

De ce que j'ai toujours vu sur plusieurs sites traitant de la résolution numérique et de l'impression, une photo d'une résolution de 6 Mpix (2000 x 3000 pixels) pouvait prétendre à un agrandissement maximal de 20 x 30 cm regardé à 25 cm de distance pour une appréciation optimale de l'image. La photo ayant été imprimée à 254 dpi.
....
Ces chiffres sont tout à fait corrects, mais il correspondent à une épreuve papier où les détails sont de 1/10 de mm ce qui est de la très haute qualité car vue à la distance de une diagonale de l'image (36 cm), on est à la limite de résolution de l'oeil. Si l'on garde cette rêgle qu'une photo doit être vue à une distance de une diagonale, l'image peut prendre n'importe quelle dimension et avec ses 6 Mpxls elle sera vue toujours aussi nette Mais voilà, il y a en a qui trichent et qui regardent à 20cm une image de 120x80 cm. Et là, il faut augmenter le nombre de pixels si l'on veut éviter les frustrations.
Réponse avec citation