Suis emballé par la 2 mais je trouve néanmoins dommage que tu ne l'aies pas cadré un pouce plus serrée.
La première c'est un entre deux qui manque d'espace au dessus à mon goût. Cela reste une bonne idée de cadrage, qui sort de l'ordinaire.
La troisième est un bon portrait qui aurait gagné à être un pouce décentré.
La 4e a peu d'intérêt selon mes goûts: joueur de dos, et pas d'action directe sur le porteur du ballon, une action décalée sur la droite du joueur, bref, c'est confus.
La 5e ne fonctionne pas dans le cadrage selon moi, manque trop de parquet en bas, trop de joueurs coupés, alors que l'action est top. Elle ne nécessitait pas un super GA fait, c'est dommage, la même à 24mm était top. Toute l'action s'arrête au joueur au contre le plus à droite. |