Discussion: calcul point nodal
Afficher un message
  #8  
Vieux 12/01/2005, 19h16
Avatar de TransFXB
TransFXB TransFXB est déconnecté
Membre
Boitier: EOS 20D et 40D
Objectif(s): EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

Visiter le site web de TransFXB !
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Lyon - Rhône -69
Genre: Homme
Voir les photos postées par TransFXB
Messages: 4 484
Par défaut

Citation:
Originally posted by Nao+Mercredi 12 Janvier 2005 18:22--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nao @ Mercredi 12 Janvier 2005 18:22)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
de la "pupil point entrance" (ci-dessus) et de la "pupil point exit". Il est de plus indiqu? que ces valeurs sont "measured from the film plane to lens head". [/b]

Il me semblait bien que c'?tait par rapport au plan du film.

<!--QuoteBegin-Nao
@Mercredi 12 Janvier 2005 18:22

Sachant que l'on a un rep?re sur le 300D qui indique la position du plan film (rond barr?) et que ce dernier et au niveau de l'axe du tr?pied, on devrait r?ussir ? faire des panoramiques.
[/quote]
Attention, au risque de me r?p?ter, le trou du grip n'est pas dans l'axe du trou du boitier. Il faut donc recalculer la distance si on a le grip.

Mais en tout cas, ?a ne remet pas en cause "ma r?gle du tiers avant" de l'objectif. Qui a un contre-exemple ?

TransFXB
Réponse avec citation