Bon travail Nao !!!!
Je pense que Sigma t'a envoy? des distances correspondant ? la distance film(capteur)/point nodal ou pupille.
Sur un 300D, le plan du capteur est indiqu? sur le dessus de l'appareil ? gauche du flash( petit rond barr?). On peut voir que le plan indiqu? correspond bien au au trou sous le boitier pour la vis du tr?pied. MAIS, pi?ge, cela n'est plus vrai avec le grip : le trou sous le grip n'est pas ? la verticale de celui du boitier.
Par ailleurs, si je comprend bien, le point nodal dans le cas d'un reflex n'est pas utilisable (il est utilisable dans le cas d'un v?ritable appareil panoramique) et c'est effectivement la pupille (au nombre de deux, pupille d'entr?e et pupille de sortie) qui est ? utiliser avec un reflex.
Pour le 18-125, Sigma donne :
18 : 1?re pupille = 92,5mm, 2?me pupille = 75,5mm
125 : 1?re pupille = 3,1mm, 2?me pupille = 96,2mm
Puisque les deux sont utilisables, je retiendrai 92,5mm ou 96,2mm.
Il est ? noter que cette distance, mesur?e par rapport au plan du capteur , correspond au 1/3 avant de l'objectif Sigma 18-125
J'en conclue donc que "ma" r?gle qui consiste ? dire que le point de rotation se situe dans le 1/3 avant de l'objectif ne me semble pas si mauvaise que ?a. Du moins pour le Canon 50mm et le Sigma 18-125mm.
Qui a un contre-exemple ? :P
TransFXB
PS : j'?tais plus tranquille avec mon vieux "point & shoot". Je me prenais moins la t?te !!!! :lol:  |