Citation:
Originally posted by domino+Mardi 21 D?cembre 2004 15:03--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (domino @ Mardi 21 D?cembre 2004 15:03)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-anson_le_vampire@Mardi 21 D?cembre 2004 15:00
Je vote pour toi Nobodythere, c'est un bon prix pour un bon compromis ! ! !  |
Et que penses tu des deux questions que j'ai pos? juste avant mon PS ? ;-)
Tu sembles particuli?rement attach? au Tamron d'apr?s ta signature, pourquoi ? [/b][/quote]
Il est un poil meilleur que le sigma en global, je dit bien un poil ! ! !
Tu aurras un meilleur rapport avec les objectifs macros fixe et un meilleur piqu? qu'avec le 70-300 APO et en plus il te servira pour le portrait . . .
Le 70-300 est interressant pour le fait qu'il soit un zoom et un objectif macro (deux en un), si tu veux voir des rendu de macro avec le 70-300, je t'invite ? visiter mon site - les photos de papillons (toutes faites avec cet objectif)
Avec le 105 mm tu aurras - de risque de flou de boug? qu'avec le 150 mm . . .