Discussion: Macro stabilisé ???
Afficher un message
  #11 (permalink)  
Vieux 19/01/2007, 14h32
Avatar de tigege
tigege tigege est déconnecté
Utilisateur
Boitier: Canon EOS 350D
Objectif(s): Canon (10-22, 28-135, 100/2.8 macro, 300/4 ext 1.4 )

Visiter le site web de tigege !
 
Date d'inscription: décembre 2004
Localisation: 91
Âge: 56
Genre: Homme
Messages: 1 897
Par défaut

Citation:
Posté par romu Voir le message
j'ai essayé mais le resultat ne pas emballé par rapport a mon 100 macro. je l'ai pourtant essayé sur des sujets qui bougent énormement: poissons en aquarium.

+1
La magnification du 24-105 est de 0.23 à 105 avec une distance de mise au point minimale de 45 cm ce qui fait une distance de travail d'envrion 30 cm du front de l'objectif au sujet. Si l'on ajoute une bague de type ef25, la magnification passe à 0.61 mais la distance de travail devrait chuter considérablement aussi ..... à ne pas conseiller pour les insectes (mon avis).
L'ajout de tube d'extension est davantage profitable sur des focales fixes de qualité...et non sur des zooms même de qualité...
Cela dit, il est fort possible que Canon suive les traces de Nikon en ce qui concerne la stabilisation macro.
Quoique un objectif rapide serait bien plus intéressant, un 100/2.0 macro par exemple ...

Tigégé

Dernière modification par tigege 19/01/2007 à 16h04.
Réponse avec citation