Discussion: Fichiers RAW
Afficher un message
  #15 (permalink)  
Vieux 09/10/2006, 12h31
Avatar de OlivierC
OlivierC OlivierC est déconnecté
Membre
Boitier: 10D/5D/Hasselblad H3DII-22
Objectif(s): Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210

Visiter le site web de OlivierC
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: Paris
Âge: 49
Genre: Homme
Messages: 3 076
Par défaut

Citation:
Envoyé par Baylyns Voir le message
Je ne vois pas pourquoi tu cites ça? Tu le dis toi même dès que tu fais de la retouches il faut travailler en Raw .

Ton explication apporte un plus mais à la base les raisons ont été citées.
Ben oui c'est ce que je dis.

que la seule raison pour laquelle on resterait en jpg, c'est quand on utilise les photos en direct sans passer par un ordi. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas besoind e citer d'arguments en faveur du RAW puisque de toutes facons c'est le seule format exisant en phot numérique. Et quand quelqu'un commence à apporter des "arguments" contre ce fait technique, ca démontre simplement qu'il n'a pas compris la phot numérique (car le fichier RAW est la base de toute la phot numérique). Ca peut apraitre arbitraire ce que je dis, mais il n'empêche que j'insiste bine lourdement là dessus : il n'y a pas d'autre formet que le RAW

Si tu veux, argumenter sur le RAW est aussi irrationnel que de faire le sondage suivant : "Etes vous pour ou contre la Lune ?"

C'est pour ca que j'essaie de faire passer le message qu'il n'y pas d'opinions, mais des faits

Dernière modification par OlivierC ; 09/10/2006 à 12h36.
Réponse avec citation