Afficher un message
  #38 (permalink)  
Vieux 21/05/2009, 12h38
Avatar de Balilaï
Balilaï Balilaï est connecté maintenant
Abonné
Boitier: Canon 50D
Objectif(s): 50mm f1.8, Tamron 90 f2.8 macro, 24-105 f4 L IS, 100-400 f4.5,5.6 L IS

Visiter le site web de Balilaï
 
Date d'inscription: avril 2009
Localisation: Casamance (Sénégal)
Âge: 53
Genre: Homme
Voir les photos postées par Balilaï
Messages: 1 814
Par défaut

Citation:
Envoyé par jeje07 Voir le message
Non, pas du tout, c'est du grand n'importe quoi! C'est d'autant du grand n'importe quoi parce qu'on est dans le domaine de le technologie.
Un exemple extrême pour que tu comprennes : un écran plasma de 107cm, çà coutait 15000 euros en 2000, avec une résolution merdique et une qualité merdique ; aujourd'hui un écran de 107 cm coute grosso modo 1000 euros, avec une qualité Full HD, et un rendu 100 fois meilleur.
Ben en matière de photo numérique, c'est pareil.

La baisse de prix n'est pas forcément synonyme de baisse de qualité, c'est parfois vrai, mais il y a SURTOUT l'évolution technologique qui explique cette baisse.


Ton exemple n'est pas une généralité, heureusement.

Pour commencer je te prierait de rester calme et de lire ce que j'écris

Je te parle de baisses de qualité et non pas de progrets techniques

pour être bien certain que tu arrives à comprendre, je reprends mon exemple des voiliers : un voilier d'il y a 25/30 ans était certes deux fois moins rapide mais 2 fois plus marin, deux fois plus solide et 5 fois plus durable et il tiennent la cote de l'occasion

Dernière modification par Balilaï ; 21/05/2009 à 12h46.
Réponse avec citation