Discussion: GIMP
Afficher un message
  #5 (permalink)  
Vieux 06/05/2009, 23h58
Avatar de webonaute
webonaute webonaute est déconnecté
Abonné
Boitier: 50D (400D à vendre faites-moi une offre)
Objectif(s): Sigma 70-200 f2.8 / Sigma 18-50 f2.8 / Canon 50 f1.4

 
Date d'inscription: novembre 2007
Localisation: Eure
Genre: Homme
Voir les photos postées par webonaute
Messages: 2 369
Par défaut

Comparatif de trois traitements rapides d'un CR2 dans GIMP / LR2 / DPP (moins de 2 minutes chacun)

Seul GIMP et DPP m'ont permis de tout faire en n'utilisant qu'un seul logiciel (merci "fortsympa")

Pour DPP, seule bémol, c'est qu'il n'y a pas d'indicationd e prévision depoids de la photo quand on utilise l'option "resize" (ou alors il y a encore un truc que j'ai zappé ? )

Pour LR2, j'ai du rouvrir dans GIMP pour passer en 800px x 800px mais il doit y avoir aussi une combine pour redimensionner mais je ne la connais pas.

Mon ressenti est que pour traiter des fichiers RAW, c'est quand même DPP et GIMP qui sont vachement plus faciles à utiliser.
LR2 qui est génial demande tout de même plus de ressources.
Un gros avantage à GIMP pour son "Avertisseur de zones cramées" ultra simple à utiliser !!!! Celui de LR2 est bien moins simple et dans DPP ben je crois que c'est inexistant

Voilà les 3 images. Je ne les ai pas comparées entre elles avant de les poster et les ai traitées chacunes de leur côté selon ma propre sensibilité :

GIMP

  • EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 400


LR2

  • EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 400


DPP

  • EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 400


Dernière modification par webonaute ; 07/05/2009 à 00h26.
Réponse avec citation