Afficher un message
  #15 (permalink)  
Vieux 26/08/2006, 00h44
Avatar de Didcreole
Didcreole Didcreole est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 30D | 300D
Objectif(s): Sigma 10-20 | 24-105/4 L IS | 50/1,4 | 100-400/4,5-5,6 L IS | 100/2,8 Macro

Visiter le site web de Didcreole !
 
Date d'inscription: novembre 2005
Localisation: Seine-et-Marne
Âge: 41
Genre: Homme
Messages: 1 815
Par défaut

Citation:
Posté par Le Polak
Petite réflexion sur la stabilisation du capteur en vogue chez la concurrence et apparemment pas encore d'actualité chez Canon.
Est-ce que vous ne trouvez pas que ce principe de stabilisation du couple boîtier-objo est une aberration par rapport à la définition même d'un boîtier reflex?
../..
A+

Je suis assez d'accord avec cette reflexion que j'ai eu moi même en voyant ces boitiers stabilisés sortir.
Comme la visée n'est pas stabilisée, on s'éloigne en effet de la définition du reflex où le postulat de base est de voir exactement ce qui sera capté au moment du déclenchement.
En plus la stabilisation au niveau de l'objectif facilite le cadrage (essayez de choper un piaf en plein vol à main levée au 400 sans stabilisateur).
Réponse avec citation